Auditēsim 14. Saeimu!
-Kuri (ne)piedalās?
-Kuri neizsaka viedokli?
-Kuri atšķiras no savas partijas?
Ar @RBS_LV viz studentiem apkopojām datus un grafikus. Statistika no 01.11 - 29.03
Diskleimers: Esmu @Progresivie biedrs, par šo nemaksā, neviens man nelūdza taisīt
👇🧵1/10
@PeterisJur Nav, jātaisa (pus)manuāli. Automatizēti grūti 3 iemeslu dēļ: 1) Partijām, it sevišķi partiju apvienībām, regulāri mainās nosaukumi (+sastāvi); 2) pēdējos gados daudz ārpus frakciju deputātu, kuri koalīcijā ir ... hmm ... daļēji; 3) deputātu sastāvs 4 gadu laikā dinamiski mainās.
@PeterisJur Nē, mūžsena problēma. Pat ja var kaut kā tematiski sakvalificēt likumus, tas neizslēdz to, ka konkrēts priekšlikums par izmaiņām skar vairākas (2-5) tēmas.
@PeterisJur Nē, bet nezinu, vai vērts skatīties tematiski, jo nevaru iedomāties, ka tur varētu atklāties kaut kas interesants. Drīzāk interesanti paskatīties, vai/cik lielā mērā parādās/intensificējas koalīcijā "neviendabīgi" balsojumi (koalīcija nebalso vienādi)
@PeterisJur . @wikidata ir saimportēti dati, skrāpēti no Saeimas lapas. Par pēdējiem gadiem gan neesmu palaidis skriptu. Prasītos papildināt no vēlēsanu datiem par izglītību (tie gan ir pašu iesniegti, kā Grevcovai). Manuprāt, ērtakais veids, kā dabūt uz kaut kādu CSV ir @OpenRefine
@IvetaKazoka@PeterisJur Vai kaut kur tiek uzskaitīts kuri deputāti ir pozīcijā un kuri opozīcijā? Vai arī tas notiek vairāk sarunu un solījumi līmenī, nevis sekojot kādam likuma pantam?
@IvetaKazoka@jlazovskis Vai par valdības sadarbības līgumu notiek balsojums Saeimā? Vai valdību apstiprina Saeima un tajā balsojumā iezīmējas pozīcija/opozīcija un tad pēc tam var pētīt nobīdes no šī balsojuma?
@PeterisJur@jlazovskis Nē, sadarbības līgums ir nekur neregulēts politisks dokuments, ko Saeima neapstiprina. Jā, valdību apstiprina Saeima, bet: 1) var būt gadījumi, kad kāda opozīcijas partija arī nobalso par valdību, 2) pēc tam valdības sastāvs var mainīties bez balsojuma (piemēram, KPVLV izmeta).
@jlazovskis@PeterisJur Es nezinu, vai tas līgums tiek mainīts tad, kad kāda partija aiziet/tiek izmesta no valdības. Vai kad sašķeļas kāda no valdību atbalstošajām frakcijām. Tam visam ir nozīme, lai noteiktu, kur pozīcija/opozīcija.
@OGrigus@jlazovskis@PeterisJur Cik saprotu, analizēt paternus Saeimas balsojumu datos. Tur vajadzīgs paliels manuāls darbs, lai sastrukturētu informāciju par to, kuras partijas un kuri deputāti kurā brīdī atrodas pozīcijā/opozīcijā. To nav tik viegli izdarīt automatizēti.
@OGrigus@IvetaKazoka@PeterisJur Ir sakārtots (un ~viegli pieejams) kuri dep kad kā kurā frakc esot balsojuši. Gribas norādi vai tajā brīdī ir/nav pozīcijā/koalīcijā
Cik saprotu, būs grūti (+nav mana joma). Vieglāk dabūt frakc, kuras ir sadarbības līgumā. Tas ir sasaukuma, nevis balsojuma līmenī, nav optimāli
@OGrigus@IvetaKazoka@PeterisJur Un ko paredzēts darīt: atklāti sakot, man pašam pilnīgi pietiek ar to ka ir kaut kas sakārtots! Tas pats par sevi ir mērķis. Atvieglo darbu nākotnes pētniekiem.
Var mērīt kā
- dep balso ar/pret koalīciju
- koalīcijas vienbalsīgums mainās sasaukumā
- krīzes/sabrukumu atspoguļo
@jlazovskis@IvetaKazoka@PeterisJur Jāsaprot, ko mēs domājam ar koalīciju. Deputāti, kuri ir biedri partijās, kas parakstījušas līgumu? Vai kāds definējošs balsojuma veids.
Par izejas punktu var uzskatīt arī balsojumu par valdības apstiprināšanu.
Kuri deputāti tur nobalsoja par. Problēma mainīgais Saeimas sastāvs.
@jlazovskis@IvetaKazoka@PeterisJur Mēs ar dažu institūciju pārstāvjiem kā reiz nesen diskutējām par šo, gribot analizēt pašvaldību domju deputātu lēmumus. Proti, izskatījās, ka tas būtu pārlieku sarežģīti (tur nav pat līguma parasti šķiet), bet kā risinājums varētu būt balsojums par mēru.
@jlazovskis@IvetaKazoka@PeterisJur Saglabājas problēma, ko @IvetaKazoka pacēla par sastāva mainīgumu. Saeimas gadījumā varbūt tur var atjaunināt "koalīcijas" sastāvu, balstoties uz ministru neuzticības izteikšanas balsojumiem ar kādām atrunām.
@OGrigus@IvetaKazoka@PeterisJur Izvilkt neuzticības balsojums, savienot ar frakciju, uzskaitīt kurš par/pret un vai ir/nav "koalīcija" (lai arī kā tā tiek definēta) man liekas vēl izdarāmi. Bet saprast kā atrunas vai izteikumi uz šo attiecas ir noteikti ārpus manām spējām
@jlazovskis@OGrigus@PeterisJur Politikas ekspertam tas varētu būt 2-3cdienu darbs par visiem Saeimas deputātiem sastrukturēt info, kad viņš ir/nav bijis koalīcijā viena iepriekšējā sasaukuma (4gadi) laikā. Varbūt pat tikai dažas stundas, ja automātiski tiktu uzģenerēta tabula ar visiem deputātiem, viņu… https://twitter.com/i/web/status/1642843041714126849
@jlazovskis@IvetaKazoka@PeterisJur Jā, tas arī bija tas, ko biju domājis. Atrunas attiecās uz to, ka mums pašiem jāatrunā pieejas ierobežojumi, kas droši vien būs visām.
