Šis ir tvitera pavediens. No senākā uz svaigāko. Tvītu skaits: 70
Auditēsim 14. Saeimu! -Kuri (ne)piedalās? -Kuri neizsaka viedokli? -Kuri atšķiras no savas partijas? Ar @RBS_LV viz studentiem apkopojām datus un grafikus. Statistika no 01.11 - 29.03 Diskleimers: Esmu @Progresivie biedrs, par šo nemaksā, neviens man nelūdza taisīt 👇🧵1/10
Ka vispār darbojas Saeima? Cik saprotu: katrā sēdē ir (0,1,2...) reģistrācijas balsojumi, kad deputāti pasaka, ka ir klāt. Tie, kuri ir klāt, drīkst balsot (dažāš?) tās sēdes balsojumos. Balso 'Par', 'Pret', 'Atturas', un ja nebalso, tad balso 'Nebalsoja' 2/10
Kā dabūt Saeimas datus? Skrāpējām ar Python, requests un BeautifulSoup pakotnēm. Izdari pats te: https://colab.research.google.com/drive/1IlQlnPXlZeZaAxrAMmyfrciTSarRKgsp?usp=sharing MK (pašreizējais sastāvs) datos ir, bet nav vizualizācijās, jo viņi reti piedalās un balso Saeimā 3/10
Kuras partijas nāk uz darbu? - ZZS ir pilnā sastāvā tikai 10% no visām sēdēm - LPV cītīgākie - ST! ar zvaigznīti, jo Grevcova nesen izstājās, tāpēc viņiem zemāks cipars 4/10
Kuri deputāti nāk uz darbu? - 16 deputāti uz katru sev iespējamo sēdi ir bijuši - Dmitrijs Kovaļenko (ST!) mazāk par pusi Katrs deputāts tiesīgs reģistrēties uz atšķirīgam sēdēm, tāpēc procentos. Nezinu, kā skaita atvaļinajumus / slimības 5/10
Kuri deputāti par kaut ko pastāv? - Jānis Reirs (JV) 80% no saviem balsojumiem nepauž viedokli - ST! nekad nav pa vidu ar savām balsīm 6/10
Kuri deputati nāk uz darbu bet nestrādā? - Atis Labucis (JV) vienmēr izmantojis balsošas tiesības - Oļegs Burovs (LPV) 146 reizes neizmantoja balsošanas tiesības Labucim tesības balsot 715 balsojumos, Burovam 792 7/10
Kuri deputāti atturas ( = ir gļēvi)? - Aleksandrs Kiršteins (NA) 64 reizes atturējies balsojumos - NA un AS ir mēmākie - ST! un LPV ir skaļākie (varbūt iekšēja politika viņiem neatturēties?) 8/10
Kā deputāti savstarpēji līdzīgi pēc balsīm? - Balso visi pa koalīciju / opozīciju, ar retiem izņēmumiem - Koalīcija vienbalsīga, opozīcija daudzbalsīga - Reirs (JV) balso kā NA - Deksnis (AS) un Dzintars (NA) balso kā opozīcija - PRO vistuvāk koalīcijai ārpus koalīcijas 9/10
Beigas. Paldies par lasīšanu! Grafikus veidoju te: https://colab.research.google.com/drive/1PO8vl_FJcHfHVQi_DL_kxQolZqOEAI-C?usp=sharing Mani secinājumi: - 'Nebalsot' ir LPV un ZZS taktika - 'Atturas' ir NA un AS taktika - ST! vienmēr pauž viedokli - Burovs par katru savu balsi vairāk pelna par pārējiem Ja iespēja ir, jābalso. 🫵 10/10
@jlazovskis @RBS_LV @Progresivie Awesome darbs. Sen jau gribēju kaut ko līdzīgu izdarīt, bet nezināju kur meklēt datus. Domājat šo arī kaut kur publicēt un regulāri atkārtot?
@jlazovskis Ļoti interesanta statistika, tikai mazs labojums: reģistrācija nekā neietekmē balstiesības. Visi deputāti var balsot jebkurā brīdī, reģistrācija ir lielākoties priekš algas rēķināšanas.
@jlazovskis ļoti novērtēju, nav gana daudz interesantu datu pētījumu ar Saeimas un MK lietām! Tas mainīsies (cerams)
@jlazovskis Ja grafikā, kuram malā rakstīs "par un pret balsu skaits pret kopējo balsu skaitu", var nolasīt, ka Reiram ir 80%, tad tomēr sanāk, ka viņš tikai 20% nepauž viedokli. Vai nu kļūda ir skaidrojumā pie grafika, vai kļūda ir tvīta apgalvojumā, vai arī es kaut ko nesaprotu.
@EIndriksons @RBS_LV @Progresivie Paldies! Domāju par github repo ar visām datu kopām, arī vēsturiskām. Par 5 mēnešiem ir 900 requests jāveic, cik būs par pilniem 4 gadiem! Saeimas serveri jau pieteikami gudri, man lēnāk un lēnāk dod. Bet plānots ir
@mirashhhs Interesanti, paldies! Vai tu zini, kāpēc dažās sēdes ir vairākas reģistrācijas? Un reizēm saistītas ar īpašiem punktiem, reizēm atsevišķi?
@jlazovskis Nu kāds tolks tā viendimensionalizēt?
@Kolliss Paldies, māja kļūda! Tiešām, Reirs 20% nebalso ne Par ne Pret, 80% balso Par vai Pret. Spēlējos turpu šurpu no kuras puses pasniegt secinājumus, te saputrojās
@Kolliss *mana omg
@jlazovskis Bet audits kopumā ļoti labs. Uzslavas!
@jlazovskis kāda ačķirība starp ATURAS un NEBALSOA? :))
@jlazovskis Reģistrācijas notiek pirms katra pārtraukuma, un deputātam ir jāreģistrējas katru reizi, lai skaitītos klātesošam. Plus vēl daži izņēmumi, piemēram Satversmes grozījumi, vai pēc balsojumiem, kur piedalījās mazāk nekā 50 deputāti, bet tie ir drīzāk izņēmumi.
@jlazovskis @RBS_LV @Progresivie Paldies, pretty cool!
@jlazovskis @RBS_LV @Progresivie vai Progresīvie arī vakar nobalsoja par iestājeksāmenu atcelšanu ģimnāzijās. ja jā, tad kāpēc?
@jlazovskis Atturībnieku Saraksts, ne apvienotais
@jlazovskis @RBS_LV @Progresivie Lieliski, paldies! Kaut ko līdzīgu biju domājis izveidot uz vēlēšanām, jo visi gļēvuļi un sliņķi, kas saņem algu, bet darbu nedara ir masveidā jasvītro. Un vispār absurdi, ka valsts pārvaldē var nedarīt savu darbu, bet atalgojumu saņemt nemainīgi.
@TontonsB @jlazovskis gļēvums, neizvēlība, slinkums, sauc kā gribi
@EKVonsovics @jlazovskis tad? https://twitter.com/TontonsB/status/1641778650944077824
@jlazovskis kāda ačķirība starp ATURAS un NEBALSOA? :))
@TontonsB @jlazovskis ja tu uzspied "atturies", tad atturies. Ja reģistrējies balsojumam, bet neko nepiespied, tad "nebalso".
@EKVonsovics @jlazovskis Bet pēc būtības? Es uztveru vidēji šādi: Nebalsoju = nez, pohui, negribu izteikties Atturos = Nu vispār jā, bet šobrīd neatbalstīšu, jo nianses jāpārlabo vai nepatīk partija, kas iesniedza
@jlazovskis Katram deputātam ir tiesības būt katrā sēdē/reģistrēties visām sēdēm. Tiem, kam ir "mīkstie" mandāti, būs mazāk apmeklēto sēžu. Attaisnots kavējums sēdēm ir tad, ja esi slims, komandējumā vai frakcijas uzdevumā. Mani mulsina, ka saki, ka var reģistrēties uz atšķirīgām sēdēm. 🤔
@ZaniteSkujina Secinājumus veicu no datiem redzamā! Esmu apkaunojoši neizglītots par Saeimas darbību 🫣 Bija dažās sēdes vairāki "reģistrēšanās" balsojumi, lielākā daļā viens, nesapratu starpību starp šiem un "parastajiem" balsojumiem, parādās vienādi Saeimas lapā. Kas ir "mīkstais" mandāts?
@jlazovskis @EIndriksons @RBS_LV @Progresivie Skriptu palaist kā azure funkciju/aws lambdu, kas izpildās reizi dienā un iekrāmē datus gitā?
@jlazovskis Reģistrēšanās ir klātbūtnes reģistrācija - tajās sēdēs, kur ir bijis viens, nav bijuši pārtraukumi. Jāreģistrējas pirms katra pārtraukuma un Saeimas sēdes beigām. :) Mīkstais mandāts ir tiem, kas nav ievēlēti, bet kuri tiek Saeimā, jo kāds, kas ievēlēts, savu mandātu ir nolicis.
@ZaniteSkujina Paldies, skaidrs! Gribētos zināt, kāda iekšējā attieksme pret reģistrācijas balsojumiem, laikam neko par darba pildīšanu nenorāda. Grafikā %, katram deputātam cik "Reģ" dalīts ar summu cik tam "Reģ" + cik "Nereģ". Pieņemu, ka pirms "mīkstā" mandāta pieņemšanas nav nekad "Nereģ"
@jlazovskis Ja Tu bez attaisnojoša iemesla neierodies uz sēdi, tie ir -20% nost no algas par katru kavēto sēdi. :) Pirms mīkstā mandāta drošvien nebūs nekas, jo oficiāli sāk reģistrēties tikai pēc zvēresta nodošanas.
@ZaniteSkujina Hmm! Vai attaisnojumi kaut kur tiek uzskaitīti? Redzu, ka atvaļinājumi redzami dienas kārtībās. Vai publiski redzams, kad deputāts attaisnojumu sniedz par kavēšanu cita iemesla dēļ?
@jlazovskis @RBS_LV @Progresivie Nerūpība valodā, bezrūpība aprēķinos
@jlazovskis Labs jautājums. :D Man šķiet, ka kaut kur tai informācijai ir jābūt pieejamai, taču pati diemžēl nezināšu.
@PiRXlv @jlazovskis @RBS_LV @Progresivie Varam arī tā!!!
@jlazovskis @RBS_LV @Progresivie Paldies! Labs pārskats.
@jlazovskis Muļķi vienmēr bļauj visskaļāk🦧
@jlazovskis Prieks, ka iedziļinaties un sniedzat datus. Te precizējums par kārtību - deputātu reģistrācija notiek pirms katra pārtraukuma, tātad PĒC balsojumiem. Var būt tā, ka deputāts nobalso, bet nav klāt uz reģistrāciju (jādodas kaut kur un tml).
@jlazovskis reģistrāciju var pieprasīt arī sēdes laikā, lai konstatētu kvorumu. Tā bija jādara 13.Saeimā, kad NA un citi sēdēja zālē un nebalsoja par Civilās savenības likumu, un ir arī citi gadījumi.
@jlazovskis Kavējumi ir vai nu attaisnoti, vai neattaisnoti. Attaisnotie - 1) Prezidijā pieteikts bezalgas atvaļinājums (tāds var būt reizi sesijā ) - Saeimas kārtības ruļļa 8.(1) pants, 2) slimība (darba nespējas lapa), 3) komandējumi no Saeimas, 4) frakcijas uzdevumā, 5) ārkārtas situācija
@jlazovskis par nereģistrēšanos Saeimas sēdē Prezidijam sniedz atsevišķus paskaidrojumus no deputāta ar frakcijas pamatojumu - par Nr.4 un Nr.5 , to skata un vai nu attaisno vai neattaisno. Tik skrupulozi, jo likums paredzet mazāku algu, ja kavē neattaisnoti
@jlazovskis deputātam bez frakcijas grūtāk iegūt paskaidrojumus par savu prombūtni, jo došanās frakcijas uzdevumā ir pieļaujama, bet pats neputāts to nevar. 13.Saeimā bija beigās ap 30 deputātu, kas nebija frakcijās, šobrīd tikai viena
@jlazovskis un vēl par komandējumiem - tādu vienmēr būs vairāk Ārlietu komisijas deputātiem, dažādu starptautisko organizāciju delegāciju vadītājiem. Piemēram, Jānis Vucāns no ZZS ļoti daudz ir prom Baltijas asamblejas komandējumos
@inesevoika Paldies par skaidrojumu!
@inesevoika Vai pareizi saprotu, ka "kvorums" šajā kontekstā nozīmē ka vismaz 50 balso "Reģistrējies", kad lūdz reģistrēties? Kā tas ietekmē sekojošos balsojumus, jo var balsot tieši tāpat (Par/Pret/Atturas/Nebalso) kā pirms reģistrācijas?
@inesevoika Paldies, nezināju. Atvaļinājumi ir dienas kārtībās, tos redzu. Vai ir publiski redzamas deputātu slimības lapas, komandējumi, frakcijas uzdevumi, ārkārtas situācijas? Man sajūta, ka deputāta darba gaitām vajadzētu būt 100% pārskatāmam tiem, kurus viņi pārstāv
@jlazovskis Šim visam vajadzētu būt pieejamam oficiālajās vietnēs.
@TontonsB @jlazovskis Piekrītu, lielas atšķirības nav. Tomēr, uzskatu, ka reģistrēties balsojumam un nebalsot ir diezgan līdzīgi aiziet uz skolu un visu dienu slēpties ģērbtuvēs
@TontonsB @EKVonsovics "šobrīd neatbalstīšu... nepatīk" ir "pret". Ja pret, tad arī balso pret. Ja negribi izteikties tad neesi deputāts ¯\_(ツ)_/¯
@jlazovskis @EKVonsovics Ja tu negribi izteikties, tad tu nebalso. Ja tu gribi pateikt, ka piekrīti virsrakstam "dosim naudu X", tad tu neesi PRET. Bet saturs "dosim viņu caur Y" tev nav pieņemams, tad nu tu atturies. Atturēšanās nav neizteikšanās, atturēšanas ir "pret", bet ar citu semantiku.
@jlazovskis te ir vērts izlasīt Saeimas Kārtības ruļļa 44.-49.pantu. Balso, ja ir vismaz puse deputātu, un tālāk, ko dara, ja nav vismaz puse deputātu balsojumā. Ja nav, tad balsojumus neturpina
@jlazovskis te 2022.gada 2.jūnijs, kad nebija kvoruma, balsojot par 1.priekšlikumu Civilās Savienības likuma 3.lasījumā. Pirms tam bija balsojumi, un kvorums bija
@jlazovskis Ir atklāts, bet manuprāt nepārskatāms. Informācija par komandējumiem un kavējumiem pieejama Saeimas Prezidija protokolos. Vienīgi deputātu atvaļinājumi izskan no Saeimas tribīnes. Bija priekšlikumi to mainīt Saeimas Kārtības rullī, bet 14.Saeimai jāsāk no sākuma
@inesevoika Paldies, par šiem nezināju! Panti te: https://m.likumi.lv/ta/id/57517#p44
@inesevoika Šis mani ļoti uzkurināja. Bet līdz galam nesaprotu - kvoruma neesamība te tika secināta no balsojuma par CSL, nevis no reģistrācijas. Ja būtu bijusi reģistrācija tieši pirms CSL balsojuma (ja varētu tad lūgt?), tad visiem būtu jāizvēlas starp reģ+balsošanu vai nereģ+zemāku algu?
@inesevoika Paldies, pameklēšu
@jlazovskis nē. būtu tas pats. Nevar deputātus piespiest balsot. Ētiski diskutabls ir sēdes vadītājas darbības, bet es varu iedomāties situāciju, kad izmantotu šādu iespēju pati. Ja būtu jānotur konstitucionālais mazākums par ģimenes definīciju, ko iesniedza NA, piemēram
@jlazovskis @RBS_LV @Progresivie Nevajag neko skrāpēt. Atvērtajos datos viss ir. Daudz interesantāk skatīt izlecējus koolīcijas nevis partijas kontekstā, bet sarežģītāk. Tāpat balsojumu tagošana pa tēmām būtu imteresanta
@jlazovskis @RBS_LV @Progresivie Lūdzu izmantojiet atvērtos datus https://data.gov.lv/dati/lv/dataset/saeimas-sedes Saeimu nevajag skrāpēt, liekā laikā tērēšana.
@PeterisJur @RBS_LV @Progresivie Oho, tiešām! Nepaskatījos🤦 https://data.gov.lv/dati/lv/dataset/saeimas-sedes "Vai deputāts balso kā koalīcija?" grūti mērīt: ja balso Par, puse koalīcijas arī Par, otra puse Pret, kā vērtēt? Pa tēmām gribētos, bet soc/pol zinātni neprotu, nespētu loģiskus tagus dot. Varbūt ar NLP / keyword extraction
@PeterisJur @RBS_LV @Progresivie Jap. Kā pasniedzējam, šī tomēr bija vērtīga nodarbība ar studentiem - skrāpēšanas un tīrīšanas prasmes nodotas 🤞
@jlazovskis @RBS_LV @Progresivie Nepieminēju, ka šī ir super iniciatīva. Vai analīzes kods ir pieejams GitHub ar kādu atvērto licenci? Par kooliciju ir vajadzīgi meta dati, kas pasaka no kura datuma līdz kuram, kuri deputāti bija koolīcijā vai opozīcijā. LUSZF hakatons varētu palīdzēt šo uztaisīt.
@jlazovskis @RBS_LV @Progresivie Hipotēze ka ar tiem balsojumiem + tēmām varētu paredzēt valdības stabilitāti vai drīzu sabrukšanu nākotnē.
@jlazovskis @RBS_LV @Progresivie Pamanīju ka ir notebooks pieejams. Kāda licence?
@PeterisJur @RBS_LV @Progresivie Paldies! Neesmu domājis par licensi, gan jau būs non commercial ar attribution vai tamlīdzīgi. Ceru drusku sakārtot un ielikt savā github, jau krājās dati un metodes, ar kurām gribas dalīties. Kā saka, drīzumā ziņas sekos!
