Retā reize, kad jāpiekrīt Daugavpils domei.
Esmu vienmēr aizstāvējis vārda un izteiksnes brīvību, bet šī ir klaja ņirgāšanās par cilvēkiem svarīgiem kristīgiem simboliem un pašvaldības iestādē tam nav jānotiek Privātās telpās, darat, ko gribat. https://twitter.com/miglaanz/status/1596849157041709056
Bildē redzamo instalāciju noņēma no izstādes Rotko mākslas centrā “ticīgo jūtu aizskaršanas” dēļ. Cik noprotams, to lika noņemt vicemērs Vasiļjevs. Tagad Daugavpils dome cenzē jau arī mākslu.
Bildes avots: http://sanderraudsepp.ee
@AZvejsalnieks Es laikam šo to saprotu no mākslas, tai skaitā, modernās, tai skaitā - performancēm, haipa un provokācijām. Šis ir neiedomājami lēts pirmā asociatīvā līmeņa sūds, kam ar mākslu vispār nav nekāda sakara.
@AZvejsalnieks Jaaa … 🤦♂️🤦♂️🤦♂️ atkal kādu nedēļu no vietas visi plēsīs matus ir tā māksla vai nav ?🤦♂️ Un “mākslenieks” kļūs slavens , jo tiek represēts un cenzēts - viss kā parasti 💁
@AZvejsalnieks tā ir cenzūra (šoreiz patiešām, nevis, piemēram, veidemanes žēlabas par to, ka privata kompānija, facebook viņu izbano uz brīdi, un tā ir burtiski cenzūra latvijā)
@ZiemasEzis8@AZvejsalnieks Tad krietni lētāk nosaukt Dobeli par čuhņu. Un tad vl brīnīties, kādēļ bizness pakaļā un princips "arī slikta reklāma ir reklāma" ne visai strādā.
@ZiemasEzis8@E_Stendzenieks@AZvejsalnieks Baigā jau nu drosme. Vot, ja uzlīmētu pimpi uz Korāna vāka, vot, tā būtu drosme. Rietumu pasaulē provokāciju pimpji var izsaukt tikai dziļā provincē, visur citur tas ir fona troksnis. Tāpat kristietības simbolu zaimošana Rietumu pasaulē ir ierasta lieta.
@E_Stendzenieks@AZvejsalnieks Tas ir atkarīgs no uztveres un IQ smagumu smadzenēs u.t.t. Ja mūsu mazpilsētu, kāda plakana zivs, būtu nosaukusi par čuhņu, tad mūsu kukažiņa (savītušā raganiņa) būtu mega trobeli sacēlusi.
@ZiemasEzis8@E_Stendzenieks@AZvejsalnieks Cita lieta paprovocēt ar citām reliģijām... to pašu islāmu. Bet pat tas jau sāk kļūt ierasti. Paprovocējiet ar jūdaisma simboliem, apķepiniet kādu Toras rulli ar pimpjiem... vot, tad gan jūs redzēsiet!
@Labanovskis Nav tur nekāda mega māksla, primitīva ākstība. Ar šādu logiku varētu arī pateikt, ka kakāt izstāžu zāles vidū ir māksla - nepatīk neskaties.
Rotko centrs ir pašvaldības iestāde un tam ir jārespektē sabiedrībā pieņemtā morāle.
Privātā telpā var arī mākslinieciski kakāt istabā🤷♂️
@AZvejsalnieks Tur bija arī daudz citu darbu ar dažādiem simboliem, kā piemēram, šī mācītājkaza. Daudz dažādu reproduktīvo orgānu, krustu un neskaitāmas citas lietas, kuru foto šeit neuzdrodinātos likt😅
@lastguru_net Sabiedrībā tomēr ir vispārpieņemti morāles standarti, http://t.sk respektēt cilvēku reliģiskās jūtas, kristīgās vērtības ir nostiprinātas Satversmē. Ne par visu var publiski ņirgāties, piem valsts simboliem
Šī ir pašvaldības telpa un tas jārespektē Privātā - kā grib.
@AZvejsalnieks@Labanovskis Teikšu tā: Jūs abi aizskarat manas reliģiskās jūtas. Kādas tās ir - Jūs lieliski zināt kopš Eberta fonda skandāla laikiem, šķiet, 2001.g. 🤣 P.S. Jā, un @RinkisPR to arī lieliski zin.. 🤣
@lastguru_net Es saku, ka kāds jāsoda?
Viss, ko es saku, ka pašvaldība pamatoti no savām telpām izņēma darbu, kas ir aizskarošs lailai daļai no tās iedzīvotājiem.
Un atkārtoju - privātās telpās katrs liek ko grib (izņ. rasu, etnisko naidu, bērnu porno u.tml.)
@sviesta_ciba@AZvejsalnieks Jā, tā ir cenzūra un tas ir normāli. Brīvība nav visatļautība un tā nenozīmē spļaut sejā kristīgās ticības pārstāvjiem. Pamēģiniet jokus par gejiem, redzēsiet cenzūru momentā. Bet kristietību redz drīkst izsmiet un ticīgo jūtas aizskart.....
@AZvejsalnieks Vai taisnība, ka biezie Rīgas advokātu kantori masveidā slēdz ārpakalpojumus ar turpat birojos sēdošiem Maskavas advokātiem un gatavojas Krievijas sabrukumam janvāra beigās - februāra sākumā? Kad pāri velsies bēgļu un naudas jūra
@lastguru_net Domāju, ka, ja šādā formā kā šeit - rupji un acīm redzami zaimojoši, tad jā, arī attiecībā uz musulmaņiem (jūdaistiem, budistiem utt.) šādam darbam pašvaldības telpās nebūtu jābūt.
@Labanovskis Nu ja, augstākā mākslas izpausme bija tūristu čurāšana pie Brīvības pieminekļa, bija gan sašutums, gan cepiens, gan publicitāte, diskusija. Īsta māksla.
@E_Stendzenieks@AZvejsalnieks Kārtējais pimpis par ko cepties?. Kā Latvijskas parāda pimpis, tā sākas Versaļa ļengano armādas bļaustīšanās. Varbūt dainas palasīt?
@AZvejsalnieks@liana_langa Demokrātiskā valstī atšķirībā no teokrātijas ezotērika, reliğija, māņticība ir pakļauta kritikai, tā var būt karikatūru un satīrisku un izsmejošu mākslas veidu objekts. Pašvaldības Latvijā ir šķirtas no baznīcas.
@lastguru_net@AZvejsalnieks Protams, jo tā būtu apzināta provokācija ar mērķi ierosināt musulmaņu teroru pret Latvijas iedzīvotājiem. Tikai radījums ar sūdiem galvā kaut ko tādu varētu iedomāties darīt.
@Vinotava@liana_langa Kritika, karikatūra, satīra protams. Klaja zaimošana īsti nē. Pie tam šeit ir runa par pašvaldības finansētu iestādi.
Privātā telpā - katrs dara kā grib.
@Vinotava@AZvejsalnieks@liana_langa Es šo mākslas darbu saprotu, kā izmisuma kliedzienu pret "progresīvo" fetišu. Kas ticīgajiem ir Kristus, tas "progresīvajiem" - šis daikts. Šīs intīmās ķermeņa daļas pielūgsme ir viņu pamatdzinulis dzīve jēgas meklējumos. Diezgan dziļa un sāpīga atziņa :(
@AZvejsalnieks@liana_langa Pašvaldība nav reliğiska iestāde, pašvaldība ir šķirta no baznīcas. Tieši tāpat kā Muhameda karikatūras arī šis mākslas darbs ir, iespējams, kritiski izsmejošs, ptovokatīvs, bet vārda brīvības robežās.
@Vinotava@AZvejsalnieks@liana_langa Piekrītu. Tikai šis nav tas gadījums. Te augšminētajam atbilst tikai apzīmējums: "objekts." Ja aprakstītu sīkāk, mēsls.
@InetaButane@Vinotava@AZvejsalnieks Viņš trollē kristiešus apzināti, jo tas ir "aktuāls" trends, kā pievērst uzmanību savai "māxlai", kurā nav savu ideju, ko piedāvāt. Brekte ir no tā paša trenda. Tas jau sen ir tik garlaicīgi -:(
@liana_langa@InetaButane@AZvejsalnieks Nē, pašvaldībai nav tiesības cenzēt, pieprasīt darba aizvākšanu no izstādes. Kāds ir pašvaldības lēmums? Kur tas ir? Nav publicēts!
@Vinotava@AZvejsalnieks@liana_langa Šeit nav runa ne par vārda brīvību, ne cenzūru. No manas ilggadīgās, tai skaitā arī starptautisko konkursu pieredzes: visos gadījumos autoru darbi tiek vērtēti, pirms iekļaut ekspozīcijā. Simple. Savukārt, neiekļautos neviens nepagodina ar recenziju.
@Vinotava@liana_langa Jā pašvaldība ir šķirta no baznīcas, bet ne no morāles. Šajā gadījumā darbs ir acīm redzami aizvaonojšs lielai daļai šīs pašvaldības iedzīvotāju.
@AZvejsalnieks@liana_langa Tas ir tiesisks veids, kā rīkoties? Gan iedzīvotājiem, gan pašvaldībai? Kurš izvērtēja un pieņēma lēmumu un kur ir lēmums? Brektes murālis arī "aizskāra", bet tomēr izrādījās histērija. Reliğiski cilvēki diemžēl ir izteikti neiecietīgi pret reliğijas kritiku, satīru un izsmiešanu
@Vinotava@EriksZarahovics@InetaButane@AZvejsalnieks@Murr_berg Jā, man, savukārt, šķiet, ka mākslai jābūt kvalitatīvai. Jāspēj atšķirt izstrādājumi no mākslas. Saprotams, ka laikā, kad īsta mākslas kritika mirusi, tas vairs nav vienkārši. Lēnām tuvojamies brīdim, kad katru izkārnījumu pasludinās par māxlu. Šis s*ds Čikāgā.
@XforY@AZvejsalnieks@liana_langa Nevērtēju šī mākslas darba kvalitātes, tomēr, pamatojoties ar arhibīskapa nepatiku vai pašvaldības amatpetsonas pretenzijām, nav nekāda tiesiska pamata cenzēt vai aizvākt kādu izstādītu darbu.
@liana_langa@Vinotava@AZvejsalnieks Varbūt konjungtūra, bet varbūt SOS kliedziens, ka cilvēks ir apmaldījies "progresīvo" idejās, kas viņu novedušas sviestā (vajag palīdzību).
Progresīvo vietā šo noteikti cenzētu. Tas ir "progresīvo" ideālu strupceļš :(
P.s. Brekte, Venēcijas bienāles lustras, šķiet, cits stāsts.
@dzintars1004@AZvejsalnieks Man arī ir savs viedoklis par lēti provocējošu mākslu, bet varai nebūs noteikt, ko māksliniekiem radīt un rādīt. To atstāsim citiem režīmiem un laikiem.
@AZvejsalnieks Un ko darīt “neticīgajam”, ja “ticīgie” ar savām baznīcām, “kristīgo civilizāciju”, “semītu bronzas laikmeta aitu ganu leģendu pielūgšanu” un “simboliskā svētdienas kanibālisma kultu” nemitīgi aizskar veselo saprātu? :)
@lastguru_net@AZvejsalnieks Jautājums tev kā liberālim - kāpēc tieši minoritāšu jūtas ir kaut kā speciāli jāizceļ un jāsargā? Kāpēc jūs ikdienā aizstāvat minoritātes, piemēram, gejus, bet par lielāko daļu sabiedrības (kristiešiem) jums ir pieņemami ņirgāties?
@EnrijsBirze@AZvejsalnieks Manuprāt, ir pieņemami ņirgāties par jebkādiem uzskatiem, tostarp par reliģiskiem. Nav pieņemami ņirgāties par to, kāds cilvēks ir: rase, etniskā izcelsme, invaliditāte, dzimums, seksuālā orientācija utt. Arī genocīds ir objektīvs fakts, par ko nav jāņirgājas.
@AZvejsalnieks Bet kur tad ir robežas? Piemēram, musulmaņu uzskats, ka Jēzus nav Dieva dēls, ir zaimošana kristiešu prāt. Aizliegt jebkādus musulmaņu tekstus pašvaldību iestādēs, nodedzināt Korānus?
@AZvejsalnieks@Labanovskis Ar šādām provokācijām, tikai grafiskā izpildījumā, padomju laikos bija visas sabiedriskās atejas apzīmētas. Šur tur vēl tagad ir. Arī māksla. Apbrīnojami, cik viegli mūsdienās kļūt par mākslinieku.
@Liene_un_2_suni@AZvejsalnieks Ja godīgi, nedaudz žēl pārējo mākslinieku, jo tagad sajūta, ka tur tik viena darbs ir/bija 😩
Tai kazai vajadzēja krustu un dildo piestiprināt/iebāzt, citādi cilvēkiem neinteresē 🤣
@Labanovskis@AZvejsalnieks Turpinot domu - tā kā par Purvīša gleznām neviens nav sašutis, tām nav arī mākslinieciskās vērtības.
Cik gan tā "progresīvā" pierīte šaura...
@Vinotava@liana_langa@InetaButane@AZvejsalnieks Pašvaldībai ir ne tikai tiesības, bet arī pienākums novākt atkritumus publiskās vietās!
Lai kā bomzene tos censtos stiept atpakaļ un ķēzīties.
@lastguru_net@AZvejsalnieks Ja pie tavām durvīm uz paklājiņa kāds noliek kluci, tu noteikti esi ļoti aplaimots un performances autoru apskauj un samīļo, nemaz nerunājot par tualetes papīra pasniegšanu.
Un, lai neviens nedomā aizskart mākslas priekšmetu!
@E_Stendzenieks@AZvejsalnieks Tas ir tas pats kas ar azartspēļu magnāta sponsorētajiem tārpiem uz Rīgas skolas sienas, kas lepni nosaukts par murāli - galvenais provokācija, vai tur ir kas māksliniecisks, pie vienas vietas, svarīgi, ka kaut kas "iekakāts". LV provonciāļiem laiks mācīties no meistariem
@izivars@AZvejsalnieks Kas tad nu? Iedomu draudziņš atkal no rīta iečukstēja austiņā kārtējo uzmācīgo ideju kuru fiksi realizējot vari savākt bonusa punktus?
@AZvejsalnieks@Labanovskis Skaidrs, ka visi bija gan epidemiologi, gan militārie eksperti, bet, kā pierāda Brektes murālis un krustāsistais putins, tad arī laikmetīgās mākslas ekspertu netrūkst. Un Stūra mājas instalāciju novāca 2015. gadā pēc krievijas notas, par spīti tam, ka jau notika Krimas okupācija.
@KaijaSkujina@EriksZarahovics@liana_langa@InetaButane@AZvejsalnieks@Murr_berg Cenzēt? Cilvēki lasa nekvalitatīvu daiļliteratūru un apmeklē nekvalitatīvas izstādes. Tās kritizē, un arī tā ir vārda brīvība. Kritika Lapsas kunga daiļliteratūrai nav cenzūra, nekad to neesmu aicinājusi darīt un grāmatu aizvākt, kā to izdarīja ar izstādes darbu.
@tikaicilveks@E_Stendzenieks@AZvejsalnieks Vai autors varētu kaut ko tādu izpildīt ar Pusmēnesi vai\un Dāvida zvaigzni? Tādā gadījumā vienotā rīcībā draudzīgi rokās sadotos gan visa pareizā cilvēce, gan tuksneša rīkļu griezēji.
@Vinotava@EriksZarahovics@liana_langa@InetaButane@AZvejsalnieks@Murr_berg Jau iepriekš te dzudzi ir jautājuši, ja uz Dāvida zvaigznes būtu uzlikta kaka, jūs pieņemtu arī tādu ''mākslu''? Man ir stipri lielas aizdomas, ka šobrīd tie, kas sašūt it kā par cenzūtu, ne pušplēsta vārda nebilstu, ja tāda māksla tiktu ''cenzēta''.
@KaijaSkujina@Vinotava@EriksZarahovics@liana_langa@InetaButane@AZvejsalnieks Lai kaut ko kritizētu, ir kaut mazliet jābūt tēmā. Citādi tā nav kritika, bet savas muļķības demonstrēšana.
Kādam ķēve ir līgava, kādam vienkāršs amatnieka izstrādājums ar vēlmi nodarīt emocionālu pārestību lielai daļai sabiedrības, ir "māksla".
@Vinotava@EriksZarahovics@liana_langa@InetaButane@AZvejsalnieks@Murr_berg dzīvojam laikos, kad publiski izstādītam ereģētam loceklim ir cits vēstījums & tas nav māksliniecisks.
Ja satiksiet pa ielu nākam pretim vīrieti ar kailu ereģētu locekli, stipri šaubos, ka uztversiet to kā perfomanci. Drīzāk izsauksiet policiju un apvainosiet viņu eksibicionismā
@AZvejsalnieks puskails vīrietis asinīm notraipīts pienaglots pie dēļiem - nenormālākā cietsirdība 😱 kā es to paskaidrošu bērniem ?! domāju ka ir jāaizvāc no bubliskām vietām šie briesmīgie atveidojumi - nedrīkst traumēt bērnus !!!
@Vinotava@KaijaSkujina@EriksZarahovics@liana_langa@InetaButane@AZvejsalnieks Kā Tad nē? Uz Kaijas sacīto par fallisko simbolu nozīmi pagāniskajās reliģijās, Jūs atbildējāt, ka pagānisms un kristietība šodien pastāv paralēli un līdzvērtīgi. Es iebildu, ka latviešu pagāniskajā reiģijā nelieto atribūtiku ar eriģētiem locekļiem.
Kā Jūs sevi saprotat?
@Vinotava@KaijaSkujina@EriksZarahovics@liana_langa@InetaButane@AZvejsalnieks Jūs, nevis es, sarunai piekabinājāt pagānismu. Ar tēzi, ka pagānisms šodien pastāv līdzās kristietībai.
Jūs izmetat tukšas deklaratīvas frāzes, bet neesat spējīga par tām diskutēt un pamatot savu viedokli. Par kādu kritiku un sarkasmu ar Jums runāt? Jūsu līmenis ir pimpis pierē.
@AZvejsalnieks Interesantas tās ticīgo jūtas, kad parādījās Muhameda karikatūras vai par islāmu, neviens nesaprata nu ko tur tie musulmaņi ņemas, vārda brīvība taču, bet pimpis uz mūsu krusta, nu tas ir aizskaroši. Kāpēc?
@KaijaSkujina@Vinotava@EriksZarahovics@liana_langa@InetaButane@AZvejsalnieks@Murr_berg Šim "mākslas darbam" piemērots būtu nosaukums - "Svētuma zaimošana". Bet - ir 21. gs., postkristīga sabiedrība, jēdzieni"svētums", "zaimošana", vairs nav saprotami. Toties instalācijas nosaukums "21. gs. Jēzus" ir iederīgs. Jo, to ko redzam pie krusta, šodien liekam Jēzus vietā.
@EnrijsBirze@AZvejsalnieks Vari mēģināt sameklēt, ko es teicu pēc uzbrukuma Šarlī Ebdo redakcijai. Neteicu, ka, ak šausmas, karikatūristi aizvainoja ticīgo jūtas. Tieši otrādi, aizstāvēju māksliniekus. Nezinu gan, kā atrast…
@AZvejsalnieks@JanisIesalnieks Nē! Neviena reliģija nav svēta, lai par to neņirgātos! Jo īpaši pretīgā pretdabiskā kristietība ar savu līķu pilno vēsturi.
Valstij nav jāatļauj cenzūra, lai mazgātu kādas reliģijas netīro dabu!
@lastguru_net@EnrijsBirze@AZvejsalnieks Es atklāti ierēcu par taviem debilajiem uzskatiem! Tātad, tu iesaki, ka vajag ņirgāties par žīdu reliģiju, piemēram, ja?
@lastguru_net@EnrijsBirze@AZvejsalnieks cilvēce gadsimtos ir sev izauklējusi kkādus morālus orientierus, lai tie būtu cik iluzori.
ja noliedzam cilvilizāciju, tad paskatāmies, kas notiek kaimiņos.
nemeklēšu tw sašauto Kristus tēlu vai piegānītās baznīcas.
@Gaumigais_joks@EnrijsBirze@AZvejsalnieks Par to, vai darīt to vai citu lietu obligāti vajag es neizteikšos. Tikai par to, vai to darīt drīkst. Jā, protams, ka drīkst.
@lastguru_net@EnrijsBirze@AZvejsalnieks Kas ir "obligāti"? Es tev prasu VAJAG, vai NEVAJAG! Elementārs jautājums! Tieši tāds pats, kā VAJAG izstādīt sūdīgi izveidotu pipeli, vai NEVAJAG?
@Gaumigais_joks@EnrijsBirze@AZvejsalnieks Nu es piemēram, tādus mākslas darbus mājās netaisu. Ne ar krustu, ne ar zvaigzni, ne ar pusmēnesi, ne citus. Vismaz šobrīd. Ja es atbildētu "vajag" tad man nāktos (jo vajag taču). Bet man īsti nav ne intereses, ne laika. Es varu tikai atbildēt, vai to drīkst.
@lastguru_net@EnrijsBirze@AZvejsalnieks Kāpēc tu izlokies? DRĪKST tas ir kaut kas cits! Neviens netaisās tiesāt to amatieri, pseidomākslinieku! Jo DRĪKST! Bet vai VAJAG to mēslu izstādīt īstā muzejā un melot, ka tā ir māksla? un vienlaicīgi - Vai VAJAG izņirgt žīdu ticību, pat, ja to DRĪKST?
@Gaumigais_joks@EnrijsBirze@AZvejsalnieks Es neizlokos, bet gan vnk attiecībā uz mākslu nedomāju tādās kategorijās, vai kaut ko vajag darīt. Vai vajag zīmēt melno kvadrātu? Vai vajag taisīt filmu "melnā pantēra"? Vai vajag sacerēt dziesmu "debesis iekrita Tevī"? No idea! Bet ja uztaisīja, kas es tāds lai aizliegtu?
@lastguru_net@EnrijsBirze@AZvejsalnieks Kāds aizliedz?????????????? Atkal melo, vai nesaproti! Vienkārši pateica - šajā muzejā NEVAJAG eksponēt nemākslu! Redzēji to pimpi? Tā pat īsts pimpis īsti neizskatās! Ja neprot taisīt pimpi, NEVAJAG zemas kvalitātes sūdu eksponēt. Un NEVAJAG ņirgāties par žīdu reliģiju!
@Gaumigais_joks@EnrijsBirze@AZvejsalnieks Es no mākslas neko nejēdzu. Es noteikti negribu būt tas, kas lemj, kas ir māksla, un kas nav. Muzejam ir profesionālie kuratori tam. Politiķiem kādas Domes vadībā nav tur jābāž savs deguns. Un darbaļaužu sašutums arī nav arguments (pat drīzāk arguments par labu pretējam)
@jenuufa@lastguru_net@EnrijsBirze@AZvejsalnieks Viena no veselīgas, attīstīties spējīgas civilizācijas vitāli svarīgām īpašībām ir spēja neiestigt dogmās un uzdot jautājumus pašiem sev. Pastāvēs, kas pārvērtīsies - kā teicis Arturs Nagliņš.
@NikitaCunskis@lastguru_net@AZvejsalnieks Tātad, visur, kur var arī neiet, var nolikt kluci?
Tad jau rašisti Ukrainā ir vislielākie mākslinieki pasaulē, ko klučus liek pilnīgi visur.
