Bildē redzamo instalāciju noņēma no izstādes Rotko mākslas centrā “ticīgo jūtu aizskaršanas” dēļ. Cik noprotams, to lika noņemt vicemērs Vasiļjevs. Tagad Daugavpils dome cenzē jau arī mākslu.
Bildes avots: http://sanderraudsepp.ee
Varbūt @KM_kultura būtu vērts apsvērt domu pārņemt Centru savā kontrolē, lai mentāli krievijā dzīvojošajai pilsētas vadībai nebūtu iespējas teikt, ko tajā drīkst izvietot un ko nedrīkst?
@miglaanz Labs! Galīgi sapisušies. Daugavpils dome aizmirsa, kuras valsts intereses pārstāvj 😂 Krievijā par «оскорбление чувст верующих» pat cietumā liek. Nebeidzu brīnīties. Lohi
@miglaanz Bet tas taču tiešs citāts no Krievijas likumdošanas! “ticīgo jūtu aizskaršana”! Kā un, galvenais, kurš, pret šādu patvaļu var vērsties? Viss atlikušo zīmju skaits ir slēpti lamuvārdi.
@miglaanz Lēta, infantila un pašmērķīga provokācija, tāpēc pareizi darīja, ka aizvāca, jo tā vienkārši ir sūdīga piektās klases līmeņa māksla. Es ceru, ka autors līdzīgas provokācijas atļaujas arī attiecība uz Islamu.
@miglaanz@KM_kultura Bet vispār var piekrist - ja Rotko mākslas centra vadība ir tik stulba, ka piekrīt izstādīt šādu sūdu, tad tiešām to ir jāpārņem KM kontrolē.
@vladaknows@miglaanz Šāda "māksla" un"mākslinieks" aizskar tikai pats sevi un par idiotiem uzskata visus pārējos, jo tā haltūra nav nekāda māksla, tieši tāpat, kā "nazis ar ko sagriezt tev dirsu", jo tas ir lēti, bezgaumīgi, stulbi un infantili! Neko citu tas nevar izprovocēt, kā korupcijas aizdomas.
@ALoshmanis@miglaanz@Zmeycharauski Kas šajā prokrieviskajā hujā ir pretkrievisks?
Kas pretkrievisks bija Pārdaugavas hujā? Šī huja kultūra tieši nāk no krievijas, tur bez huj-nahui-pohui nekas nenotiek!
@miglaanz ... un pareizi darīja, ka noņēma no izstādes.
Ja 'māksliniekam' ir problēmas ar intīmo dzīvi, kas paralēli tam izpaužas kā sava veida 'mētelīšu virināšana', ir pilnīgi saprātīgi māksliniekam liegt publiski demonstrēties.
Atcerēsimies arī Brektes murāli!
@FreibergsIlmars@miglaanz Da labi, šādi trollējieni bija vēl kaut cik "provokatīvi" pirms 50 gadiem, bet tagad šādi lēti gājieni liecina par to, ka mākslinieks ir netalantīgs idiots.
@sviesta_ciba@miglaanz Vēl vairāk žēl, ka nesaprot, galvenais, princips. Aizvākt šādu mākslu, jo aizskar kristīgos, ir no tās pat sērijas, kā aizvākt karogu, jo šķeļ sabiedrību. Cenzūra bez lielas vajadzības, ir bīstama. Kāda gan starpība, kas tur izstādīts.
@KPitkevica@miglaanz Tādā gadījumā neesat ticīga kristiete. Bet tas ir tīri subjektīvs ateista viedoklis, kuram paša pārliecība netraucē uztvert šīs instalācijas tendenciozo vēstījumu, ko pavada visai neciešama smaciņa.
@miglaanz man vajadzēja tagad sadusmoties uz krieviem, jo nevar bērniem parādīt krānu? sadedziet ellē pediņi, izmantot karu lai tālāk turpinātu propogandēt bērniem deģenerātu sūdu - jāattiecas kā pret trauksmes cēlāju un jāsoda attiecīgi
@elitaveidemane@miglaanz Jā, diemžēl jaunmarksisti degradē visu savā ceļā. Arī mākslu. Tagad katrs dzimumloceklis uz žoga ir "māksla". Primitivizācija, debilizācija, degradācija ir new normal....
@miglaanz Nav jau tā ka šī situācija baigi atšķirtos no tā, kas Rīgā notika ar Brektes murāli. Tikai tur laikam uztraukušies bija mūsu @VL_TBLNNK . Un tad jau kā saka kaimiņos pie Putina - “eto drugoe”.
@miglaanz Nu, tīri teorētiski māksla ir jebkas, kas izsauc kāda veida emocijas vai pārdomas. Un, tā pat kā jokus (lai cik aizskaroši) to nedrīkstētu ne cenzēt ne aizliegt.
@miglaanz Žēl, ka klusē semiotiķi, ka ir mākslas ļaudis tik maz twiterī. Interesanti, ka tieši ģenitāliju un citu visatpazīstamāko simbolu mimētiski atveidi tā spēj sašūmēt latvijiešus. Mākslinieciskās artikulētības ziņā Lancmanis tautoloģiski ir idents šim - tik pat banāls un raupjš.
@miglaanz Es nekad nevaru saprast, kāpēc čali visur,kur iespējams zīmē krānu. Ikdienā neredz? Atgādina sev kā tas izskatās? Grib redzēt biežāk? Iezīmē teritoriju? Nu kāpēc??
@miglaanz Lai neteiktu twitervalodā - vienkārši stulbs. // kā teica Picasoo, slikts mākslinieks sauli padara par dzeltenu pleķi, bet ģeniāls dzeltenu pleķi par sauli.
@Unabomberz@FreibergsIlmars@miglaanz Māksliniekam ir tiesības tikt izstādītam neatkarīgi no viņa darbu kvalitātes? Piemēram, ja kādas izstāžu zāles īpašnieks negribētu izstādīt feminisma mākslu, jo uzskata to par sūdu, tad tā ir cenzūra?
@miglaanz Žestikulāra, “dziļdomīgā” Kristus figūras aizvietošana ar vīrieša ģenitālijas atveidojumu, iespējams, ir domāta tikai autobiogrāfiski, kas prasītu autora komentāru, vai kuratora, ja mākslinieks pats nezin ko dara - ir kūrējams (cure - dziedināt no angļu valodas).
@iljenkof@FreibergsIlmars@miglaanz Nav tā ka šobrīd nedaudz citādāk notika? Vispirms - izstādīja (pieņemu ka ar Rotko centra ekspozīciju kuratoru sasjaņoti, kā nekā tie ir kuratora darba pienākumi) tad sekoja darbaļaužu vēstules un beigās - Elksniņa izgājiens. A elksniņš nav īpašnieks bet fakin politiķis.
@insomniaanna@miglaanz definīciju pameklējiet skaidrojošajās vārdnīcās. man tam nav laika. bet ja neredzat atšķirību starp sandersa krāniņiem un Purvīša gleznām, tad - neko darīt. varbūt nav jāmeklē arī definīcija.
@Unabomberz@FreibergsIlmars@miglaanz Interesanti, kurš uztur to centru? Ja tas būtu privāts mākslas centrs, tad nebūtu problēmu, bet tas tiek uzturēts par domes naudu.
@elitaveidemane@miglaanz O, tad zini vienīgo pareizo mākslas definīciju? Padalies, lūdzu!
Tai ir daudz dažādu definīciju. Māksla pēkšņi netop par kaut ko citu, jo, lūk, Elitai nepatīk. Ja nepatīk, tad saņemies un tā arī atklāti pasaki, nevis gļēvi slēpies aiz "tā nav māksla".
https://enciklopedija.lv/skirklis/159482
@iljenkof@FreibergsIlmars@miglaanz Nodokļu maksātāji. Un tieši tāpēc tur jābūt dažādībai. Nevis vienām vienīgām ikonām, kā uz Elksniņa naktsgaldiņa. Ar privātu kā reize īpašnieks lai darās kā grib.
@Unabomberz@FreibergsIlmars@miglaanz Tur tiešām ir pārstāvēta dažādība, vai drīzāk konkrētu, ideoloģiski angažētu kuratoru gaume? Tas, ka tika izstādīts šis mēsls, liecina, ka centru vada kreisi deģenerāti ar inflētu ego.
@miglaanz Katrs cilvēks redz un saprot mākslu savādāk, daudziem tas ir viņu īpatnējais izpausmes veids,savās mājās šādu objektu viennozīmīgi negribētu, bet kopumā darbs ir izpildīts diezgan kvalitatīvi un neparasti izraisa domas un smieklus.
@iljenkof@FreibergsIlmars@miglaanz Manuprāt dažādība. Tie paši kuratori tajā pašā centrā paralēli izstādījuši dažādas izstādes (šobrīd 8). Kas tas ir, ja ne dažādība? Tur vispār ir iespēja arī tev ar projektu pieteikties, izturēt konkursu un tapt izstādītam.
@UldisVarnevichs@miglaanz Tak skaidrs redzams, ka atklāta provokācija nevis māksla. Un ja to var saukt par mākslu, tad katra 3 gadniek plastelīna ķēpa arī ir māksla uzraksts uz sienas "lohs" ir māksla. Viegli provokāciju maskēt kā "mākalu"
@miglaanz Diez vai tu Daini būtu tik lielā sajūsmā ja pēkšņi uztaisītu tādu pašu kurā apsmej, izņirdz gejus, ukraiņus vai kovida upurus (mirušos) šī ir lēta provokācija, nekādas jēgas tajā nav. Mērķis maksimāli lēti un ātri dabūt uzmanību. Un viss. Māksla nulle
@Kristap_s@vladaknows@miglaanz Redzot cik valdība naski ignorē ST spriedumus un paralēli veido likumus, lai izdabātu visādiem sektantiem, nebūšu pārsteigts, ja jautājums par šo tiks pacelts jaunajā valdībā. Krievija daudziem ir tikumības paraugs, lai kā nīstu pašus krievus.
@insomniaanna@elitaveidemane@miglaanz kā būtu ar to locekli uz Dāvida zvaigznes vai Muhameda pieres, tad arī tā būtu tikai nedaudz provokatīva māksla?:)
@insomniaanna@elitaveidemane@miglaanz Pimpi uz krusta uzķellēt var katrs idiots, tātad tā nav māksla! Māksla ir kaut kas tāds, ko katrs idiots nevar uzķellēt!
@ALoshmanis@miglaanz@Zmeycharauski Tad tagad pimpi pie krusta karināt ir forši!? Un visi, kas saka, ka tas ir debili, ir saistīti ar krieviju? Tu tak esi glups! 🤦♀️
@DavisVilums@UldisVarnevichs@miglaanz Jēga un Patiesība ir kā elektrība: smuki skrien pa vadiem. Glīti izolētus tos, ar zināmu bijību, bet droši ņemt rokās. Taču kolīdz tie top atkailināti, satverot vadu var būt ārkārtīgi nepatīkami, sāpīgi.
Cilvēki pazīst sāpes, tamdēļ no tām izvairās.
Bet māksla ir- kaili vadi.
@preteklis@DavisVilums@miglaanz Māksla ir ļoti dažādas izpausmes. Šajā gadījumā tu runā par provokāciju, kas maina skatījumu uz dzīvi, bet tā nav tikai māksla. Un loceklis ir sliktākā provokācija, kas pasaules vēsturē eksistē. Jā, populārākā, bet kaut vai tāpēc pati sliktākā, jo bezjēdzīgākā un prasti idiotiska
@UldisVarnevichs@DavisVilums@miglaanz Nezinu, Uldi. Personīgi man šis darbs lika palūkoties uz simbolismu... kailāk. Man patika. Un man patīk sevī novērot domas pārmaiņas attiecībā uz kristietību.
Palūkojies uz šo no citas puses: šī varbūt nav tik daudz provokācija pret kristišiem, cik agnostiķiem un ateistiem.
@preteklis@DavisVilums@miglaanz Man personīgi ir pilnīgi vienalga, izņemot to, ka, manuprāt, mākslinieks ir idiots un es viņa izstādes neapmeklētu. Bet izdarīt kaut ko, lai speciāli ieriebtu citai cilvēku grupai, ir zemiski un pretīgi un tas ir normāli, ka šādas darbības ierobežo.
@elitaveidemane@miglaanz Tā nav māksla un priekš tā daudz prāta nevajag. Muļķi nezina, kas ir bīstami, tāpēc viņu rīcību nevar uztvert, kā drosmes izpausmi. Muļķis arī Āfrikā ir muļķis.
@miglaanz māksla? jums liekas šis tiešām ir ok ? kāpēc neizsmejat musulmaņus vai ebrejus. pamēģiniet pielikt pimpi pie davida zvaigznes vai arī pie kāda islāma simbola? a ko ? idioti . tiešām idioti
@miglaanz Izcili, ir precedents. Manas jūtas aizskar fakts, ka Vasiļjevs un Elksniņš elpo to pašu gaisu, ko es. Pieprasu tūlītēju viņu “noņemšanu no izstādes”.
@miglaanz Te nav jautājums par to, vai tā ir māksla vai nē un cik kvalitatīva, bet par cenzūru.
Un vēl pie tam cenzūru kaut kādas reliģiskās kopienas "jūtu" dēļ ar visu to, ka reliģija mums ir šķirta no valsts.
@insomniaanna@elitaveidemane@miglaanz Larss Vilks- karikatūras par pravieti Muhamedu, viņa "nejaušā" nāve autokatastrofā kopā ar 2 policistiem, draudi viņu nogalināt..
@Gaumigais_joks@vladaknows@miglaanz Šāda "māksla" ir viens no pašiem elementārākajiem pašizpausmes veidiem. Notiek tā:
1)ņemam kādu svarīgu, daudziem būtisku simbolu;
2)piezīmējam, atvainojos, pimpi;
3)saucamies par progresīvu, dižu mākslinieku.
@RedWhiteRedLV@Gaumigais_joks@miglaanz Par mākslu var diskutēt. Var diskutēt arī par to, vai ir vai nav vērts to uzskatīt par mākslu. Bet šoreiz galīgi nav par šo.
@Gaumigais_joks@vladaknows@miglaanz Ne velti tieši 1) punkts ir tāds, kā tas ir. Jo 2) punktā minētajam orgānam un tā zīmēšanai citādi nebūs nekādas jēgas - ne velti uz sētām cilvēki tos zīmē, bet par mākslu to neviens nesauc.
Uzzīmē uz krusta, uz karoga utml. - CITA LIETA, māksla!
@uncupano@DavisVilums@miglaanz Politiskā provokācija un māksla ne vienmēr ir viens un tas pats. Un jēlība parasti ir slikta māksla. Tā kā šajā gadījumā tā ir jēla un prasta provokācija, nevis māksla.
@RedWhiteRedLV@Gaumigais_joks@miglaanz Diemžēl popularizējot viedokli par to, ka tas pimpis pie krusta ir sūds, ne māksla, šoreiz jūs tikai stipriniet Daugavpils domes apziņu, ka viņi ir malacīši. Lai par pimpi pie krusta varētu spriest vai to nodrist, tam no sākuma kaut kur fiziski jāatrodas.
@uncupano@UldisVarnevichs@miglaanz Ā, nē, droši, lai tik kariķē uz nebēdu. Sazīnētus krāniņus esmu redzējis visu dzīvi autobusa pieturās, liftos un tuneļos, tas neierobežo manu vārda brīvību paust savu viedokli, ka tas ir man izskatās pēc bezgaumīga kliedziena pēc uzmanības, ne māksla.
@RedWhiteRedLV@vladaknows@miglaanz Mēs taču atceramies dižo mākslinieku Melbiksi! Izskatās, ka viņš arī ir no Daugavpils ar saviem mākslinieciskajiem vēstījumiem! Agrāk taču mācīja cilvēkiem, ka tava brīvība beidzas tur, kur sākas cita tiesības. Bet, laikam jau nav vairs mūsdienu marksistiem aktuāli!
@UldisVarnevichs@DavisVilums@miglaanz Tas, kas šiem gadījumiem ir kopīgs - aizskartas ticīgo jūtas un vētraina realcija. Sekulārā valstī tam nav vietas. Jēlību nesaskatu - Jūsu viedoklis. Dzimumorgāns = jēlība ir ļoti primitīva pieeja mākslai.
@UldisVarnevichs@DavisVilums@miglaanz Nav. Varbūt primitīva kā reiz izrādās spēja nolasīt vēstījumu un interpretēt. Te viens piemērs, kā uz to palūkoties, varu iedomāties vēl. Un māksla, kas liek aizdomāties, nav primitīva
@RedWhiteRedLV@Gaumigais_joks@miglaanz Izvēlēties mazāku un nekaitīgāku “ļaunumu”. Šajā gadījumā Daugavpils dome dara identiskas lietas kā Kremlis. Izmantojot arī to pašu vordingu. Un tā nav pirmā reize. Un ļoti interesanti, ka Rotko vadītājs komentārus medijiem nesniedz 😂 diez vai baidās no domes 😁😁
@Unabomberz@FreibergsIlmars@miglaanz Piedāvāju domas eksperimentu - ja es pieteiktos ar darbu, kur tiek identiskā veidā zaimoti Islama simboli, tad šādu darbu Rotko centrs pieņemtu un Progresīvo pārstāvji aizstāvētu manas tiesības izstādīties, vai arī tas tiktu nolikts malā kā "islamofobisks"?
@iljenkof@FreibergsIlmars@miglaanz gan jau atkarīgs no tā vai zaimošana ir vienīgais ko tavs mākslas darbs varēs pateikt. Un ar 1 darbu laikam būs par maz. Šim māksliniekam “aizskarošais” esot bijis 1 darbs no visas izstādes. Tas tomēr liek domāt ka diez vai vienīgais ko viņš mākslā var pateikt ir zaimi.
@Unabomberz@FreibergsIlmars@miglaanz Ko vēl bez lētas provokācijas cenšas pateikt šis darbs? Varbūt es tiešām kaut ko esmu palaidis garam, bet tā arī neviens aizstāvis nav paskaidrojis, kādi ir tie dziļie simboliskie slāņi.
@elitaveidemane@insomniaanna@miglaanz vai barneta numena gleznas ir maksla? ka ar pasu rotko? ja maksla beidzas ar tabaku vai (vel trakak) ar purviti, tad kultura laikam ir beigusies, ja? :-D
@elitaveidemane@insomniaanna@miglaanz kad stepanenko sacela traci par to krivades dzejoli, ko mana klase lasija, tad skolotaja to izmantoja ka iespeju paststit par apolonismu un dionisismu literatura. iesaku so temu papetit.
@miglaanz Vasiļjevs? krievs? Kāpēc vispār kaut kas jācenzē,turklāt ar tik debīlu saukli,ko utainie pielieto krievijā nu jau visur - "ticīgo jūtu aizskaršana"?
Idiotisms.
@elitaveidemane@miglaanz Šis ir māksla tikai peģikiem un lezenēm, jo pimpuks tak tur ir mākslīgs . Tātad viņiem kautkas pazīstams un tuvs . Kā visas progresīvās lezenes cepās, kad vienai dzīvu ķekaru vilcienā, kāds pielūdzējs demonstrēja!🙈Šums bij arī kad Hanovam pimpiku tirgū rādīja! Tak tiesas darbi😂
@RKrumin@miglaanz Savulaik fotogrāfs Binde teica, ka pat sūdu labi nofotogrāfējot varot saskatīt mākslu (ironizēdams) Tagad laikam katrs apjucis pasaules pilsonis sevī redz mākslinieku…
@uncupano@DavisVilums@miglaanz Dievu pielūdz. Kristu sit krustā. Ja pielūgtu locekli, to nesistu krustā. Iztēloties tur var visu ko, bet nē - tas šoreiz ir prasta provokācija. Idejiski puisis ir labs, bet tas nav par šo darbu.
@RolandsMillers@miglaanz Burtiski ilgāk nekā kristietība. Alu gleznās dzimumorgāni ir ļoti bieži sastopami.
Drīzāk jājautā kāpēc pimpis tiek apgānīts ar krustu?
@miglaanz Kāds pārsteigums. Pincīšu atbalstītājs ir tās slimās alfabētjauniešu pseidoaktīvistu grupiņā. Cik.. negaidīti. Man tev ir priekšlikums - izveido līdzvērtīgu "mākslu" ar kādu no musulmaņu simboliem. Jeb nomīzi?
@iljenkof@miglaanz Man šķiet, vajag ņirgāties par stulbu mākslinieku un visiem izrādīt kādu sūdu šis uztaisījis.
Nevajag aizvākt "mākslas darbu" un apvainoties, jo "mākslinieks" tādu sūdu taisīja tikai tāpēc, lai kāds apvainotos, runātu par viņu un šis dzīvotu pa velti cilvēku galvās.
@artis_spertals@miglaanz Nav apstiprinošas informācijas šādam apgalvojumam par personas veselības stāvokli.Un māksla vai sūds, par to lēmumu ir pieņēmis iestādes kurators ar attiecīgi sev uzticēto atbildību.Pēc tam ikviens var izdarīt izvēli - apmeklēt šo izstādi vai nē.
@Tsunami1_@RolandsMillers@miglaanz Krusts ir senākais simbols cilvēces vēsturē, pimpis varētu būt nr.2. Drīzāk jājautā kāpēc kristieši automātiski uzskata visus krustus par savējiem?
@miglaanz Krusts kā simbols vairs "nerullē", ok. Var visādi izdarīties.
Ejam tālāk. Liekam pimpi uz karoga. Uz pieminekļa (Brīvības uzreiz?).
Esmu mākslinieks, esmu svēts.
@jelgavapatriots@miglaanz Jēzus ir pravietis arī musulmaņiem (Isa ibn Maryam). Tehniski šeit ir uzbrukts divām reliģijām. Par reliģijām būtu pofig, bet šo uzskatīt par mākslu... Tad jau vārds no 3 burtiem un atbilstošs zīmējums uz sienas arī ir māksla
@miglaanz Tas jau vēl humāni, ka tā vienkārši noņēma. Kad uzzzīmēja Francijā karikatūru par viņu pravieti Muhamedu, izdevuma redakcijā uztaisīja ģenerāltīrīšanu ar šaušanu. D-pilī tomēr nešvāva, lai gan tādas instalācijas, neliecina par autora pārāk augstu intalektu.!
@miglaanz Kādēļ neuzlikt pimpi uz Latvijas karoga? Vai Mildu, kas papletusi kājas?
Par latvieti nepiedzimst. Valodu un kultūru varam izvēlēties jebkuru. Nacionalitāte ir pārliecība. Ja uzskatu mobings ir ok, tad ļaujam arī apgānīt nacionālos simbolus?
@miglaanz Katrs, kas uzkabina pimpi visiem redzamā vietā, tagad mākslinieks? Moš vēl mētelīšu virinātāji arī tagad augstā godā jāceļ? Tur no Daugavpils domei taisnība!
@AleksejsIvanovs@jelgavapatriots@miglaanz Nu nē tak, musulmanim pofig uz šo krustu, bet pamēģini gan krānu uzlikt uz kko kas asociējas ar viņu reliģiju! Bet pareiz teikts, ka pofig uz tam relīģijām, māksla šeit gan grūti saskatāma.Kkās līdzīgs tam nazim ar ko dirsu varēja griezt Mākslas muzejā Rīgā pāris gadu atpakaļ.
@Rozaa543@miglaanz pajoļiem no Protests tāda misija - laiku pa laikam viņi izperē jaunas un jaunas pseido problēmas, lai būtu pret ko stingri iestāties.
@Rozaa543@miglaanz īsti nē, bet fakts kā tāds ir tas, ka ne visa māksla mums patīk. Cita ir aizskaroša daļai utt. Teiksim abstraktā mākslā man šķiet nedaudz muļķīga, bet tas nenozīmē, ka tā nav māksla. Vienkārši es par to neinteresējos.
@sviesta_ciba@miglaanz Tev māksla ir zīmēt primitīvas pipeles un fallus!
Man māksla ir radīt ko tādu, ko cilvēki novērtē, iedvesmotos un pat gribētu atdarināt!
Es darīšu visu lai to kroplo Marksistu domāšanu iznīcinātu ar zobenu sirdī!
@Rozaa543@miglaanz Nu ja. Ja kāds noiršas pie ārdurvīm un tad piespiež zvana pogu, tas tā ir instalācija. Ja piespiež zvana pogu un tad moiiršas, tad tā jau ir performance.
@unabomber_lv@miglaanz Ak dies, cik slīpi !... Vienkārši, pēc Jūsu definīcijas, arī prasta sadošana pa muti ir māksla... (kaut gan tas varētu izskaidrot terminu "cīņas māksla" Jūsu interpretācijā 😂)
@DzintarsRusman1@miglaanz Jūsu mākslas darbs rada sajūtu, ka varavīksnes cilvēku viena no vērtībām ir tā, ka viņiem nekad nav svēts. Nu varbūt atskaitot krāniņus.
@miglaanz Mums netrūkst cilvēku, kuri uzskata, ka LV ir USA "palaistuve". Viņiem gan liedzam nodarboties ar "mākslu". Padomju un fašistu simbolika arī ir "māksla". Kādēļ ierobežojam to?
@Taurinu@sviesta_ciba@miglaanz Tad es varu sētā uzvilk mastā sarkano-zili-viļnoto ar sirpi un āmuru?
Nv runa, par to, kas kuru aizskar. Runa ir, ka mēsls ir mēsls, nevis kas apbrīnas vērts.
@JuAivars@miglaanz Normālā sabiedrībā vardarbība ir tikai sporta zālē un secensībās. Kā teiktu mans treneris "uz ielas kaujās tikai bomži un urlas, jūs niekļaujaties nevienā no šīm grupām".
@XrcaIIo@miglaanz tu drīksti būt laimīgs, un viss liecina, ka tu arī esi ļoti jauns. izbaudi bērnību un neraizējies tik ļoti par politiku. (šis zīmējums arī smieklīgs ar to degunu un paviršo krāsojumu uz apģērba, daudz vietas tālākai izaugsmei tehniskajā izpildījumā)
@unabomber_lv@miglaanz Vardarbība sporta zālē??? Par to ir sodi. Liekas, kāds jauc vardarbību ar sporta veida īpatnībām - neizbēgamu fizisku sāpju nodarīšanu un pieņemšanu, kas tiek akceptēta piedaloties. Vardarbība būtu, ja izmestu ringā pret paša gribu...
@JuAivars@miglaanz Nezinu, mums nav nekādi sodi un tas nav mans noteikums, lai komentētu tā korektumu. Tu nāc kontrolēti izlikt savu agresiju zinot, ka arī pats riskē ar "aizmigšanu". Pēc definīcijas - "fiziska darbība ar mērķi nodarīt pretiniekam sāpes, to ievainot vai nogalināt". Par gribu nezinu
@insomniaanna@elitaveidemane@miglaanz Ja šis ir māksla, tad arī skolēna uzzīmētais pimpis uz skolas sola arī ir māksla. Kāda atšķirība? Viens ir diplomēts mākslinieks, otrs ne. Tas arī viss.
@miglaanz@Zmeycharauski Besī reliģijas un tā, bet maz sakara tur ar mākslu, nav nekādu joku, vienkārši prosts uzdirsiens. Varēja uzlikt tur to Muhamedu un to pimpi iebāzt viņam mutē, paskatīsimies, kurš tad ko cenzēs
@sviesta_ciba@miglaanz Apgaismo mūs. Kā reliģijas apsmiešana un cilveku reliģisko uzskatu zākāšana ir māksla? Tu sāc izklausīties pēc tiem pašiem morālajiem kropļiem no Balenciaga.
@TheFreeRick2@miglaanz reliģijas izsmiešana nav ne nepieciešams, ne arī izslēdzošs mākslas definīcijas elements. var gadīties, ka māksla kaut ko izsmej vai aizskar, bet tas to nepadara par mākslu, ne arī rada priekšnosacījumu atzīšanai par nemākslu
@reflectorium1@elitaveidemane@miglaanz Nu re, tātad šī ir māksla. Tālāk varam runāt par mākslas darba ideju, domu. Ko tajā redzi? Vai tikai peni uz krusta vai kaut ko vairāk? Vai tas aizvaino? Kāpēc?
@sviesta_ciba@miglaanz Piedāvāju tev tieši to pašu uzdevumu ko visiem šādiem "drosmīgiem" māksliniekiem. Izdari to pašu ar kādu musulmaņu simboliku. Jeb bailes?
@insomniaanna@elitaveidemane@miglaanz Varam, varam. Par pimpīti uz Tallinas ielas mājas sienas arī varam diskutēt: kāda tur doma bijusi, patīk, nepatīk, aizvaino, neaizvaino...? Vai piekrīti?
@reflectorium1@elitaveidemane@miglaanz Varam, bet nediskutējam, ne? Mūsu sarunas temats ir tvītā redzamais darbs taču, ne? Kāpēc? Kaut kas tajā uzrunā vairāk, piesaista? Kāpēc tā?
@miglaanz Apvainojas vienīgi tie, kuros šis darbs kādu iemeslu dēļ pašiem negribot norezonē un izraisa emocijas. Pat, ja nepatīkamas. Kas teica, ka mākslai jābūt vienmēr patīkamai? Par iemesliem katram pie sevis jāpadomā, nevis jāvēlas novākt darbu jeb emocijas izraisošo objektu.
@sviesta_ciba@miglaanz Tas nav tas ko es teicu. Es teicu, ka šie "mākslinieki" ir drosmīgi tikai ar kristiešu simboliem. Nekad ne ar musulmaņu. Diez kādēļ tā ir? Un jūs atklāti šeit Twitterī atbalstītu tādu? Stipri šaubos.
@Gaumigais_joks@miglaanz kam ir jābūt smadzeņu vietā, lai uz galvas uzvilktu zeķubikses ar izgrieztiem caurumiem un bļautu "zaimo karogu un piedrāz tēvzemi"?
@apsitisk@Gaumigais_joks@miglaanz Ikviens ir tiesīgs noteikt,ko savā mājā atļaut reklamēt un ko nē. Tai skaitā arī Daugavpils dome.Un nevajag te jaukt iekšā kādu interfronti vai mākslu,jo runa ir vienkārši par jebkuram normālam cilvēkam redzamu amorālu deģenerātu riebeklību.
@Gaumigais_joks@Mikipele6@miglaanz Šis tieši ir konsekvences jautājums. Vai mēs uzticētos Saskaņas vai LKS deputātiem lemt kaut ko par 2PK pieminekļiem, aizbildinoties ar "iedzīvotāju jūtām"?
Federatīvās valstīs var citādi, bet kādēļ LV vajag atsevišķu Rēzeknes/Daugavpils kultūrpolitiku, ārpolitiku, u.c.?
@apsitisk@Mikipele6@miglaanz Nejauc divas dažādas lietas! Politisko programmu/platformu, vai konkrētu laikā un telpā ierobežotu lēmumu.
Ja interfrontists teiks, ka 2x2=4, Tu apstrīdēsi?
@apsitisk@Gaumigais_joks@miglaanz Šī jau nu gan ir vistīrākā Progresmeņu demagoģija,vispārējās sabiedrības morāles vērtības nododot interfrontistu monopollietošanā.
@Mikipele6@Gaumigais_joks@miglaanz Pašvaldība ir muzeja dibinātājs, bet kādēļ muzejam (tāpat arī skolai vai avīzei) nekavējoties jāatspoguļo pašvaldības deputāta vēlmes saturiskā ziņā? Muzeja saturu nosaka mākslas kritēriji, skolai - akadēmiskie, avīzei - žurnālistikas.
@Mikipele6@Gaumigais_joks@miglaanz Ja Jūs šo Vasiļjeva izgājienu "norīsiet", tad nākamais būs - mūžīgā uguns Dubrovina parkā. Sak, kara veterānu piemiņa mūsu iedzīvotājiem ir svēta, sabiedrības morāles vērtības jāievēro. Pašvaldības deputātam nevar būt vienpersoniskas tiesības izlemt, ko citiem (ne)skatīties.
@apsitisk@Gaumigais_joks@miglaanz Tāpēc,ka viņi ir īpašnieki un vienreiz tas būtu jāņem vērā arī visiem šiem deģenerātu”mākslas” pārstāvjiem.Par savu naudu varat darīt,ko vien vēlaties,bet sabiedrības naudas tērēšanā nevar ņirgāties par naudas devējiem,šaja gadījumā par sabiedrību.
@apsitisk@Mikipele6@miglaanz Tāpēc, ka mēs redzam, ka tas nav TIKAI pašvaldības deputāta vēlmes. Tā ir arī manas vēlmes. Tāpēc uzskatu, ka darīja pareizi. Un man ir arī izdevīgi, ka interfrontisti apkaro progresīvistus un otrādi.
@RKrumin@miglaanz Kad bija jānovāc ghetto games plakāti, tad neviens arguments par labu mākslai neturēja kritiku, tagad tieši tie paši tipāži stāv falla priekšā un sauc to par cenzūru, diktatūru un vēl nezin ko
@miglaanz Ja to uzskatāt par neaizskarošu, tad jau nebūsiet pret izveidot tādas formas fallu ar savu attēlu uz tā un izvietot pie Jūsu darba vietas durvīm?
@FiftySatoshi@miglaanz Jā tici wikipēdijai kura kontrolēta. Baznīcas nomelno, jo grib, lai cilvēkiem nav ticības ir anarhija. Morālas vērtības mūsdienās ir nulle.
@DzintarsRusman1@miglaanz nevaru vēl pateikt, vai tā ir māksla, bet aizvainota gan neesmu. kopīgs ar mākslu šeit noteikti ir tas, ka svarīgs ir konteksts, un šādā kontekstā nav nekā aizvainojoša
@brafijs3@iljenkof@FreibergsIlmars@miglaanz Cik zinu Latvijā baznīca no valsts ir šķirta un tas vien ir saprātīgs iemesls pasūtīt to konfesiju sēnēs. Islama kanonā aizskarošs ir cilvēka attēlojums vispār, jo tas aizskar dievu. Vai aizvāksim no muzeja visas gleznas, izņemot kluso dabu? Iesniegumu uzrakstīšu.
@brafijs3@sviesta_ciba@miglaanz Lūdzu konkrētu piemēru studijā. Gribētu ieraudzīt reālu, eksistējošu mākslas darbu, par ko man rastos vēlme pateikt, ka to gan vajag aizliegt, jo aizvaino. Bet mājiens, ka ne katrs, tā saucamais, liberālis atbalsta vārda brīvību, ir pamatots.
@miglaanz kas atbild par centru? privāts vai pieder pilsētai vai rajonam? mākslas iestādēs cenzūra ir vienmēr. Ar to parasti nodarbojas kurators. Tomēr pēdējais vārds tam kas atbild par telpām kur mākslu rāda. Par "ticīgām jūtām" ziņoja lai turpinātu nicināšanu tautā vienam pret otru.
@miglaanz Ždanokietis Vasiļjevs cenzē Rotko centra izstādi. Domāju, ka šī taktika ir iemācīta Maskavas universitātē, kur studējis aptuveni vienā laikā ar Elksniņu. Šāda rīcība ir viens no krievijas izvērstā hibrīdkara elementiem. Var protams šausmināties, falls, krusts un tā, bet…..
