Es gribu redzēt, kā jūs gānīsieties, kad nebūs naudas bērnudārziem, ielu remontiem un visam pārējam, kas pašvaldībai vajadzīgs, kad otrs lielākais to ienākumu avots - nekustamā īpašuma nodoklis - tiks atcelts :)
@laacz tvītu arhīvs
Sakarā ar to, ka Twitter ir slēdzis bezmaksas piekļuves savam API, šis projekts var tikt uzskatīts par mirušu sākot ar 2023. gada 15. jūniju.
Šis ir tvitera pavediens. No senākā uz svaigāko. Tvītu skaits: 49
@laacz ļauj takš cilvēkiem pafantazēt. Viņi pat likumu par ierosinājumiem nav kārtīgi izlasījuši.
@pecisk @laacz Satversmes 73. pants https://likumi.lv/ta/id/57980-latvijas-republikas-satversme#p-2796
@laacz Nez kā kaimiņvalstis bez tā iztiek https://www.lsm.lv/raksts/zinas/ekonomika/parskats-ka-rekina-ipasuma-nodokli-eiropa.a229963/
@laacz atcelts? reālistiskāk – pārcelts uz īres tirgu. jo tiem buržuju cūkām, kuriem pat savs nekustamais īpašums nepieder, ir jāmaksā tie lielie nodokļi.
@Vinetav Nevaru komentēt, jo nezinu pašvaldību ienākumu struktūru citās valstīs.
@rasbainieks TB - kā tieši Tu iedomājies legālu (lasīt - nodokļus maksājošu) īres tirgu? Neesam jau Zviedrija :D
@laacz @jjerums Un tagad ir? Ja atceļ vienīgam mājoklim vai pirmiem x m2 - pat pie vislielākās shēmošanas maksimālajā ļaundaru gadījumā katram iedzīvotājam 1 mājoklis vai pirmie X m2 neapliksies. Bet tas, kam nauda pietrūkst, kam pietiek - tā jau cita smaga problēmiņa.
@DaigaGrinberga @jjerums Manuprāt tagad ir daudz labāk, nekā būs tad, ja atcels :)
@laacz elementāri, mendelson. kas dzīvo tajos īpašumos, kuri ir nevis pirmie un vienīgie un no nodokļa atbrīvotie, bet otrie un trešie? īrnieki. kuru īres maksā tad arī nonāk tas buržuju cūku nodoklis, kuru piespriež tiem, kuriem ir pārāk daudz nekustamo īpašumu.
@rasbainieks Es īsti nesaprotu, ko Tu raksti. It kā vārdi saprotami, bet kopā nesalieku.
@Zalgauckis @pecisk Tas attiecas tikai uz tautas nobalsošanu, nevis iniciatīvām.
@Snowtales @Zalgauckis @pecisk Tad tur arī tā būtu rakstīts. Satversme ir konkrēta un bez aplinkiem.
@VKMKD @DaigaGrinberga @laacz :) OK, pārejam uz pilnu maksas izglītību, sirmgalvjus bez tuviniekiem ragaviņās uz mežu, ielu apgaismojumu izslēdzam, katru ielu un ceļu pārtaisam par maksas, bāriņtiesas nevajag, kapus- tikai abonementiem, utt? :)
@laacz Nu nez kā izdzīvoja līdz brīdim, kad to ieviesa?
@laacz @PStrautins Esi pētījis savas pašvaldības budžetu? Piemēram, @sigulda_lv NĪN ir tikai 7,4% no ieņēmumiem. (P.S. Es neatbalstu NĪN atcelšanu.)
@amjaliks @PStrautins @sigulda_lv "TIKAI"? :)
@laacz Pat lielā NĪN vietā - Rīgā, 2018.g. tas ir zem 13% ieņēmumu daļā. Daļa no tā nav par pozīciju "vienīgais mājoklis". Nesabruks pasaule, ja nāksies optimizēt trekno dzīvi....
@vinnijs13 Nabaga iedzīvotāji, kuri nekādi savādāk nevar ietekmēt pašvaldības nesaimnieciskumu...
@zilace Dzīvoja kaut kā arī tad, kad visu Maskava noteica :)
@laacz @PStrautins @sigulda_lv Siguldas gadījumā: jā, “tikai”. Bez NĪN naudas pašvaldības pamatfunkcijas netiktu apdraudētas. Uz izklaides gan būtu jātaupa.
@laacz NĪN ir obligāti jābūt. Jautājums ir – cik tas ir taisnīgs? Tādēļ būtu jāizvērtē ēku, mājokļu nodokļa pārcelšana uz zemi. Zemes nodoklis ir perfektākais nodoklis, kas nebremzē attīstību.
@jjerums @VKMKD @laacz Nē, labāk piemetam pensionāriem 5 eiro, un nodoklī 7 eiro paņemam atpakaļ. Konkrēts cipari. Medmāsa pensionāre ar 1ist dzīvokli 16stāvenē. Ja par dārgu, lai meklē lētāku, vai ne? Mazbērniem bērnudārza rinda pēc 2,5 gadiem. Toties dīkstāvi un humora klubu apmaksā...
@DaigaGrinberga @jjerums @VKMKD Atļaušos piebilst, ka tam nav nekāda sakara ar NĪN. Tam ir sakars ar pašvaldību.
@jjerums @VKMKD @laacz Nē, Jums taisnība - paliekam pie tā, kur esam, viss ir super. Tikai nodokļi par mazu - visādi citādi - to, ko iekasē, izlieto racionāli un atbildīgi. Vienīgi žurālisti, gnīdas, tikai slikto raksta... Neko nemainam. :-) :-)
@DaigaGrinberga @jjerums @VKMKD Nu bet tad varbūt nevis nodarboties ar matu skaldīšanu, atceļot kaut kādu tur NĪN, bet aktīvi iesaistīties tanī, lai pašvaldība visus savus līdzekļus izlieto racionāli, atsekojami utt?
@laacz @jjerums @VKMKD Ā, nu ja - nesaminiecieski jau tikai valsts tērē. Pašvaldības - pilnīgi cita lieta . Labi. Kā būs, tā būs. No tiem pašiem pendžukiem jau vien to nodokli ņemat, par kuriem tā uztraucaties....
@DaigaGrinberga @jjerums @VKMKD Neliksim man savus vārdus mutē. Neko tādu neesmu apgalvojis. Atrunas, protams, vienmēr var piemeklēt. Vieglāk ņerkstēt, nekā darīt.
@laacz @jjerums @VKMKD Kā iesaistīties aktīvi? Kā izgaiņāt RS arodbiedrību? Kā iejaukties Barona ielas iepirkumā? Kā saīsināt dārziņa rindu no 2,5 ? Kā izgaiņāt fiktīvus un pusfiktīvus darbinieku no RD iestādēm? Es daru, ko varu - balsoju -ar balsi un ar maku. Un šis balsojums ir mana darbība.
@laacz @jjerums @VKMKD Tāpēc es daru :-) Būs labi, ticiet man.
@laacz Mājokļa nodokli ieviesa tikai 2009.gadā, kad bija krīze, lai gūtu papildus ienākumus pašvaldības budžetā. Par kādiem padomju laikiem stāsts?
@DaigaGrinberga @jjerums @VKMKD Šis konkrētais 'balsojums' ir nelietderīgs. Neko neuzlabos jo Tevis minētā. Man arī labpatiktos nemaksāt nodokļus, bet tad es arī neko nevaru prasīt jo pašvaldības un valsts.
@DaigaGrinberga @jjerums @VKMKD Šī konkrētā rīcība ir kā vairs atņemt bērnam saldumus, sakot, ka nebūs, nevis izskaidrot un iemācīt tos vienkārši ēst mazāk vai līdzekļus to iegādei izlietot racionālāk.
@laacz Un kā tad citas valstis var?
@Lazdans Ko tieši var? Es neesmu lietas kursā par pārējo valstu pašvaldību ieņēmumu struktūru. Tu esi?
@laacz Bet to taču zini, ka ielas remontē un bērnudārzi arī bez maksas.
@laacz @DaigaGrinberga @jjerums @VKMKD Tiaki nevajag stastit anekdotes un spiest uz emocijam = piedalities tautas mulkosana. Interesanti, ka iztiek tas valstis, kuras nav MIN? Seviski EE, kura mums prieksa VISAS jomas, protams, iznemot valsts nozagsanu, kura ir iemesls sai negausibai tautas apzagsana
@ainarsbr11 @normundsbergs Konkrēti Londonā ir Council tax. Domāju, ka citviet ir citi nodokļi.
@Lazdans Un? Mēs varam pielāgoties viņiem. Atcelt NĪN un ieviest citu nodokli. Kas mainīsies?
@laacz Varbūt valsts iedala no citiem nodokļiem. Pirmais, kas būtu par NĪN nesamaksāto naudu iztērētu. Lielāks PVN. Otrais. Ieguldītu izglītībā un vairāk pelnītu, lielāks IIN.
@EriksBelinsky @DaigaGrinberga @jjerums @VKMKD Tur ir citi nodokļi. Ja esat pret valsts nozagšanu, tad pret to vajag arī vērsties, nevis ar muļķībām nodarboties.
@Lazdans Haha. PVN no NĪN būtu kapeikas un aizietu valstij, nevis pašvaldībai. Ieguldītu izglītībā? Nopietni? Kurš? Kuram?
@ainarsbr11 @normundsbergs Tad atceļam NĪN un ieviešam pilsētas nodokli. Visi būs apmierināti? :D
@amjaliks @laacz @PStrautins @sigulda_lv Tas tikai lieku reizi pierada, ka tas ir sastavdala no liela plana - mus visus izcakaret, padarit nabagus, nospiest VISAS sferas
@EriksBelinsky @amjaliks @PStrautins @sigulda_lv Protams :)
@AlvisBalodis @laacz Vah, vah, vah, vel 1 tautas aplaupitaju lobetajs? Insanti, ka gan daudzas citas valstis nebankrote? Nu nevajag letos, iepuvusos batonus, jau alergija metas
@EriksBelinsky @AlvisBalodis Jā, esmu aplaupītāju lobētājs. Atbalstu jebkādu iedzīvotāju apzagšanu, apspiešanu un mērdēšanu.