@laacz tvītu arhīvs

Aizbraucu apskatīt zemes pleķi. Ūdens pavisam nedaudz grāvja apakšā. Citur jau sen aizgājis zemē. Labs pirkums ;)

@laacz Galvenais lai grāvji sakopti ;)

@Jorens @laacz Zemes siltumsūkni labāk neroc!

@energodata @Jorens Nāksies urbt.

@energodata @Jorens @laacz Kāpēc nerakt zemē?

@laacz šo atcerēsies kartstā vasarā laistot zālāju.

@gudemons Onē. Slapjš, takš, ir. Un zāles tur ka biezs.

@mvanags @energodata @Jorens Dziļi jārok labākai efektivitātei. Ar 2m man pietiktu.

@laacz @energodata @Jorens Tas jau jā, domāju kautkas ar pazemes ūdeņiem. Dafuja urbumus vajag

@mvanags @energodata @Jorens Nē, siltumsūknim parasti pietiek ar diviem. Pie nosacījuma, ka uztrāpa ar pirmo :P

@laacz @energodata @Jorens Ūdeni pumpēsi?

@mvanags @energodata @Jorens Es lēnām sliecos par labu siltumsūknim ar urbumu.

@laacz @mvanags @energodata Es atmetos, man gāze :)

@Jorens @mvanags @energodata Būtu man gāze :)

@laacz @energodata @Jorens Ss ir labs. Brālis dzīvo un priecājas.

@mvanags @energodata @Jorens Tikai dārgs ieviešanā :)

@laacz @energodata @Jorens Uzturēšanā lēts ;P

@mvanags @energodata @Jorens Jā, bet vajag arī bekapu:) Lai gan. Jelgavā elektroenerģijas padeves traucējumi ir Ļoti Reti.

@laacz @energodata @Jorens nu i kas, ka pazudīs elektrība uz pus dienu? Māja jau neizsals momentā

@mvanags @energodata @Jorens Bet nedzīvos takš aukstumā.

@laacz @energodata @Jorens Vēsumu pamanīsi ātrākais pēc pāris stundām.

@mvanags @laacz @Jorens Iesaku izskatīt variantu par pasīvo ēku ar "kaut kādu lēto apkuri". Jo tiešām apkures jautājumu var padarīt nebūtisku. Uz mūžu :)

@energodata @mvanags @Jorens Nevaru atļauties pasīvo ēku uzcelt.

@energodata @Jorens @laacz Ar siltam gridam uz labu sienu izolaciju jut ka apkure atslegusies pec 4-6h. Tā ka vesi sak palikt pec 12h. Trv ielas galā liela apaksstac.

@laacz @mvanags @Jorens Būvē par 1/3 mazāku un varēsi atļauties.

@energodata @mvanags @Jorens Tas jau m² izmaksas nemaina. Kopējo summu tik. Man nav pieņemams sadārdzinājums, kurš atmaksāsies 50 gadu laikā :)

@laacz @mvanags @Jorens Stop māju celt vispār neatmaksājas.

@ernestsd @energodata @Jorens @kbs_lv Tas gan. Bet bekapu tīri krāsniņa veidā vajag.

@energodata @mvanags @Jorens Tur ir balanss starp gribu, varu un ir eknomiski pamatoti.

@laacz @mvanags @Jorens Dabas aizsardzība arī nav ekonomiski pamatota. Enerģija šobrīd maksā kapeikas un nekas neatmaksājas vispār.

@energodata @mvanags @Jorens Es varu uzbūvēt māju un kurināt ar granulām, bet izvēlos labi nosiltināt un lietot siltumsūkni. Man tagad brauc virsū par dabas aizsardzību?

@energodata @mvanags @Jorens P.S. Ja nu oftopiks, tad oftopiks. Dabas aizsardzība ilgtermiņā ir ļoti pat ekonomiski pamatota.

@laacz @energodata @mvanags @Jorens Emmm... Tā 50 gadu atmaksāšanās tiek rēķināta pie šodienas enerģijas cenām vai ņemot vērā tās potenciālo pieaugumu (neizbēgamu)?

@laacz @energodata @mvanags @Jorens Dari, ko darīdams, bet ieliec kārtīgu ventilāciju. Es domāju - aktīvu.

@kbs_lv @energodata @mvanags @Jorens Tur jārēķina arī nākotnes vērtība investīcijām, inflācija, utt. Nauda pēc 50 gadiem ir citā vērtē. Un ir citi risinājumi pieejami.

@gkirstei @energodata @mvanags @Jorens Jep. Tas noteikti.

@laacz @energodata @Jorens Kā tu dabūji divnieku pie "m" augšā?

@mvanags @energodata @Jorens alt+178 uz numpada.

@laacz @mvanags @Jorens Bet labāki logi, mazliet biezāka izolācija, blīvēšana un ventilācija nav "50 gadus dārgāk".

@energodata @mvanags @Jorens Nav jau runa par 50 gadus dārgāk, bet par 30-50% dārgākām m² izmaksām.

@energodata @mvanags @Jorens Bet, ja tu runā par energoefektīvu ēku, tas ir mans mērķis. Savukārt, pasīvā māja - nav.

@laacz @energodata @Jorens Škiet, ka tagad pēc likuma burta energoneefektīvu nedrīkst būvēt :)

@mvanags @laacz @Jorens Pasīvā sanāk 50% dārgāk? Paskaitītsim būtiskās izmaksas. Siltinājms nav dārgi, blīvēšana nav dārgi, ventilācija nav dārgi, jā logi ir dārgi.

@energodata @mvanags @Jorens Lai nonāktu līdz 0.15/0.10 W/(m²K) sadārdzinājums ir liels. Logi + durvis. Papildus siltinājums ārsienām, jumtam, grīdai. Rekuperācija,

@energodata @mvanags @Jorens Apkures sistēmas risinājumam eksponenciāli aug izmaksas, palielinoties tā efektivitātei.

@energodata @mvanags @Jorens Atkarībā no vēziena, sadārdzinājums ir robežās no 30% - 50% (ne vienmēr max).

@energodata @mvanags @Jorens Īsāk sakot, atbilstoši uzbūvēta un beigās arī serficiēta pasīvā ēka ir dārgi. Plānoju augstu energoefektivitāti sev, bet ne pasīvo.

@energodata @mvanags @Jorens Pēdējie 10-15 kWh/m² līdz 40 ir dikti dārgi.

@energodata @mvanags @Jorens Pardon. Līdz 30.

@laacz @mvanags @Jorens Sertificēt vajag ja ņem būvnieku. Ja pats taisa, tad var nesertificēt. Ar būvnieku vajag kaut kādā "valodā" runāt, LBN nav derīga valoda.

@energodata @mvanags @Jorens Ja Tu lieto terminu 'pasīvā maja', tad tam ir savi parametri. Piemēram, 15kWh/m2 gadā :)

@laacz @energodata @Jorens Blow testu plāno?

@mvanags @energodata @Jorens Pagaidām ne, bet gribētos.

@laacz @mvanags @Jorens Tev jāsaņemās un jātaisa pasīvā māja :). Kaspar, saņemies, Tu to vari. Visi soļi jādokumentē tviterī. Vismaz pamatus un sienas.

@energodata @mvanags @Jorens Pamati jau ir.

@laacz @energodata @Jorens Kur balle? Kur tviterekspertu objekta apsekošana?

@mvanags @laacz @Jorens Pamatu foto studijā! Kad tviterī meklējos, kā labāk logus likt, man ieteca visu nojaukt un sākt ar labāku projektu pie arhitekta ar lielu A.

@energodata @mvanags @Jorens

@laacz @mvanags @Jorens Baigi dārgi pamati, neatmaksājas un šādi pamati ir aukstuma tilts :D #jokojos

@laacz @mvanags @Jorens Ja nopietni, tad izskatās ļoti gaumīgi un kārtīgi pamati.

@energodata @mvanags @Jorens Tā ir paveca bilde. Bez siltumizolācijas un armējuma. Tas arī jau ir. Vēl šogad jāaizber un jāieziemo.

@laacz @mvanags @Jorens Grīdā jāliek vismaz 40-50 cm izolācijas. Pieraksti un ieliec. Ok? :)

@energodata @mvanags @Jorens Dulls, vai? Ja mēs rēķinam, ka 100mm ir approx 5€/m² (ar baisu atlaidi), tad 50cm būs 5k€ :D

@laacz @mvanags @Jorens Nav pareizas cenas. Es ieliku savā būvē 40 + 5 cm. Cik atceros nebija kosmoss.

@energodata @mvanags @Jorens Parādi, kur :)

@laacz @mvanags @Jorens Cietais baltais putuplasts no Ķekavas. Cena ir par 1 m3. Sagrieza 15 cm biezumā.

@energodata @mvanags @Jorens Kā tad Tu dabūji 40 + 5?

@laacz @mvanags @Jorens 2 kārtas pa 150, tad vienu 100 (laikam dzelteno) un pa virsu 5 cm kurā siltās grīdas iegriezu.

@energodata @mvanags @Jorens Kā Tu viņu blīvēji? Kāda stiprības klase?

@energodata @mvanags @Jorens Pat ss.lv 100mm TEGO puķiku tirgo par 5.60€/m², kas uz 200m² būs 4.5k pie 40cm :)

@energodata @mvanags @Jorens Ā, un tā cena ir par EPS100, nevis 150.

@laacz @mvanags @Jorens Jābūt 5,60 m3 nevis m2.

@energodata @mvanags @Jorens Tu tagad par mani ņirgājies, ja? :)

@laacz @mvanags @Jorens 200 m2 ir ļoti liela māja. 5 kEUR uz tādu pili nav dārgi. Droši liec grīdā 40 cm. Ja tagad neieliks, neieliks nekad.

@energodata @mvanags @Jorens 5k kā tādi ir dārgi :)

@energodata @mvanags @Jorens P.S. 40cm puķiks rezultātā dod 0.09 U vērtību :) Grīdā ar 15-20cm (U 0.18-0.12) pietiks, jo pamatu siena arī siltināta.

@energodata @mvanags @Jorens Tomēr izstāsti - kas ir pamatā tik aplamai rekomendācijai? Aprēķini? Čujs?

@laacz @mvanags @Jorens Padomā cik Tev izmaksās siltumsūknis,apkures sistēma, automātika un enerģija. Ventilāciju jabkurā gadījumā vajadzēs,bet to var vēlāk uzlikt.

@laacz @mvanags @Jorens Sagrūžot naudu siltinājumā, blīvējumā un labos logos (tos var arī uzlikt vēlāk pēc piem. 15 gadiem), tu saknē nocērt jautājumu "apkure".

@energodata @mvanags @Jorens Nē, kāpēc tieši 40cm? Pie siltinātiem pamatiem zem mājas esošās zemes un iekštelpu t-ras starpība ir niecīga.

@energodata @mvanags @Jorens I mean, siltināt vajag, bet ne jau absurdā apjomā :)

@laacz @energodata @mvanags Kamēr Jus te cīniaties par siltinājumu, es šorīt palaidu siltumu grīdās 😁

@Jorens @laacz @mvanags Minēšu dažus plusus. Var dzīvot zemākos grādos, jo nav auksto pakšu, kas staro aukstumu. Neraso logi. Nav iespējams pelējums.

@energodata @Jorens @mvanags Jā, un te arī ir manis minētais sadārdzinājums kopējām izmaksām :)

@laacz @Jorens @mvanags Piekrītu, lēti nav. Būvniecība tāpat ir dārga. Labi, ka es neesmu būvnieks vai vates pārdevējs. Tad gan mestos cīņā uz 100%.

@energodata @Jorens @mvanags Bet diskusija sākās dēļ tā, ka Tu nepiekriti šim faktam. Es neapšaubu nulles emisijas būvju krutumu. Es tik tās nevaru atļauties :)

@laacz @Jorens @mvanags Es aizvien nepiekrītu. Uzskatu, ka kaut vai 5 000 EUR putuplastā grīdā ir to vērts. 200 m2 uzbūvēt būs tūlkstoši dauzi.

@energodata @laacz @Jorens Strīda atrisinājums droši vien būs pēc vismaz 1 gada nodzīvošanas mājā, redzot vidējo enerģijas patēriņu mēnesī.

@energodata @Jorens @mvanags Nav vērts. Tad ir papildus jāsiltina pamati, lai nesasalst. Un rezultātā ieguvums pret 200mm ir 3-5% no kopējiem ēkas zudumiem.

@mvanags @energodata @Jorens Nebūs, jo tad vajag otru tādu pašu māju, kas nav siltināta :)

@mvanags @energodata @Jorens Visam vienmēr apakšā ir aprēķini. Dažkārt "gribu un viss" gūst virsroku. Bet ne šajā gadījumā.

@laacz @mvanags @Jorens Andīiiiii palīgā @krauklisandis ko Jūs tur būvējat. Kas tās par mājām? Var taču 2x lētāk taisīt.

@energodata @mvanags @Jorens @krauklisandis Es teicu 30%, nevis 2x. Katrs taisa kā var atļauties.

@laacz @energodata @Jorens enerģijas patēriņu uz kvm redzēs tāpat. Tad arī varēs novērtēt.

@mvanags @energodata @Jorens Jā, bet pie dažādu materiālu izvēles grīdā/sienā/griestos nebūs viennozīmīgi nosakāms, kādu daļu no tā dod grīda.

@laacz @energodata @Jorens Es ne par grīdu, par siltināšanu kopumā. Piekrītu, ka pēdējais lēciens līdz pasīvajam līmenim ir pārāk dārgs, dēļ mūsu -25 nedēļas.

@laacz @mvanags @Jorens Sienas, logus, jumtu varēs vienmēr uzlabot. Grīdu nekad. Nevarēsi nekad nosiltināt grīdu, nekad :(.

@energodata @mvanags @Jorens Bet es jau nesaku, ka nevajag siltināt. Vairāk par to, ka 40cm mūsu klimatiskajā zonā ir absurdi.

@mvanags @laacz @Jorens Pasīvā, LBN, Gost tie ir tikai būvniecības "komjūteru" protokoli. Nestrādā "tīkls" savadāk. Type mismač onlainā sanāk.

@energodata @mvanags @Jorens ?

@laacz @mvanags @Jorens Cik ir ok? 1970. gadā 100 mm bija ok. Cik tagad ir ok?

@laacz @mvanags @Jorens Jātiekās pie alus glāzes un jārunā. 140 zīmes......

@laacz @mvanags @Jorens Man viens pazīstsamais iekļāva līgumā ar būvnieku punktu, ka tāme samazinās atbilstoši blīvuma mērījumiem. = būvēja daudz disciplinētāk.

@energodata @laacz @Jorens Varbūt zini, kā zviedri mēra sludinājumos solītās kwh/m2 ?

@energodata @mvanags @Jorens Apskaties, cik ilgi man būs jāsilda zeme (12C starpība), lai atmaksātos +2.5k€ siltinājumā.

@energodata @mvanags @Jorens True. Ar kalkulatoru :)

@mvanags @laacz @Jorens Katrai valstij sava sistēma kWh/m2 teorētiskajam aprēķinam, prakstiskajam arī.

@energodata @mvanags @Jorens Kāds gan katrai valstij sakars ar faktisko aprēķinu, ņemot par pamatu matemātiku un fiziku? :)

@laacz @mvanags @energodata @Jorens Tomēr nevaru saprast kā Jūs rēķinat atmaksāšanos, kāda Jums nojēga kādas būs enerģijas cenas pēc, piem, 10 gadiem? Vēsturiskais pieaugums?

@kbs_lv @mvanags @energodata @Jorens Aptuveni.

@laacz @kbs_lv @mvanags @Jorens Prognozes uz 2030. gadu nav labas. Fusion stacijas vēl nebūs gatavas. https://www.uswitch.com/gas-electricity/news/2012/08/10/bank-of-england-warns-energy-bills-are-going-up-again/

@energodata @kbs_lv @mvanags @Jorens Ja pareizi saprotu, tad runa rakstā ir par enerģiju ka tādu, augošu patēriņu un apkures cenu kāpumu.

@energodata @kbs_lv @mvanags @Jorens Ja runājam par elektrību (man aktuālais), tad cenu bilde ES ir savādāka. Tas, ka mājsaimniecības tērē vairāk, ir cits aspekts.

@energodata @kbs_lv @mvanags @Jorens P.S. Dati no Eurostat.

@energodata @kbs_lv @mvanags @Jorens Un te ir vidējais ES elektroenerģijas patēriņš mājsaimniecībās. LV ir apmēram +10% 2005-2015. http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Electricity_production,_consumption_and_market_overview#Household_electricity_consumption

@energodata @kbs_lv @mvanags @Jorens Te, savukārt, ir enerģijas kā tādas patēriņš ES samazinās (arī mājsaimniecībās): https://www.eea.europa.eu/data-and-maps/indicators/final-energy-consumption-by-sector-9/assessment-1

@laacz @kbs_lv @mvanags @Jorens Enerģija šobrīd ir ļoti lēta.

@energodata @laacz @kbs_lv @Jorens un tomēr UK augusi par 117%?

@laacz @kbs_lv @mvanags @Jorens Bet! Pieprasijums palielinās un nav ne mazāko pazīmju, ka tas varētu bremzēties.

@energodata @kbs_lv @mvanags @Jorens Statistika nekādi neapstiprina šo apgalvojumu.

@energodata @kbs_lv @mvanags @Jorens I mean, kopējais enerģijas patēriņš uz ražošanas rēķina palielinās, protams, bet kWh cena nē :)

@mvanags @laacz @kbs_lv @Jorens Biznesā var rēķināt 10 gadus. Māju vajadzētu rēķināt līdz mazbērniem. Tas ir aptuveni uz 2070. gada cenām.

@laacz @kbs_lv @mvanags @Jorens Nav tiesa. 1970. gadā bija lētāka enerģija.

@energodata @mvanags @kbs_lv @Jorens Kādiem vēl mazbērniem? Kurā gadsimtā Tu dzīvo? :) Bērni izaugs, aizies un dzīvos paši. Kad nomirsi, māju pārdos. Kādi mazbērni? :D

@energodata @kbs_lv @mvanags @Jorens Kopš 1970. gada kWh cena ir augusi seškārt. Tieši tik pat, cik inflācija. * ASV dati.

@laacz @mvanags @kbs_lv @Jorens Vispār pareizi. Kamdēļ būvē? Pa 100 000 EUR vari visu mūžu dzīvot kā ķēniņš siltās zemēs.

@laacz @kbs_lv @mvanags @Jorens Vēsture neder jo 1970. gadā nebija Āfrikas uz Āzijas izrāviens. Neviens nez

@energodata @kbs_lv @mvanags @Jorens Tad kāda suņa pēc Tu to mini? :)

@energodata @mvanags @kbs_lv @Jorens Šis jau izskatās pēc oftopika. Drīkst ignorēt?

@laacz @kbs_lv @mvanags @Jorens Kad tas alus un kalkulators būs? Es tik gribu teikt, ka pēc 15 gadiem var būt slikta situācija ar enerģiju. DK, SWE, NOR, FIN to zina.

@energodata @kbs_lv @mvanags @Jorens Atgriežamies pie tēmas. Kāda ir argumentācija būtiskam enerģijas cenu kāpumam pārskatāmā nākotnē?

@energodata @kbs_lv @mvanags @Jorens Kas Tev liek tā domāt? Skat, pēc Taviem grafikiem pieprasījums ir miljonkāršojies, bet pēc fakta cena (adjusted for inflation) nav.

@laacz @kbs_lv @mvanags @Jorens Definē nākotni.

@energodata @kbs_lv @mvanags @Jorens 50 gadi.

@laacz @energodata @kbs_lv @mvanags @Jorens Definē "būtiskam" :)

@jjerums @energodata @kbs_lv @mvanags @Jorens Lielākam nekā līdz šim.

@laacz @jjerums @kbs_lv @mvanags @Jorens Hans Rosling zini?

@laacz @energodata @kbs_lv @mvanags @Jorens Līdz šim ir būtiski svārstījies :) Es teiktu, ka būtiski pieaugs, kaut vai uz nodokļu rēķina, ko cels, lai veicinātu energoefektivitāti.

@energodata @jjerums @kbs_lv @mvanags @Jorens Es neesmu nevienu raidījumu redzējis, bet iedomājos Šeldona "Fun with flags", tikai flags vietā stats :)

@jjerums @energodata @kbs_lv @mvanags @Jorens Cik būtiski svārstījies? Pēdējo 10 gadu statistika nekādas svārstības nerāda, bet, kā jau minēju, kWh cena kopš 1970 ir augusi par 10%.

@laacz @energodata @kbs_lv @mvanags @Jorens Kāds Tev plānotais siltuma avots- tikai elektrība?

@jjerums @energodata @kbs_lv @mvanags @Jorens Jā. Bekapam krāsniņa.

@laacz @jjerums @energodata @kbs_lv @Jorens Man domāt vienkāršāk būtu paņemt uz ārkārtas situāciju ģeneratoru nomā.

@jjerums @energodata @kbs_lv @mvanags @Jorens Jāpiebilst, ka esmu ar visām 4 par energoefektivitāti. Taču, esmu ar visām 4 pret neargumentētām apokaliptiskām ainiņām :)

@laacz @energodata @kbs_lv @mvanags @Jorens Krāsniņa uz malku, ar aprēķinu, lai var piekurināt visu māju, vai daļu mājas- krīzes gadījumiem?

@mvanags @jjerums @energodata @kbs_lv @Jorens Fakts. Krāsniņa būs tāpat, bet drīzāk smukumam. Un loku izlaist caur viņu nav jau par skādi.

@jjerums @energodata @kbs_lv @mvanags @Jorens Daļu mājas krīzes gadījumiem.

@mvanags @laacz @energodata @kbs_lv @Jorens Ārkārtas situācijas tāpēc arī ir ārkārtas, ka tajā brīdī vajag visiem :)

@jjerums @energodata @kbs_lv @mvanags @Jorens Rēķini, ka, ja nav elektrības, nav arī gaisa cirkulācijas, nav gaismas, nav nekā :P

@jjerums @mvanags @energodata @kbs_lv @Jorens Man ir aizdomas, ka sūkni spēs padarbināt arī neliels vienfāzu ģenerators, kurš stāv garāžā.

@laacz @jjerums @energodata @kbs_lv @Jorens Kam tev tad loku laist caur krāsni?

@laacz @mvanags @energodata @kbs_lv @Jorens Ja krīzei/backup, tad es loku cauri neieteiktu laist. Vai arī domāt vēl par backup elektrībai tik, cik cirkulācijas sūkni darbināt.

@mvanags @jjerums @energodata @kbs_lv @Jorens Ai, fantāzijas perversas. Sapratu, ka nav jēgas, jo nebūs, kas to šķidrumu dzenā :D

@jjerums @mvanags @energodata @kbs_lv @Jorens Tas laikam ir prātīgākais. Ģeneratora ievadu tāpat plānoju. Par apkures bekapu kā tādu neesmu kārtīgi domājis.

@laacz @jjerums @kbs_lv @mvanags @Jorens O! Beidzot nonācām pie saknes. Esmu "to ainiņu" piekritējs. Gribēju jau dzēsties no tvitera, bet te tik karstas diskusijas. Paldies!

@energodata @jjerums @kbs_lv @mvanags @Jorens Var jau izdzēsties. Diskusijas no tā nepazudīs :D

@energodata @laacz @kbs_lv @mvanags @Jorens Lūk arī sakne- es arī esmu ;) Pasīvās mājas izdevīgums parādās dzīvesciklā- uz cik gadiem rēķini mājas mūžu. Energocenas- kā papildfakt.

@laacz @jjerums @energodata @kbs_lv @Jorens Ja ikurāt gribi bekapu, tad jāliek ir kamīns. I desu uzcept, i pasildīties :D

@mvanags @jjerums @energodata @kbs_lv @Jorens Desas jācep ārā uz grilla.

@energodata @laacz @kbs_lv @mvanags @Jorens Otrs- pasīvā, nozīmē, ka nav jāliek investīcijas tradicionālajā apkures sistēmā. Pārējais jau ir vnk fin.analīze ar pieņēmumiem.

@jjerums @energodata @kbs_lv @mvanags @Jorens Bet investīcijas pasīvā ēkā ir lielākas, nekā energoefektīvā ar nelielu labu apkuri.

@energodata @laacz @mvanags @Jorens Jums te traki tehniska saruna :D bet pasīvo māju dārdzība ir pārspīlēta; es ZPI rēķināju renovāciju (krietni čakarīgāk), arī tā atmaksājas

@JanaSima @energodata @laacz @Jorens Visos projektos atmaksājas?

@mvanags @energodata @laacz @Jorens Tajos, ar ko man bija darīšana, jā. Vispārīgi, energoefektīvas mājas atmaksājas. Jaunas pasīvās arī. Tikai svarīgi ieguldīt ventilācijā.

@JanaSima @energodata @mvanags @laacz @Jorens SS urbumi būs dārgāki nekā horizontālais kolektors. Bet ir savi plusi - uz atlikušās zemes var stādīt ko grib un uztaisīt pasīvo dzesēšanu.

@MarisMugurevics @JanaSima @energodata @mvanags @Jorens Tas tā kā ir skaidrs. Bet plusi ir efektivitāte, minētā dzesēšana.