@laacz tvītu arhīvs

Pat pie mums atteikties no skaidras naudas 10 gadu laikā tehniski ir iespējams. Vajag tikai gribēt un nepārprotami uz to iet.

@laacz Kāpēc ko tādu gribēt?

@AndzejMic @laacz Priekš kam skaidru naudu? Lai samaksātu kādam bez nodokļiem? :D

@_Affair @laacz Kāpēc bez nodokļiem? Mums pat darba likums nosaka, ka algas skaidrā jāmaksā.

@laacz Bet mēs taču to negribam, vai ne?

@laacz Priekš kam?

@laacz un kad veikalā nestrādā tīkls tad stāvi pie kases kā aptaisījies briedis ar karti zobos🙃

@AndzejMic @laacz Diezgan deviņdesmitie.

@_Affair @laacz Katrā ziņā es negribētu, ka skaidras naudas nav vispār - ir gadījies pazaudēt karti, kad vēl neesmu noņēmis naudu - skāde!

@_Affair @laacz Turklāt piem. kā sīkajam dot kaut kādu naudu? Katru dienu ieskaitīt vai viņa kartei uzlikt limitu 2€? :D

@RLazdins Tas viss ir risināms.

@AndzejMic @_Affair Tas ir risināms :)

@AndzejMic @_Affair Un šis, protams, arī ir risināms.

@Lazdans Ērti, visi maksā savus nodokļus, utt.

@laacz @_Affair Jā, meklējot rokā kādu, kam vari pārskaitīt, lai var noņemt priekš tevis naudu, jo bankas ciet un karti taisa 3 dienas.

@KirilsSolovjovs @laacz Bankā ieliktā nauda, vairs nav tavs īpašums. Tā ir bankas nauda, ar kuras attiecīgo daļiņu tev atļauts rīkoties.

@laacz @_Affair Bet kāpēc jāizdomā velo no jauna, ja viss šobrīd tāpat strādā? Ja nepatīk naļiks - nelieto.

@AndzejMic @_Affair Bet to var risināt. 10 gadu laikā noteikti.

@laacz piemēram? rezerves līnija jeb kā rezervi pārmesties uz gaisa pārraidi? tikko tak @GirtsTimrots par šo priecājās kā karte pārvēršas :)

@AndzejMic @_Affair Tāpēc, ka skaidrā nauda ir pavadošais elements gandrīz visai noziedzībai (adminstratīvai un krimināl).

@MarisAlksnis @laacz Tieši tā! Lasiet līgumus!

@RLazdins @GirtsTimrots Jau tagad eksistē oflains čipkartēm.

@KirilsSolovjovs @MarisAlksnis Un?

@laacz @_Affair Ā, nu mani kaut kā tas neuztrauc. Noziedzība ir bijusi un būs vienmēr - nebūs skaidras naudas, tāpat izdomās kā risināt.

@KirilsSolovjovs @MarisAlksnis Naudas zīmes, kuras ir Tavā makā, ir Latvijas Republikas īpašums.

@laacz @GirtsTimrots neesmu iedziļinājies bet tīri interesei kā tiek konta atlikums nodots. Tb vai man naudas pietiek pirkumam?

@laacz @MarisAlksnis Un Latvijas Republikai es uzticos ļoti ļoti vairāk kā kaut kādai akciju sabiedrībai.

@RLazdins @GirtsTimrots Nekā.

@AndzejMic @_Affair Mani tas uztrauc.

@laacz @_Affair Turklāt šobrīd ar to pašu bezskaidro naudu tiek veikti noziegumi miljardos katru dienu.

@KirilsSolovjovs @MarisAlksnis 10 gadi. Mērķtiecīgi uz to ejot, visu var sakārtot un pārkārtot. Vai arī var sēdēt sūdos. Kā tagad :)

@AndzejMic @_Affair Un? Kāds tam sakars ar atteikšanos no skaidras naudas?

@_Affair @AndzejMic @laacz Bezskaidras naudas norēķini = nodokļi arī bankām, VISA/Mastercard, POS apkalpotājiem utt.

@laacz @MarisAlksnis Pag, kādos sūdos? Nebūtu banku lobijs, mēs visi draudzīgi saņemtu algu pie kases lodziņa un viss būtu skaisti.

@laacz @_Affair Tāds, ka tas noziedzību neapkaros.

@AndzejMic @_Affair To, kas ir ar skaidru naudu, apkaros.

@KirilsSolovjovs @MarisAlksnis Es neredzu jēgu ar Tevi diskutēt. Valsts banka (Tu uzticoties LR) nebūtu risinājums?

@sandijslv @_Affair @AndzejMic Bet to arī var regulēt :) Vajag tikai gribēt.

@laacz @MarisAlksnis Būtu. Bet tas nenotiks. Tāpēc drošāk šķiet atstāt, kā ir. Vai tad nav labi?

@KirilsSolovjovs @MarisAlksnis Nu, re. Atkal. Man nav labi. Valstij nav labi.

@Snowtales @AndzejMic @_Affair Mainīt pret ko?

@Snowtales @AndzejMic @_Affair Nu, re. Nevaram. Utopija. Kāda jēga. Tāpat labi. Tur arī paliksim :)

@Snowtales @AndzejMic @_Affair Manis pēc. Ja ar tiem nevar norēķināties, tad manis pēc. Ar laiku izzudīs tāda vēlme.

@laacz @AndzejMic @_Affair Un tikai plastmasas nauda šim nav risinājums, jo elementi vienkārši norēķināsies citā valūtā, tas arī viss.

@MarisAlksnis @AndzejMic @_Affair Tas jau ir legalizācijas iespējamības jautājums. Risināms.

@laacz Jā, pie mums pieņemts taisīt miljons aizliegumus, nevis radīt vēlmi rīkoties pareizi. Domā tas ir pareizi?

@laacz vēl nesen pie L.Krājbankas bankomātiem drūzmējās cilvēku rindas, lai dienā izņemtu max 50 eur. Tomēr baigā paļaušanās uz bankām.

@MarisAlksnis Ierobežot nelegāli iegūtu līdzekļu legalizācijas iespējas? Noteikti :)

@AnitaLiice Uz valsti, uzraudzību, regulējumu. Ne ar ko neatšķiras no tā, ka ir tagad :) Ja nav skaidras naudas, nevajag arī bankomātu.

@laacz Manis teiktais varētu izklausīties vēl utopiskāk par tavējo, bet manuprāt jārada cilvēkos vēlme maksāt nodokļus…

@MarisAlksnis Hh. Protams, bet tas ir paralēli.

@laacz diezgan biedējoši. Kā tik nav ierobežota cilvēku brīvība noziedzības apkarošanas vārdā.

@AnitaLiice Kāpēc brīvība?

@laacz šajā gadījumā par iespēju nebūt izsekojamam un rīkoties ar savu naudu.

@laacz kā ar tantiņām, kas uz ielas ietirgo savus nieka 10 euro pie pensijas?

@heremit Kas liedz 10 gadu laikā adoptēt un ieviest kādu bezskaidras naudas norēķinu risinājumu? Tādu ir daudz.

@AnitaLiice Neizsekojamība nav brīvība. Bet ar naudu rīkoties Tu vari tāpat.

@laacz Ko? Kā neizsekojamība nav brīvība?

@kibrika Tā ir iespēja, nevis brīvība.

@kibrika T.i. Tev ir tiesības netikt izsekotam.

@heremit @laacz , kas vainas lai turpina tirgot reģistrējot savu arodu, vienīgi jābūt vienkāršam režīmam kas atbalsta šādu tirgošanos

@daabols @heremit Es pat balsotu par šādas uzņēmējdarbības neaplikšanu ar nodokļiem.

@laacz @Lazdans un tad kādu dienu notiek Kaut Kas (piem, hakeru uzbrukums), un visi paliek ar to, kas katram pieliekamajā. Un sākas barters

@AnnaPlakane @Lazdans Tas var notikt jau šodien. Un būs līdzīgi.

@kibrika @laacz Jo brīvība ir pat izsekotam justies neapdraudētam, nevis darīt kaut ko un raustīties, kas būtu, ja kāds tam izsekotu...?

@rudensragana @kibrika tā jau ir cita opera. Tavai paranojai nav nekāda sakara ar brīvībām ;) Jau tagad nevari par to būt drošs.

@laacz @kibrika Ko? Es nesapratu, vai "tavai" te bija konkrēts vai vispārīgs, man nekādas paranojas nav, es centos definēt atšķirību. :D

@rudensragana @kibrika OK. Pret datu ļaunprātīgu izmantošanu var nodrošināties. Desmit gadu laikā noteikti.

@laacz T.i., ja kaut kas ir legāls, tad nekādi bankveida iestādes TOS nevar aizliegt man to darīt. Ja šī nav, tad tā nav īsta nauda.

@laumapret Protams, ka pie tā būtu jāstrādā.

@laacz ceru, ka tas nekad nenotiks. Bankas tāpat mums ar likumu uzspieda normu, kas paredz maksāt veikalos par 10% vairāk, kas aiziet bankām

@Dmitrijsmok Ar kuru likumu?

@laacz sorry, tie laikam bija banku noteikumi izsniedzot POS termināli, ka pārdevējs nedrīkst piemērot atlaidi, ja pirc. maksā skaidrā naudā

@Dmitrijsmok Pirmā dzirdēšana par šādu nosacījumu. Tas noteikti ir pārkāpums un KP, patērētāju aizsardzības iestāžu un regulatora ziņā.

@Dmitrijsmok Pie kam, šo ir diezgan vienkārši noregulēt. It sevišķi 10 gadu laikā.

@svensvilsons Avots?

@laacz kamēr būs šādi, nē ...

@normis @laacz Interesanti, ka neviens e-risinājums nemaksā 10% (drīzāk otrādi-cash ir dārgs). Tātad ir cits motīvs, kādēļ vajadzīgs cash...

@Miesnieks_LV @miculis @normis @laacz es pieļauju - komisijas maksas

@rudites @Miesnieks_LV @miculis @normis Tās nu nekādi nav 10%: )

@laacz @AnitaLiice http://www.un.org/en/universal-declaration-human-rights/ Article 12. Yeah. Um. It kinda is.

@CepumBriesmonis @AnitaLiice :) 12 nosaka, ka Tev ir tiesības tikt neizsekotam. Neredzu pretrunu ar vēlmi atbrīvoties no skaidras naudas.

@laacz @AnitaLiice paga, ko? "Neizsekomajība nav brīvība", taču man ir tiesības tikt neizsekotam. Es vienīgais saskatu pretrunu?

@CepumBriesmonis @laacz @AnitaLiice Nē, es arī mulstu un man šķiet, ka tā ir pretruna.

@kibrika @CepumBriesmonis @AnitaLiice Tas, ka tevi var izsekot, ir fakts. To var vienmēr. Tev ir tiesības uz to, lai to nedarītu.