Tweets

Kaspars Foigts
@laacz uzrakstīja

2016-07-12 12:28:06 | atvērt tviterī | 6 ☆, 6 RT

Jānis Polis
@JanisPolis atbildēja @laacz

2016-07-12 12:38:56 | atvērt tviterī | 1 ☆, 0 RT

@laacz Tas viss ir forši, bet kas tā par DVI vadītājas(!) publisku atklāto vēstuli(?) vienam konkrētam saita turētājam? Viņi ko, jūk prātā?

Viesturs Lācis
@ViestursL atbildēja @laacz

2016-07-12 12:40:59 | atvērt tviterī | 0 ☆, 0 RT

@laacz Ja kāds otru publiski nosauc par lohu, tas principā ir goda un cieņas aizskaršanas, nevis personu datu apstrādes jautājums.

Kaspars Foigts
@laacz atbildēja @JanisPolis

2016-07-12 12:42:16 | atvērt tviterī | 0 ☆, 0 RT

@JanisPolis Tā NAV atkāta vēstule. Tas ir copy/paste no DVI vēstules, kuru pubilskoju pats. Tas ir pietiek koms :)

Kaspars Foigts
@laacz atbildēja @ViestursL

2016-07-12 12:42:52 | atvērt tviterī | 0 ☆, 0 RT

@ViestursL Protams, bet vai tas nozīmē, ka no cilvēciskā aspekta es drīkstēju nereaģēt?

Viesturs Lācis
@ViestursL atbildēja @laacz

2016-07-12 12:45:12 | atvērt tviterī | 0 ☆, 0 RT

@laacz Nē. Tas man tāds profesionālais kretīnisms, kas izveidojies laika gaitā, redzot tendenci paplašināt personas datu aizsardzības jēgu.

Kaspars Foigts
@laacz atbildēja @ViestursL

2016-07-12 12:46:04 | atvērt tviterī | 0 ☆, 0 RT

@ViestursL Indeed. Bet bez konteksta un priekšā teikšanas tāds FUD vien sanāk.

Kaspars Foigts
@laacz atbildēja @ViestursL

2016-07-12 12:47:39 | atvērt tviterī | 0 ☆, 0 RT

@ViestursL Bet GDPR noteikti dzīvi neatvieglos (un interpretāciju skaitu palielinās).

Viesturs Lācis
@ViestursL atbildēja @laacz

2016-07-12 12:50:52 | atvērt tviterī | 0 ☆, 0 RT

@laacz ES līmeņa aktam gan jau būs arī izvērsti un autoritatīvi speciālistu komentāri. Tieši jomas fragmentācija līdz šim nosodīta.

Kaspars Foigts
@laacz atbildēja @ViestursL

2016-07-12 12:51:56 | atvērt tviterī | 0 ☆, 0 RT

@ViestursL Termiņi un ietvertie riski pašlaik spiež priekšlaicīgi interpretēt pašiem, diemžēl.