Šis ir funny. Jau otrs siltumsūkņu cilvēks iesaka ņemt granulas.
Sakarā ar to, ka Twitter ir slēdzis bezmaksas piekļuves savam API, šis projekts var tikt uzskatīts par mirušu sākot ar 2023. gada 15. jūniju.
Šis ir tvitera pavediens. No senākā uz svaigāko. Tvītu skaits: 37
Šis ir funny. Jau otrs siltumsūkņu cilvēks iesaka ņemt granulas.
@laacz Man ir granulas un varu tev pastāstīt visu par šo kurināmā sportisko pusi :) Un ne tikai.
@JAMikdiena Jā. :D
@laacz Patiesībā kraušana nav tas trakākais. Pelnu tīrīšana gan. Un putekļi.
@laacz Bet neskatoties uz trūkumiem šajā ziņā, diez vai gribētu būt atkarīgs no LG +ievilkšanas izmaksas.
@JAMikdiena @laacz vai var saņemt kādus ieteikumus par katlu ražotājiem? ņemami vai ar līkumu garām ejami. būtu pateicīgs.
@laacz Varbūt kāds jau jautājis, bet- kāpēc ne pasīvā māja?
@baltaisruncis Dārgi.
@laacz Tagad dārgi. Vēlāk lēti. Un vai tik nebija tā, ka Eiropa piešķir kādu naudu ar...(sedz starpību?).
@baltaisruncis Es tādu Eiropas projektu neesmu atradis. Un sadārdzinājums būvei atspēlējas kredīta izmaksās :)
@baltaisruncis Piemēram, ja parasta māja maksās x€/m2, tad pasīvā 1.5x.
@baltaisruncis To biš - jā, būs lētāk ekspluatācijā, bet ļoti ilgi būs jāgaida, līdz atmaksāsies.
@Jurxs Cik liela māja?
@normundsbergs @laacz Vispār ir tā, ja vajag, lai darbojas un ir nesamudrīti, tad jālieto princips KISS. Malkas katlus var aprīkot ar degli.
@JAMikdiena @normundsbergs Gadu gaitā rodas viena atziņa. KISS var būt gan no inženiera, gan lietotāja, gan vēl ar citiem skatu punktiem :)
@imants_g Jā, tikai malka ir kaut kur jāliek. Salīdzinot ar granulām malku tērē 3x vairāk.
@laacz ja papildus SS kamīnā ieliksi čūsku - manuprāt un gudrucilvēkuprāt labākais risinājums. Kamīnu tāpat kurināsi - mājīgumam
@imants_g Es ne par cenu, bet gan par to, ka ir jāliek kaut kur :)
@egilstr Protams, un efektīvākais kolektora veids ir dziļurbums. Mans budžets nav no gumijas :)
@laacz nevajag dziļurbumu - kontūrs ir lētākais. Vienīgais mīnuss - nekas sakarīgi virs kontūra neaugs - noņems zemes siltumu.
@egilstr Es zinu. Un dēļ ierobežotās platības (atrēķinot bruģus, bērzus, vēlamās dobes un krūmus un ogas, apbūvi) man diezgan švaki sanāk.
@egilstr Pie kam, kvalitatīvs SS risinājums ir stipri dārgāks un failures gadījumā nav savietojams ar citiem apkures veidiem.
@laacz ir, ir tikai pareizos meistarus vajag:-) Tikai neņem granulu katlu:-)
@laacz liec zem bruģa, nevar? Vai tad zem zālāja - lēnā k augs, mazāk būs jāpļauj
@egilstr Zem bruģa nerekomendējot likt, jo ziemā bruģi tīra un tas dzesē. Zāles man uz 160kvm nesanāks, vai arī baigais labirints jātaisa...
@egilstr Tūliņ izvilkšu savu pareizo meistaru telefonu grāmatiņu. :)
@laacz paprasi man;-) Pārbaudīti, atsevišķās lietās labākie spečuki LV.
@egilstr OK. E-pastā.
@mxblack @JAMikdiena Arī dārgs resurss. Sezonā 3x pret granulām, un 2x pret ss.
@JAMikdiena @laacz pie labi siltinātas mājas, un nesēžot ziemā +24 grādos, izmaksas ir ļoti zemas.
@janisz @JAMikdiena Jā. Plus vēl savu 20k, lai atvilktu 800m vadu :)
@mxblack @JAMikdiena Zinu precīzi :) 130m (pa ielu) maksāja 15k. Man māja pa to pašu ielu būs vēl 500m tālāk.
@mxblack @JAMikdiena Zinu. Propāna gāze, savukārt, maksā 3x vairāk nekā granulas un 2x vairāk nekā ss.
@mxblack @JAMikdiena Es izskatīju, bet tonna propāna maksā ~1,2k€, kamēr 3t granulu (analogs apjoms) granulu - 390€.
@mxblack @JAMikdiena Arī par granulām neesmu sajūsmā.
@mxblack @JAMikdiena LPG cenas.
@mxblack @JAMikdiena OK, tad es ne tur cenas skatījos. Intergaz lapā minēti 834.9€. Cik maksā projekts, tvertnes ierakšana, izbūve?