@laacz tvītu arhīvs

Šorīt piestāju, lai paskaidrotu sadusmotajam & aurojošajam šoferim, ka viņš vainīgs. Traumu nebija. Atstāju numuru.

@laacz kurš no abiem šoferiem tad Tavuprāt vainīgs?

@KirilsSolovjovs Auto protams.

@laacz @KirilsSolovjovs Kirils troļļo?

@mrserge @KirilsSolovjovs Kā vienmēr.

@mrserge @laacz nē

@KirilsSolovjovs @laacz Nosauc kaut vienu argumentu, kāpēc tu vispār vēlētos šaubīties šajā situācijā?

@laacz Krustojums bez zīmēm dzīvojamā zonā. Velosipēdam jāpalaiž transports, kas tuvojas no labās puses.

@mrserge @laacz Es Tev nosaukšu 4!

@KirilsSolovjovs @laacz Spļauj ārā!

@mrserge domāju, ka @laacz ir taisnība, taču bilde ir apdomas vērta.

@KirilsSolovjovs @mrserge @laacz velo tika paņemts uz kapota vai velo ieplēsa auto durvīs?

@erlihs @KirilsSolovjovs @mrserge Kapots

@laacz paskaidro arī man pie reizes, no zīmējuma grūti saprast

@karsupavelnieks Pārlasi par satiksmi dzīvojamajā zonā un priekšrocībām tanī.

@laacz @erlihs @KirilsSolovjovs Arī tas nemaina lietas būtību. Ja ieskrietu durvīs, auto būtu jāpierāda, ka nesaprata velo trajektoriju.

@Dmitrijsmok CSN 140. punkts.

@laacz mani mulsināja zīme no kr., kas ir nonesta, bet joprojām ir redzama

@mrserge @laacz @erlihs @KirilsSolovjovs Kirilam koncentrējoties uz krustojuma izbraukšanu, paliek nepamanīta zilā zīmīte pa labi :)

@Dmitrijsmok Bet labajā pusē ir:)

@gincm @mrserge @erlihs @KirilsSolovjovs Jautājums Kirilam. Kādā secībā brauksim? Pieņemsim, ka abi stāv pie krusta.

@laacz @gincm @erlihs Neizliksimies, ka @mrserge sākotnējais jautājums bija “kāpēc velo nav priekšroka?” Viņš jautāja par šaubu apstākļiem.

@KirilsSolovjovs @gincm @erlihs @mrserge Neviens no Taviem apgalvojumiem nebija patiess pat hipotētiski, jo zīme ir dublēta labajā pusē.

@KirilsSolovjovs @laacz @gincm @erlihs Es delikāti jautāju, jo šogad apņēmos cilvēkus par idiotiem saukt tikai pēc apstākļu noskaidrošanas.

@laacz OK. Tad nu vai auto nebrauca 20 km/h vai velosipēds brauca uz 30 km/h un pēkšņi nepamatoti patraucēja auto.

@karsupavelnieks Tu to te tagad nopietni?

@mrserge @laacz @gincm @erlihs vajadzēja jautāt tieši. Tad es arī teiktu, ka "visdrīzāk priekšroka ir velobraucējam".

@KirilsSolovjovs @laacz @gincm @erlihs Iedomājoties sevi notriektā velo vadītāja vietā, «visdrīzāk» nepalīdz. Tā ir satiksme, FFS!

@mrserge @laacz @gincm @erlihs klausies, šovakar Ļeņingradā būsi? Es varētu atnākt un uzzīmēt Tev uz papīra. :)

@KirilsSolovjovs @mrserge @gincm @erlihs Un tad internetos mums.

@laacz @KirilsSolovjovs @mrserge @erlihs Nu, uz Ļeņingradu es ar varētu aiziet, tik vienam ar bērniem neērti.

@gincm @laacz @KirilsSolovjovs @erlihs Kirils ir klāt un sāk darbu.

@mrserge @gincm @KirilsSolovjovs @erlihs Tiešraides vakars tviterī var sākties.

@laacz ok, auto pret velo gadījumā priekšroka pēdējam. Kas būtu, ja auto vietā būtu cits velo?

@VVeips Auto vietā esošajam būtu priekšroka, jo brauc pa ielu.