@laacz tvītu arhīvs

Dubultā morāle. Scientoloģija ir nezinātniska un maldinoša, bet reliģija (ticības mācība, es skatos uz tevi) nav.

@laacz esmu skeptisks attiecība pret reliģiju, bet.. varbūt ticības mācības stundās tomēr NEMĀCA to, ka likumi ir priekš lohiem? :)

@preteklis Tipa, tas būtu vienīgais kritērijs "stulbumam"? :)

@preteklis Esmu dzirdējis, ka arī astroloģijā nemāca, ka likumi ir lohiem :)

@laacz nē, taču tas ir acīmredzamakais (un piemēram atbilstošakais). Astroloģiju māca skolās?

@laacz @preteklis "Stulbumu" klasificēt nav nemaz tik triviāli. Turklāt ticības mācība atbilst sekulārisma principiem - kamēr tā ir izvēles.

@preteklis Nē, tas ir viens no iemesliem. Neklausīt likumiem nav nezinātniski.

@kaspars_gasuns @preteklis Nē, nav. Ticība tiek mācīta valsts izglītība iestādēs par valsts naudu.

@laacz @kaspars_gasuns bet ir taču vecaki, kas IZVĒLAS un kamdeļ viņu izvēle būtu neapmaksājama? o.O

@preteklis @laacz Vecāki izvēlas arī citus izvēles priekšmetus, kurus uzskata par bērnam noderīgiem. Ticības mācība ir ētikas alternatīva.

@kaspars_gasuns @laacz tieši gribēju piebilst. BTW, pamatskolā pasniegtā ētika arī ir ... diezgan nezinātniska

@preteklis @kaspars_gasuns Ja?

@laacz @kaspars_gasuns un? Ja bērnam ģimenē tiek mācīts līdzīgi, tad skola to tikai papildina. Un atkārtošu: IZVĒLES PRIEKŠMETS

@preteklis @kaspars_gasuns Kāpēc lai skola papildinātu ģimenē mācītas muļķības?

@preteklis @kaspars_gasuns Pie kam, man nav iebildumu, ja to māca baznīcā vai ģimenē. Bet nejau skolā par valsts naudu.

@laacz @kaspars_gasuns jo tāda ir zināmas sabiedrības daļas izvēle? :)

@laacz @preteklis @kaspars_gasuns skolā tās ir jānostiprina nevis jāpapildina

@preteklis @kaspars_gasuns Zināmas sabiedrības daļas izvēle ir kļūt par Krievijas Federācijas sastāvdaļu.

@laacz @kaspars_gasuns turklāt, grūti pateikt, vai šis konspekts raksturo mācību vielu: vai tiešām varavīksne tiek aprakstīta pretrunā ar DM

@teuntagad @preteklis @kaspars_gasuns "Varavīksne ir Dieva Derības zīme ar cilvēku". Ōoookei.

@preteklis @kaspars_gasuns http://visc.gov.lv/vispizglitiba/saturs/dokumenti/programmas/pamskolai/krist_mac_1_3.pdf

@laacz @preteklis "Muļķības" ir subjektīva kategorija. Tieši tādēļ arī ir izvēle. Kā reizi ateisma diktatūra būtu antisekulāra.

@laacz @kaspars_gasuns ok, bet piekrīti, ka tas ir tikai konspekts :) Un tu neesi iepazinies ar pilnu mācību stundas vielu.

@kaspars_gasuns @preteklis Protams, tā ir mana pārliecība. Manis pēc ģimene var būt reliģioza, bet valsts skola tāda nedrīkst būt.

@kaspars_gasuns @laacz pievienojos! Esmu par reliģisko dumību iznīkšanai dabiskās atlases ceļā

@preteklis @kaspars_gasuns Tas bija viens piemērs. Reliģija kā tāda ir ģimenes lieta, nevis valsts.

@preteklis @kaspars_gasuns Ja valsts to neveicinātu, iespējams, būtu izredzes....

@laacz @kaspars_gasuns bet TAVAM bērnam taču nemācīs reliģiozu bullshitu, ja vien tu to neizvēlēsies :)

@laacz @kaspars_gasuns 1-3 klasei. Varbūt tas būtu uzskatāms drīzāk par ieskatu nosacītajā 'alternatīvā', nevis masīvu reliģiozo bumbošanu?

@preteklis @kaspars_gasuns Bet es tagad nerunāju par MANU bērnu. Es runāju par valsti.

@preteklis @kaspars_gasuns Nē, tā nav mācība par dažādām reliģijām.

@laacz @kaspars_gasuns be ir CITI bērni, kuriem jāmācās braila raksts vai kurlmēmo žesti. Šo arī apmaksā valsts.

@preteklis @kaspars_gasuns Tu tagad salīdzini invaliditāti ar ticību?

@laacz @preteklis @kaspars_gasuns Jautājums, kas tiek gaidīts no skolas, Siliņa vārdiem runājot, tikai triviālas patiesības, vai lielās arī?

@AValdbergs @preteklis @kaspars_gasuns Lielās patiesības == kristīgā dieva patisības?

@laacz @preteklis @kaspars_gasuns Palasi Siliņu. Gribi, lai es Tev 511lpp 140 zīmēs izstāstu?

@AValdbergs @preteklis @kaspars_gasuns Kas ir Siliņš un kāpēc man viņš būtu jālasa?

@laacz @preteklis @kaspars_gasuns Pasaulē visbiežāk citētais LV fiziķis. :)

@AValdbergs Vai linku iedot uz obligāti-jāizlasa darbu arī var?

@laacz Lūdzu, http://gramataselektroniski.blogspot.com/2010/11/lielo-patiesibu-meklejumi-edgars-imants.html

@AValdbergs Anotācija mani atrunāja no lasīšanas.

@laacz Normāla organisma aizsargreakcija, sabruks vēl matrica, ko tad? :)

@AValdbergs Nē, nav runa par to.

@AValdbergs Vispārīgi iepazinos ar darbu. Kāds tam sakars ar mūsu iepriekšējo diskusiju? Zinātnisko metodi tur neredzu.

@AValdbergs @laacz Pilna pasaule zinātnieku, kas no darba brīvajā (un nereti arī darba) laikā nes sviestu. Ārpus zinātn.met. zūd autoritāte.

@kaspars_gasuns @laacz Varētu padomāt, ka nav precedenta, kad pie zinātniska atklājuma nonāk pateicoties filosofiskai koncepcijai. :)

@AValdbergs @laacz Metodiskai un strukturētai."Fiziķu reliģiozitāte" vispār ir plaši zināms fenomens.Neko nepierāda. Turklāt ateistu vairāk.

@kaspars_gasuns @laacz Tas, ka ateistu vairāk kaut ko pierāda? To, ka vairākums nevar kļūdīties? :D

@AValdbergs @laacz Attiecīgi fiziķu kristiešu piesaukšana ir vēl jo bezjēdzīgāka. Tas nepierāda kristietības pretenziju pamatotību.

@kaspars_gasuns @AValdbergs Izkļausiet mani no diskusijas, lūdzu?