@laacz tvītu arhīvs

Šķiet, ka jāsāk atvadīties no dzīvokļa. Skatos cenas, ar kurām varētu sākt - OMG. Krīze jau pāri?

@laacz oho - māju atradi? Es kad skatījos neko prātīgu neredzēju. Vai nu baiss cipars vai baigie ūķi.

@Endijs Nē. Vajag tikt vaļā, lai sazīmējas pirmā iemaksa un var reāli jau meklēt. Savādāk - paga, jānotirgo dzīvoklis - pagaidīsiet?

@laacz kur tad tu dzīvosi, ja notirgosi? Man plāns sakrāt 1. iemaksai, bet dzīvokli atstāt (izīrēt, piemēram).

@Endijs Īre. Būs lieliska motivācija iespringt.

@laacz Nu tad lai izdodas! Skatoties uz tirgu Jelgavā/tās apkārtnē, diez ko labs skats nav. Bet, iespējams, ka tev citas prasības/iespējas:)

@Endijs Man pat nevajag gatavu. Esmu ar mieru pabeigt :)

@Endijs Nu, cik rūpīgi skatās :)

@Endijs @laacz es reāli neesmu sapratis, kā var iegūt motivāciju pirkt dzīvokli. Ieguvumu nekādu, vienas klapatas. Zeme, māja - cita lieta.

@KirilsSolovjovs Doh. Māja ir dārgāk, prasa visu laiku, utt.

@KirilsSolovjovs @laacz māja ir krietni, krietni dārgāka, ne vien pirkt, bet arī uzturēt. Te arī ir galvenā dzīvokļa priekšrocība.

@Endijs @KirilsSolovjovs @laacz cena ir atkarīga no faktoriem (stāvoklis, lokācija, etc), nav korekti teikt, ka vienkarši krietni dargāka.

@Endijs @KirilsSolovjovs @laacz Citiem (un man) labāk par to pašu cenu māja, kaut tālāk, kaut sliktākā stāvoklī. Par uzturēšanu ir līdzīgi.

@pbs_lv @Endijs @KirilsSolovjovs Jep. Tā kā es negribu tālāk, tad man ir dārgāk, bet ne stipri par labu dzīvokli.

@pbs_lv @KirilsSolovjovs @laacz sakarīga māja 100k. Protams, ja skatamies uz dzīvokļu cenām Rīgā - tad tas ir cits stāsts.

@Endijs @pbs_lv @laacz labi labi. tomēr mans komentārs bija par to, kāpēc pirkt, ja var īrēt (dzīvokli)?

@KirilsSolovjovs @Endijs @pbs_lv Tāpēc, ka īre ir īstermiņa risinājums. Ja nav svarīga māju sajūta, tad var.

@Endijs @pbs_lv @KirilsSolovjovs Nope. Jelgavā 100k ir dārga māja.

@laacz cipars smuki aug, ja gribās, lai pašam nav uzreiz jāremontē+lai kaimiņu māja nav tik tuvu, ka var aizspļaut līdz tai no savas mājas

@Endijs Es esmu ar mieru ar pelēko apdari ņemt, ja māja ir uzcelta labi. Ir pāris variati, bet tie ir shady - pārāk ilgi stāv nenotirgotas.

@laacz ir te sauja māju, kuras neviens nez kādēļ nepērk... kopš ~2008-2009 :) Esi parēķinājis cik maksā no pelēkās apd.tikt līdz finālam?

@Endijs Atkarīgs no daudz faktoriem.

@laacz exactly. Tādēļ mana matemātika ir: ~70k var pirkt, jo var dzīvot, bet būs jāuzlabo, ~100k dzīvo kādu laiku bez bēdu. :)

@Endijs Nav "bez bēdu" varianta. Arī pie 100k ir, ko darīt visu laiku. 70k ir vidusceļš.

@laacz tādēļ bija "kādu laiku". :D Pie 70k šī perioda vispār nav. Kamēr var, jātup dz.-mājas ir sarežģīta, dārga lieta.

@Endijs Es vairs nevaru. Pirkt dz neesmu ar mieru (½ no mājas cenas), bet dzīvot esošajā noriebies - stāvvieta, kaimiņi, upcoming remonts.

@Endijs Ak, jā. Un apenēs iziet pagalmā tu vari tikai vienu reizi. Pēc tam sašņorēs :P

@Endijs Karoče, mājai ir daaaaaaudz plusu, ja vari atļauties.

@Endijs Ne vienmēr viss ir izmērāms tiešajos vai netiešajos izdevumos.

@laacz es tev varu visu izstāstīt par majas priekšrocībām un trūkumiem. Tūlīt būs 3. gads kā dzīvojam. :-)

@JAMikdiena Es tos visus zinu, domājams. Bet - stāsti :)

@laacz šite būs baigi gari un ilgi. :-)

@JAMikdiena Pusdienas?

@KirilsSolovjovs @Endijs @laacz es, savukārt, nekad nesapratīšu tos, kas pērk mājas. Daudz darba (jāpļauj zāle, remonti), tālu no centra...

@elvman @KirilsSolovjovs @Endijs Nekad nesaki nekad. Es savulaik domāju tieši tāpat. Arī dzīvokļu pircējus nesapratu.

@laacz @KirilsSolovjovs Dzīvojot dzīvoklī, atkrīt rinda visādu uzturēšanas uzdevumu, piemēram, mauriņa pļaušana un jumta uzturēšana. Ērti.

@laumapret @KirilsSolovjovs Dzīvojot dzīvoklī atkrīt vesela čupa citu ērtību:)

@laumapret @laacz īrējot dzīvokli atkrīt vēl čupa uzturēšanas darbību un izdevumu. To pašu jumtu virs privātiem dzīvokļiem jālabo pašam.

@KirilsSolovjovs @laumapret Jocīgs kaut kāds tev līgums, ja tā ir jādara :)

@laacz @laumapret paga, kāds līgums? Katrs dzīvoklis pārdots savam īpašniekam. Kurš tad nāks labot jumtu? Bērziņš?

@KirilsSolovjovs @laumapret Parasti ar tādām lietām nodarbojas apsaimniekotājs, kuram tu maksā par tādu lietu veikšanu (mājas uzkrājums).

@laacz @laumapret ja pārējiem vienalga, ka tek, netīra utt. un Tu vienīgais maksā - Tev taču pašam ar viņiem arī jāčakarējas;izlikt nevar(?)

@KirilsSolovjovs @laumapret Tev, takš, arī īrējot komunālie jāmaksā. Šīs izmaksas tiek segtas no tiem (vai "vācot naudu").

@laacz @laumapret īrējot īpašnieks Tevi ātri izliek par komunālo nemaksāšanu un vietā nāk “normāls feiss”. Kas to kontrolē, ja pirkti dz.?

@KirilsSolovjovs @laumapret Es īsti nesaprotu. Kopīpašuma remonts tev tāpat ir jātaisa no saviem līdzekļiem. Īrē vai īpašo.

@KirilsSolovjovs @laumapret Tas, ka daži nemaksā, ir cits fakts un tam īsti nav sakara ar tevi kā īrniekam vai īpašniekam.

@laacz @laumapret Ja par remontu piestādītu papildus rēķinus (Hop! “Šomēnes klāt 888€, jo …”), tad īrnieks momentā izvāksies vai tiesāsies.

@KirilsSolovjovs @laacz @laumapret Kā kas? Apsaimniekotājs to kontrolē.

@KirilsSolovjovs @laacz @laumapret īrē tie, kas nevar sakrāt pirmo iemaksu, īre pēc definīcijas ir dārgāka, jo iekļauta īpašnieka peļņa.

@krizdabz @laacz @laumapret Pag, kādas ir apsaimniekotāja tiesības pret privātu dzīvokli, ja es individuāli, piem., nevēlos apsaimniekotāju?

@KirilsSolovjovs @krizdabz @laumapret Tas ir kopīpašums, kura apsaimniekotāju izvēlas mājas īpašnieki. Dzīvoklī vari darīt, ko gribi.

@OskarsZile Man pirmajai iemaksai un pat vairāk pietiktu, bet es kā savlaik @laacz neredzu izdevīgumu - lielāks čakars, mazāka brīvība.

@KirilsSolovjovs @OskarsZile Mums ir dažāda izpratne par brīvību :)