@laacz tvītu arhīvs

Viena lieta gan man šķiet jocīga Skotijas referenduma kontekstā. Vai tiešām ir prātīgi, ja 50%+1 balss var izlemt valsts vai nevalsts?

@laacz 55% ir

@MarisRelins 55% jābūt? Anyway - stipri par maz.

@laacz @MarisRelins vispār jau lēmums ir par savienības ar Angliju pārtraukšanu, izstāšanos.

@laacz nē, ir 55%

@pecisk @MarisRelins Pofig semantika.

@MarisRelins Bāc, runā pilnos paplašinātos teikumos. Aizvien nesaprotu, ko tu gribi pateikt.

@laacz tagad "Nē" pasaka 55% nevis 50% +1 balss. Turklāt demokrātijā vairākums vinnē un, jā, 1 balss var izšķirt daudz vēlēšanās/referendumo

@MarisRelins Es zinu, bet pasaulē nav tīras demokrātijas. Nekur. :)

@laacz satraukuma nav, mums ir labāk, ja Skotija paliek tur, kur ir.

@MarisRelins Man vienalga, bet mulsina 50%+1 koncepts tik svarīgos jautājumos. Manuprāt tas ir ļoti labils pasākums.

@laacz Mums šodien līdzīgā balsojumā varētu pietiktu arī ar 451285 PAR balsīm :)

@sandijslv Kā tā?

@laacz Tā kā faktiski demokrātijā valsts likteni var noteikt 11% :)

@sandijslv Nez tā īsti nav. Par tādu jautājumu 11% neko nenoteiktu, jo aktivitāte būtu daudz lielāka. Bezjēdzīgs cipara iebiedēšanai.

@laacz Protams, ka aktivitāte būtu lielāka un šī ir minimālā robeža, bet šajā kontekstā 55% vai 60% PAR neko tā īsti nenozīmē ...

@sandijslv Viņiem prognozētā javka bija 97%, tā kā diezgan indikatīvs balsojums...