@laacz tvītu arhīvs

Bāc, pareizi. Biju aizmirsis, ka cilvēki ir atklājuši vēl vienu "homeopātiju". ĢMO.

@laacz tieši kādā ziņā ĢMO ir homeopātija?

@MarisLaudams Tādā ziņā, ka homeopātija strādā tāpat kā ĢMO kaitē.

@laacz ĢMO ir nevajadzīgs ļaunums. Pārtikas jau tā paliek pāri. Vai nepietiek jau ar pesticīdiem, fungicīdiem, herbicīdiem u.c. sūdiem?

@MarisLaudams Absurds apgalvojums, manuprāt. Tam jau vajag ĢMO, lai nevajadzētu pesticīdus, fungicīdus un citus sūdus.

@laacz ģmo vajag lai palielinātu peļņu. Lai iegūtu ražu neizmantojot sù ir vajadzīga ekstensīvā saimniecība. Grūtāk pelnīt.

@MarisLaudams Protams. Efektīvāka saimniekošana ir labāka visiem. Arī tiem, kam ēdiena nepietiek (Āfrika, piemēram) :)

@laacz nē nu paga, problēma ar ĢMO ir tāda, ka neviens nav pārbaudījis, ka tas tiešām nav slikts. Būs pierādijumi, ok. Es ticu tam ko redzu

@normis Un tas būtu - tu redzi, ka ir slikts? Un kā tad nav pārbaudījis? Cik esmu manījis, pētījumi ir regulāri un daudzpusīgi.

@laacz šobrīd 1/3 pārtikas iekš UK tiek izmesta miskastē. Un arī ĢMO pārtiku būs jāpērk. Vai tā Āfrikai būs bezmaksas?

@laacz haha, linku. Tad jau nebūtu cepiens. Tikai sākumā paskaties kurus linkus nesponsorē Monsanto

@MarisLaudams Pārtikas izmešanu miskastē nekas nemainīs. Tam nav nekāda sakara ar ĢMO.

@normis Kāda starpība? Neviens pētījums nav pierādījis, ka tie būtu kaitīgi.

@laacz neviens nav pierādijis, ka dieva nav, tātad viņš ir? Cilvēces labā būtu jāpierāda, ka kaut kas nav kaitīgs, nevis pretēji.

@laacz norādīju uz to, ka pārtika tiek izniekota. Tieši tā - ar ĢMO nekas nemainīsies. Tā tāpat tiks izniekota un Āfrikā būs bads.

@normis Stop. Homeopātijas efekts tiek piedēvēts pamatā neizpētītam placebo efektam. So.. :)

@MarisLaudams ĢMO šo pārtiku padarītu pieejamu arī Āfrikā. Ir milzums organizāciju, kas ar to nodarbojas bez maksas.

@laacz cienījams med.zin. žurnāls "The Lancet" publicēja double blind testa rezultātus, kur homeopātija nestrādā vairāk par placebo. Fakts

@laacz turpretim visi ĢMO testi ir visai apšaubāmas izcelsmes. Nekā neatkarīga vai ticama

@normis Tieši tādi paši pētījumi ir par ĢMO. Nekādu blakusefektu nav. I mean, var jau piesieties teorētiski, bet es neredzu pamatu.

@laacz paga, es ceru, ka tu nedomā, ka es ticu, ka kādam izaugs žaunas (krievu medijos ir tādas lietas). Es runāju par ilgtermiņu paaudzēs

@normis Pēdējais, ko spilgti atceros, ir šis: http://www.forbes.com/sites/jonentine/2013/08/29/are-gmos-safe-global-independent-science-organizations-weigh-in/

@normis Man šķiet, ka cilvēks mainās daudz straujāk citu faktoru ietekmē nekā pat teorētiski to varētu veicināt ĢMO.

@laacz ok palasīšu. bet ir otra/trešā puse, kas neattiecas uz veselību. tā ir ĢMO augu "copyright" un licenzes, kā arī drauds pārējai dabai

@laacz esi redzējis filmu Michael Clayton ar Klūniju? Tur par to smuki parāda.

@normis Drauds dabai as you know it, bet acīmredzams, ka šī daba (un tās izmantošana) nespēj sustainot cilvēci ekonomiski un fiziski.

@laacz tw. par maz vietas. ir daudz lietu dabā, kas ietekmē pasauli netieši, un ĢMO tos augus izspiež un iznīcina, bet bez tiem nekā nebūtu

@normis Tāpēc vajag adresēt riskus, nevis cīnīties ar ĢMO kā sugu. Visam ir plusi un mīnusi. Mīnusus vajag mazināt.

@normis Juridiskie riski pastāv visam. Tas ir regulējuma jautājums.

@normis @laacz Vienīgais loģiskais arguments pret ĢMO ir tas, ka ĢMO apputekšņo neĢMO un tad ražotājs prasa $ par ĢMO produkta izmantošanu.

@mrserge @laacz open source augi jau eksistē :) monsanto tos cenšas apspiest. Lūk jums analoģija - ASV soft. patentu tirgus.

@normis @mrserge Jep, bet tas jau nenozīmē, ka ĢMO ir slikti (tāpat kā software nav slikti). Patenti un to lobijs ir.

@laacz @normis kad būs juridiska atziņa par to, ka iECO laukam ir pajāt par to, ka blakus ĢMO putekšņo, tad ĢMO visi arī mīlēs, IMHO.

@mrserge @laacz ok, bet otrs ir tas, ka "mēslojumam gatavs" nozīmē ka mēslo maniakāli daudz, un tas ietekmē augsni un grunsūdeņus

@normis @mrserge Man šķiet, ka šie ir tie paši mīti no ĢMO pretinieku puses...

@laacz @mrserge kādi mīti, tas ir 100% zināms fakts no latvijas laukiem. paskaties ko pats monsanto reklamē ar "roundup ready", savā saitā

@normis @laacz ASV zemniekus reāli izputina ar to, ka atrod viņu laukos ĢMO, kaut arī šamie tādu nav stādījuši. Slinkums linkus meklēt.

@mrserge @normis ASV viss ir savādāk nekā civilizētajā pasaulē.

@normis @mrserge HVZ, pavaicāšu zinošākiem cilvēkiem (ir viens zaļumu audzētāju biedrības vadītājs zināms) par šo aspektu.

@laacz @normis Tāpēc jau saku — vajag juridisku precedentu, kas ĢMO ražotājus noliktu pie vietas un visiem būtu miers. Kā ES nomierināja MS.

@mrserge @normis ASV tādu precedentu grūti būs iegūt dēļ industrijas lobija spiediena. Eiropā nevajag precedentu - pietiek ar EK/ES lēmumu.

@laacz @normis @mrserge jau vienreiz šo tvītoju, bet izskatās, ka vajag atkal: http://www.npr.org/2013/01/20/169847199/former-anti-gmo-activist-says-science-changed-his-mind

@ramuuns @laacz @mrserge iesaku palasīt komentārus :) tur ir daži baigi labie, gan par to džeku, gan par tēmu

@normis @ramuuns @laacz veči, moš beidzam? pat alus nav pie rokas, bet sarunas tādas, it kā kilograms viskija jau būtu izrauts. he he.

@mrserge @ramuuns @laacz @MildasLaiks man jau sen apnika. let's call it a night

@normis @mrserge @ramuuns @MildasLaiks Populārākais komentārs visu izsaka. Ne jau ĢMO ir pie vainas.