@laacz tvītu arhīvs

Sakarā ar to, ka Twitter ir slēdzis bezmaksas piekļuves savam API, šis projekts var tikt uzskatīts par mirušu sākot ar 2023. gada 15. jūniju.

@atheist_from_lv @_Anna_Liepina @Dmitrijsmok Tak paskatieties google maps vēsturi - https://www.google.lv/maps/@56.9633081,24.1378833,3a,48.4y,337.09h,83.48t/data=!3m7!1e1!3m5!1slEx-Zwa4_s0uZmOUKhgIAA!2e0!5s20140801T000000!7i13312!8i6656 pirmie p*ri ir Rīgas dome kas starp 2014 un 2018 renovēja Brīvības ielas ietvi un nožogoto daļu atstāja. Saimnieks rezultātā principa pēc uzlika žogu, ja jau nav ietve. Es darītu tāpat

@_Anna_Liepina @LESTA_VEOP @Dmitrijsmok @ernestsd Nē, ietve ir skaidri iezīmēta, īpašnieks nav atbildīgs ja kāds vazājas pa teritoriju. Reku mūsu teritorija mājas priekšā, kura robežojas ar ietvi, ja kāds bridīs pēc tulpēm un lauzīs sprandu, nav mana daļa. https://twitter.com/atheist_from_lv/status/1641325162183249921?t=VUSc3FRB0m6oeBHGSeigTw&s=19

@atheist_from_lv Это частная собственность?Если да,то частник на своей территории имеет полное право по закону (если государство ,не примит другой закон) .Тут все претензии не к частнику а к государству.Государство принимает законы.По которым уже живут граждане страны.