@laacz tvītu arhīvs

Vakardienas metode bija visefektīgākā. Lai gan darba drošības speciālisti noteikti šito skatījās ar nervu drapēm. https://twitter.com/ltvzinas/status/1563032296671682564

LTV Ziņu dienests
@ltvzinas atbildēja @

2022-08-26 08:15:13 | atvērt tviterī | 4 ☆, 2 RT

Mārtiņš Staķis: Demontāžas plāns bija cits. Bija jāatkaļ piemineklis apmēram 15 metru augstumā, tad jāiekar trosēs, jānojauc pagrabs, jāiztukšo baseins, jāuzber tāds kā smilšu spilvens un tad bija jāliec uz leju. [1/2]

@laacz Gāzējs gan jau vecs mežinieks, veca mežinieka dēls vai vismaz mazdēls. :) Tie māk kokus visai precīzi nogāzt, te princips tāds pats. Nebiju iedomājies par to momentu, ka bija svarīgi, lai neiebrūk tas pagrabs, virs kura notika pasākums.

@laacz pašlaik izklausās, ka traktoros neviena nebija

@Reinis_Me @laacz Pateicoties tam, ka stabs bija nesimetrisks, ar diezgan lielu pārliecību varēja prognozēt tā gāšanās virzienu.

@krahabors https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/uzvaras-parka-pieminekla-obeliska-demontazas-darbu-pabeidza-viens-cilveks-ar-diviem-traktoriem.a470977/

@bluminsj @laacz Nebija tik asimetrisks, lai nevarētu nogāzt jebkurā vēlamajā virzienā. Rīgas PP video var labi redzēt, ka ir izkalts ķīļlveida robs vajadzīgajā pusē, un pēc tam tiek piekalts no pretējās puses, tieši tāpat kā gāžot kokus, kuri arī nav simetriski.

@laacz Tie nē, apdrošinātāji gan...

@atheist_from_lv @laacz Man visvairāk izjautrinaja arhitektu biroja nojaukšanas projekts - 15m augstumā atkalt stellu, iekārt to troses un tad tālāk jaukt. Kā tādu papīrs spēj panest

@ernestsd @laacz onkulis Aivarass: Iedodiet man 2 traktorus un paturiet tikmēr manu aliņu...

@Reinis_Me @bluminsj @laacz Rotācija ap savu asi, 100+ grādus, gan nebija sevišķi droša

@atheist_from_lv @laacz Kāds izbijušais mežinieks - iezāģē vienu pusi ar ķīli un tad žāģē otrā pusē

@savaadaak @Reinis_Me @bluminsj @laacz Nu bīstamākais varēja būt, ka nāk uz atpakaļu, kas gadās arī kokus gāžot. Bet citādi diezgan safe.