@laacz tvītu arhīvs

VZD nekustamā īpašuma darījumu datos daudzviet ir neeksistējoši kadastra numuri un pat adreses. Piemēram, šī gada darījums ar ZV 01000930573 neeksistējošā adresē Dumbrāja iela 10A, Rīga, LV-1067. Vai arī darījumā iekļato zemes vienību kadastra numuri ir 10 ciparu. Utt.

@laacz VZD datu kvalitāte bija zem jebkuras kritikas vēl tad, kad atvērto datu vietā varēji tikt pie SOAP API

@laacz Pluss tas, ka VZD vienu brīdi nekustamā īpašuma kadastra numurs un nī sastāvā esošā zemes vienības kadastra apzīmējums bija vieni un tie paši skaitļi, kaut gan nozīmēja pilnīgi citas lietas rada atsevišķu WTF apjomu.

@KristapsKulis @laacz Īpašumam un zemes vienības kadastra numuram/apzīmējumam nav obligāti jāsakrīt. Īpašumā var būt vairākas zemes vienības un īpašumus var dalīt.

@laacz data source gan jau ka kaukaads aizpakša excelis ko gjenere kaads nabaks ar roku :D PS been ther doen that - still there still doing that kadi nu ir tie dati ar tadiem jasadzivo diemzheel :/

@KristapsKulis Jā, šis aspekts man vēl jārisina. Bez NĪ datiem un telpiskajiem kadastrā datiem vajadzēs arī teksta kadastrā datus izprast.

@heremit @laacz Runa ir par to, ka vēsturiski izveidojot kadastrā īpašumu VZD vienai (un lielākā daļa īpašumu tomēr ir ar 1 zemes vienību sastāvā) zemes vienībai deva tādu pašu numuru kā nekustamajam īpašumam, rezultējoties tajā, ka divām lietām tiek piešķirts vienāds identifikators.

@laacz Nu kad būsi aizracies līdz tādai ekstrai kā paātrināti privatizēts dzīvoklis, varēsi droši atvērt 0,7.

@laacz Kāds Tev ir datumu Range katram tipam? Ir kaut jās pa reģioniem dalīts? Ievēroju, ka vietām ir jauni darījumi, vietām nav

@normis Viss, ko publicē VZD. Patlaban man attēlo tikai tos, kuriem ir adreses. Plānoju nedaudz uzlabot.

@laacz Adresi meklētājs atrod, darījumu nē, incanti kāpēc

@laacz eju skatīties avota CSV

@laacz OK izskatās, ka tā tabula uzrāda NULL pie adreses/nosaukuma, lai gan tā nav taisnība. Tas izskaidro, kāpēc tu nerādi viņu kartē.

@normis Nākamajā interācijā tas tiks salabots no manas puses. Bet daudz priekšdarbu vēl jāveic.

@laacz Tajā tabulā ir adrese uz darījuma brīdi. Kruta būtu, ja tu no VZD datiem paskatītos, vai tam Kadastra numuram šobrīd nav adrese un tad rādītu to (tiem, kuriem bija NULL) Too much to ask, zinu

@normis Es drīzāk piesiešos darījumā norādītajam kadastra numuram (jebkuram, kuru izdosies piemeklēt).

@laacz Jā, bet tīri for convenience, parādīt aktuālo nosaukumu būtu jauki

@normis Tur tricky. Bet var mēģināt.

@laacz atceros, kā pirmo reizi vilkām kopā datus no PMLP un VSAA (tolaik VSAF) datu bāzēm, ir pagājuši vairāk kā 20 gadi, bet mainījies laikam nav nekas :)

@raivisr Nu, kadastrs ir diezgan traka sistēma. Taču NĪTIS dati vispār, izskatās, tiek gatavoti ar roku (arī CSV fails).

@laacz Un tas ir tas, ko Tu dari dzimšanas dienas vakarā?!?

@egilstr Kaut kas dvēselei :)

Pielasīt kaut kādu nebūt ģeogrāfisko informāciju pēc kadastra teksta un telpiskajiem datiem izdevās: zemes un būvju vienībām geogrāfiski nenovietojami ir 0.6%, zemes vienībām 0.9%. Telpu grupas un tālāka implementācija frontendam vēl priekšā kādu citu vakaru.

@KristapsKulis @heremit Vēl jau mums, kā izrādās, ir nekustamie īpašumi, kuri fiziski atrodas vairākās administratīvajās teritorijās.

@KristapsKulis @laacz Īsti nē! Īpašumam ir kadastra numurs, zemes vienībai - kadastra apzīmējums un katram ir savs identifikators. Lai arī numerācija veidojas pēc līdzīgiem principiem un sākotnēji centās pirmajai zemes vienībai dot tādu pašu kad.apz., kā īpašumam, tie ir divi dažādi identifikatori.

@laacz @heremit Vismaz agrāk VZD datu shēmas VISI lauki apzīmēti ar 1.. iespejamam vērtībām t.i. viss var būt vairaki :)

Tagad ir izdevies pilnīgi visiem NĪTIS ierakstiem piemeklēt ģeogrāfiski identificējamu kadastra zemes gabalu. 100%. Turpināsim pēc atvaļinājuma.