Tad ir vai nav zināms - kad jāsāk domāt par revakcināciju? Vai arī tas ir no atliktajiem jautājumiem un kaudzītē "dzīve rādīs"?
@laacz tvītu arhīvs
Sakarā ar to, ka Twitter ir slēdzis bezmaksas piekļuves savam API, šis projekts var tikt uzskatīts par mirušu sākot ar 2023. gada 15. jūniju.
Šis ir tvitera pavediens. No senākā uz svaigāko. Tvītu skaits: 19
@laacz Mēs šobrīd atrodamies vakcīnas izmēģinājumu 3.stadijā. Kura parasti ilgst 2-3 gadus. Normālos gadījumos to testē uz tūkstošiem cilvēku, šobrīd tas notiek live un uz miljoniem.
@dzastinkeis @laacz Nav taisnība, vakcīnu testu visas fāzes ir pabeigtas. Šeit parastam cilvēkam saprotami un latviski par to, kāpēc šoreiz viss tik ātri notika: https://twitter.com/AAmbainis/status/1414573618227556358?s=19
Uzrakstīju, kā es atbildu, ja kāds pajautā: "Ja vakcīnas pret Covid-19 tika uztaisītas tik ātrā tempā, kā mēs tām varam uzticēties?" Informācija no dažādiem populāriem avotiem, kompilācija un salikums mani. https://zinatniekapardomas.wordpress.com/2021/07/11/ka-var-zinat-ka-tik-atri-izstradatas-vakcinas-ir-efektivas-un-drosas/
@Agzas @laacz Tas kapēc pēķšņi uzpled vakcīnām visādas nevēlāmas blaknes? Tad kapēc nav skaidrs, vai vajadzēs, vai nevajadzēs revakcinēties? Tad kapēc neviens nezin, cik ilgi organismā būs antivielas?
@dzastinkeis @Agzas Nevēlamo blakņu procents ir niecīgs un liela daļa no tām netiek saistīta ar pašām vakcīnām. Vajadzēs, nevajadzēs, cik ilgi - tie ir jautājumi, uz kuriem atbilžu nav, jo mēs ar šo slimību saskaramies reāli niecīgu laiku.
@laacz @Agzas Blakņu saraksts parasti ir uzskaitīts tajā lapiņā, kura nāk līdzi zālēm. Bet šajā gadījumā jaunas blaknes uzrodas ik pa brīdim . Busim reāli, mēs ejam uz priekšu taustoties, testējot vakcīnu masveidā.
@dzastinkeis @Agzas Īstermiņa blaknes ir normāla parādība un visas ir zināmas. Un šī nav testēšana masveidā. Par to Andris uzrakstīja rakstā, kuru Tev iedeva Agnese.
@laacz @Agzas https://www.apollo.lv/7291705/asv-bridina-par-noverotu-palielinatu-risku-saslimt-ar-gijena-bare-sindromu-pec-j-j-vakcinas Cik saprotu, tad šī blakne ar bij zināma.
@dzastinkeis @Agzas Vajag nošķirt brīdinājumu par iespējamu palielinātu risku un pierādītu cēloņsakarību. Cilvēki vakcinējas masveidā, pēc tam testējas masveidā, vairāk pievērš uzmanību arī citām slimībām. 100 gadījumi no 13 miljoniem ir niecīgs cipars pat tad, ja ir 3x lielāks nekā iepriekš.
@Agzas @dzastinkeis @laacz Un visā "kompilācijā" neviena atsauce uz PVO, kura ir galvenā kūrētāja C19 vakcīnu informācijā, nu nav tur tādas info.... neviena vakcīna nav izgājusi izmēģinājumus līdz galam.
@M_Jakobsons @Agzas @dzastinkeis Tur ir apgalvots pretējais?
@laacz @Agzas @dzastinkeis Nē, tur vienkārši nav tāda info. Vispār viegli, katrs sevi nostādam kā zinātnieku, un aiziet uz urrā: uzticies "zinātnei".
@M_Jakobsons @Agzas @dzastinkeis Ar nelielu atšķirību - Andris IR zinātnieks :)
@laacz @M_Jakobsons @Agzas Bez šaubām un patiešām ļoti labs zinātnieks. Bet viņš uz lietām raugās, ka "ciparu vecis". Šis manuprāt nav tas gadījums.
@dzastinkeis @M_Jakobsons @Agzas Uz šādiem argumentiem man nav pretargumentu. Katrs ir tiesīgs interpretēt izlasīto pēc savām ekspektācijām un vēlmēm.
@laacz @dzastinkeis @Agzas Tieši tā! Un šajā brīdī vaxeri iet kā ceļa rullis, antivaxeri viņu priekšā nobāl, kaut abi argumentēt savus viedokļus reāli nespēj.
@M_Jakobsons @dzastinkeis @Agzas Es plaūgšu, Mārtiņ, nevispārināt.
@dzastinkeis @Agzas Ja mēs pārskaitītu šādu brīdinājumu skaitu pret vakcināciju skaitu, piemēram, Covid, gripas un citu vakcīnu gadījumos, covid neatšķirtos no pārejām.