@laacz tvītu arhīvs

Labs ir, pavaicāšu. Kādi argumenti bija pēkšņajai atļaujai tirgot alkoholu internetā?

@laacz Lai cilvēki apkārt mazāk vazājas 😂

@laacz Pieļauju, lai mazinātu vajadzību apmeklēt veikalu.

@Kaspars09 Tie, kas iet uz veikalu alkohola dēļ, sāks to pasūtīt internetā? :)

@Kolliss Ēst nevajag? :)

@laacz Tāda tā doma laikam ir. Un tiem, kas pašizolācijā arī kāda izklaide. Pieļauju, ka daudz ir tādu, kam nav kas paiku pieved.

@laacz Tas, lai pastiprinātu zelta zivtiņas atmiņu par neatbalstu mediķiem. Pareizi @konservativie ?

@Kaspars09 Nu gan :D Cik daudz tādu ir, ja ņem vērā, ka internetā Rīgā tāpat neko nevar pasūtīt ar piegādi uz saprātīgu termiņu?

@VIzmands @konservativie Ko?

@laacz @Kaspars09 Wolt taču normāli strādā. Cik ātri gan viņi dabūs licenzi jautājums.

@MarisAntons @Kaspars09 Wolt arī no rimčika kaut ko ved?

@laacz Kā redzams no Jelgavas piemēra.. Veikali, citu iestāžu saraksts, kas ievieš piegādi tikai paplašinās.

@Gaismonis @laacz Mazie piegādātaji varēs legāli darboties- labietis, vīna bāri utt.

@Lietotaaj @Kolliss Tā bija tik liela problēma, ka bija jārisina?

@santa_be @Gaismonis O!

@laacz @Lietotaaj Tā vismaz attiecas uz lietu. Mazināt cilvēku skaitu sabiedriskās vietās.

@laacz @Kaspars09 Wolt ved no daudzām vietām, kas tirgo alkoholu. Kāpēc lai pie picas nepaņemtu pāris aliņus? Tas jau tāds interneta veikals vien ir.

@Kaspars09 Bet ne jau alkohols ir svarīgs :D

@MarisAntons @Kaspars09 Ēdienu piegāde uz mājām ir tik niecīga niša, ka nedomāju, ka tas ir mērķēts pa viņiem :)

@Kolliss @Lietotaaj Šis ir slikts arguments. Tie, kam šī pozīcija ir svarīga iepirkumu sarakstā, internetu nelieto.

@laacz 1. Lai dzert gribētāji sēdētu mājās. 2. Lai vismaz nedaudz stimulētu nodokļu ieņēmumus no alko tirdzniecības. 3. Lai palīdzētu tirgotājiem palielināt/noturēt ieņēmumus pret jau jūtamo kritumu. 4. izrietot no (3.) - lai saglabātu vismaz dažas darbavietas.

@laacz Tev un man varbūt nē.. Kādam citam svarīgāk par paiku. :-)

@Kaspars09 Bet tie noteikti nepirks datoru, nevilks internetu, ja to naudu var nodzert :)

@Roberts_B Dzert gribētāji nav ēst gribētāji? Pirkumu piegāde uz mājām nestrādā jau patlaban (vismaz Rīgā), kur nu vēl tad, kad pašizolācijā būs vēl vairāk cilvēku.

@laacz @Lietotaaj Kāpēc slikts? Normu par neefektīvu varēs atzīt vien tad, ja to alkoholu internetā neviens nepirks. Savukārt, ja pirks, tad neapmeklēs veikalu, un tas labi saskan ar uzsaukumiem par sociālo distancēšanos. Alkohols tomēr ir pilnīgi legāla prece.

@laacz Domā, ka dzer tikai nabagi, trūcīgie un maznodrošinātie?

@Kolliss @Lietotaaj Vai tad lielās veikalu ķēdes ir sakārtojušas piegāžu jautājumu?

@Kaspars09 Bet vai tad nevar nedzert kādu brīdi?

@Kaspars09 Bet patiesībā, ir jau tā, ka pirkumu piegādi uz mājām izvēlās retais. Es neredzu nekādu ieguvumu no šāda lēmuma.

@laacz @Lietotaaj Īsti nesapratu jautājumu.

@Kolliss @Lietotaaj Nu, kā. Lai šim lēmumam būtu jēga, jābūt lielam piegāžu apjomam uz mājām no veikaliem. Bet, cik zinu, tā ir niecīga daļa no kopējā apjoma un nejau tamdēļ, ka šmigu attālināti nevar nopirkt..

@Lietotaaj @Kolliss Jep. Maziem tas ir forši - var neklapēt ciet bodīti. Bet argumentēt, ka šis atslogos veikalus no šmigas gribētājiem - nedomāju.

@laacz Ja? Dati no piegādes uzņēmumiem gan saka pretējo un pieļauju, ka % tikai augs. Un, protams, ka var nedzert. Es alkoholu faktiski vispār nelietoju un man personīgi nerūp piegādā vai nē. Tomēr es šeit neredzu problēmu.

@Kaspars09 Kur ir dati?

@Kaspars09 O. Stop. Es arī neredzu problēmu. Manis pēc vispār nevajadzēja internetā aizliegt tirgot šmigu. Bet ne par to tagad ir runa.

@laacz @Lietotaaj Apjomi neatceļ būtību. Ja šmiga tiks piegādāta, cilvēku skaits veikalā mazināsies. :)

@laacz Bija raksts.. Brīvākā brīdī pameklēšu.

@laacz Daudz vietējo ražotāju (pārsvarā mazās alus darītavas) ir ļoti atkarīgas no bāriem, kafejnīcām, spec.veikaliem. Šis, iespējams, nodrošinās vismaz kaut kādus ieņēmumus.

@Kolliss @Lietotaaj Nu ne takš. Lielākā daļa veikala apmeklētāju nevēlās vai nevar atļauties piegādi. Ne jau šmigas pieejamība oflainā viņus turp vilina ;)

@Kaspars09 Paldies.

@laacz @Roberts_B Kādā ziņā nestrādā? Mēs pasūtam apmēram reizi nedēļā Barboru, kā pirms covid19 epopejas, tā arī tagad. Viss strādā. Alko tiešām bija viens no biežākajiem pārtikas veikala apmeklēšanas iemesliem.

@laacz @Kaspars09 Starp pilnīgu nedzeršanu un alkoholismu ir vismaz 50 citas pelēkā gradācijas. Alus un vīns ir normāla pārtika

@laacz @Kaspars09 Es jau pēdējās pāris dienās redzēju internetos mazās alus darītavas, kas piedāvāja piegādi uz mājām. Tagad vismaz varēs to darīt legāli un varbūt izdzīvos

@Maadinsh @Roberts_B Un pārējās reizes?

@girtsgg @Kaspars09 Ne par to ir runa. Es vispār neatbalstu aizliegumu tirgot šmigu internetā. Mani vairāk interesē - kas tieši motivēja šādu nieku atļaut tieši tagad.

@girtsgg @Kaspars09 Jep, šis ir labs arguments.

@Snowtales @janis_libeks Vai tad viņi (mazie LV ražotāji) līdz ar to nevar tirgot internetā?

@Maadinsh @Roberts_B Ā, un kur jūs maizi sūtat? Ja nemaldos, Rīgā tuvākās maksimas piegādes ir 4 dienas, bet rimi vispār nedēļa.

@laacz @Lietotaaj Tā ir diskusija par efektivitāti. Es arī varētu spekulēt un teikt, ka vēršoties plašumā sociālās distancēšanas pasākumiem, mainīsies iepirkšanās paradumi. Barbora, jau saskārās ar grūtībām laikus izpildīt pasūtījumus. Katrs šāds klients tomēr lieku reizi neaiziet uz veikalu.

@laacz Mazās alus darītavas, bāri, restorāni. Šī patiesībā ir veca iniciatīva un kopumā Eiropā šis visur ir atļauts un regulēts. Ceru, ka paliks arī pēc šī. Piemēram, vari parakstīties uz sešu vīnu izlasi no vīna studijas un līdzīgas muļķības.

@Kolliss @Lietotaaj Jā, mani interesē - cik tieši efektīvs šis pasākums būs. Vai tiešām šī lēmuma ietekmē būtiski samazināsies tas, ko mēs vālamies redzēt samazināmies un palielināsies tas otrs?

@laacz @Roberts_B Tur pat arī sūtam, parasti ir kādi 3-5 kukuļi pasūtījumā. Nu citreiz sanāk vēl kādu reizi aiziet uz vietējo bodīti pēc aliņa vai kāda sīkuma, bet pamatā viss nāk no Barboras un ar to mierīgi var iztikt. Jā, tagad jāpasūta kādas dienas ātrāk, iepriekš pietika iepriekšējā vakarā.

@Snowtales @janis_libeks Stūra piparbodītes mūsu laikos pamatā visas ir franšīzes. Maz ir palikušas brīvstāvošas.

@Maadinsh @Roberts_B Nu ja, un tas ir Rīgā. Ārpus Rīgas rimčiks nemaz nepiedāvā piegādes vai drive-in. Un Barbora laikam mani neinteresē, jo ir Maxima :)

@Maadinsh @Roberts_B Un vēl. Strādājot no mājām, iepirkumu saraksts aug trīskārt. Jo parādās brokastis un pusdienas, kas mājās jāēd. Man nav tik liels ledusskapis un pieliekamais, lai reizi nedēļā iepirktos...

@laacz @Kaspars09 Gan jau var atrast kurš ierosināja, bet liekas samērā loģiski laikā, kad visiem iesaka palikt mājā. Nav īstais brīdis tautai atturību mācīt, labāk #kodarimājās nevis vazājas riņķī pēc dziriņas. Igauņi sprieda par sauso likumu, bet pārdomāja

@Snowtales @janis_libeks Bāc, kā man niez pirksti pieķerties un fiksi uztaisīt nelielu platformu, caur kuru mazie varētu tirgot, privātie varētu pieteikties kā izvadātāji, pircēji varētu pasūtīt. Bez stocka, bez liekām lietām. Piezvani, pasūti, atved. Bet tas beigās nav nekas mazs :P

@girtsgg @Kaspars09 Man šķiet, ka šim lēmumam ietekme būs niecīga.

@laacz @Roberts_B Nu man draudzene ar sīkajiem tā pat dzīvoja mājās, līdz ar to no tā, ka es agrāk dažreiz paēdu vienu ēdienreizi ārpus mājas nekas daudz nemainijās, tā jau bija pierasts.

@Maadinsh @Roberts_B Tad es īsti nevaru noticēt, ka pietika ar vienu pašu interneta pasūtījumu reizi nedēļā bez mazā veikala apmeklējuma pa vidu. Bet var jau būt, ka ir tādi cilvēki, kas tā var :)

@laacz @Kaspars09 Drīzāk tā - ja es pasūtu pārtiku internetā ar piegādi mājās, tad lai tā papildus visīša dēļ tomēr nebūtu jādodas uz veikalu

@kasparslocs @Kaspars09 Bet cik daudz tādu ir? Tādu, kas pasūta internetā un nevar mēnesi iztikt ar visīša krājumiem?

@so_on Nu, man jau nav iebildumu. Man šķiet, ka regulēta šmigas iegāde internetā nav slikta lieta. Vairāk gan izbrīna šis lēmums tieši tagad :P

@laacz @Kaspars09 Mārupes Villas ar sporta autiņiem pagalmos - tur Rimi busiņi spieto :)

@grinvaldsjanis @Kaspars09 Tad tur viņi visi ir :)

@laacz @Kolliss @Lietotaaj Apjomi augs, pieprasījums pēc piegādēm mājās šobrīd ievērojami pārsniedz piedāvājumi. Kā arī būs vairāk trešo pušu servisu, kas šo pieprasījumu palīdzēs nodrošināt. Iepriekšējais ierobežojums pats pat sevi bija nejēdzīgs, un tagad ir labs brīdis, lai to atceltu.

@laacz @Lietotaaj Nu to nu pēcāk būtu jāprasa attiecīgajām interneta platformām - cik ir tādu pasūtījumu, kuros bijis grādīgais. Interpretējot rezultātu nevajadzētu aizmirst, ka ir virkne cilvēku, kuriem jāievēro pašizolēšanās un šāda piegāde var būt reālākais risinājums.

@Kolliss @Lietotaaj Nē, nē, nē. Nevis "cik pasūtījumos tagad ir grādīgais", bet gan, "cik vairāk ir pasūtījumu vispār", kā arī "cik mazāk ir cilvēku veikalos, kas nopērk arī šmigu".

@RaitsMisins @Kolliss @Lietotaaj Es piekrītu par nejēdzīgumu, bet tas netiek atcelts pavisam. Tas uz laiku tiek atcelts.

@GundarsMe @Kolliss @Lietotaaj Atkarīgs no daudzuma un imūnsistēmas, Gundar :)

@laacz Lūdzu, padalieties ar atsauci uz informācijas avotu.

@RaimondsR Kuras?

@laacz Par atļauju tirgot alkoholiskos dzērienus internetā.

@RaimondsR Ziņas? https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/saeima-uz-covid-19-izplatibas-laiku-atlauj-ari-interneta-iegadaties-alkoholu.a352650/