Sakarā ar to, ka Twitter ir slēdzis bezmaksas piekļuves savam API, šis projekts var tikt uzskatīts par mirušu sākot ar 2023. gada 15. jūniju.
Šis ir tvitera pavediens. No senākā uz svaigāko. Tvītu skaits: 21
Es jūs šovakar atstāšu ar 2015. gada PWC "E-veselības informācijas sistēmu izstrādes efektivitātes izvērtējumu" (Valsts kontroles pasūtījums). Konkrēti šī rindkopa, kurā ir mans izcēlums. http://www.lrvk.gov.lv/uploads/reviziju-zinojumi/2014/2.4.1-7_2014/pwc_e-veselibas_izvertejums_gala_versija_22.05.2015..pdf [ja tviteris ļautu vēl pievienot gif, te būtu Travolta]
Te viņš ir.
@Snowtales Specenes nav pavisam sliktas.
@laacz Tur jau nav teikts, ka vienai gala lietotāja sesijai vajag 500MB ram serverī vai ka sesijas bloķējas. Nav arī teikts, ka tehnoloģiski tad ir tāds zoodārzs, ka visu pareizi piestartēt jāmācās gadiem un arī tad to dara cilvēku grupa ... Gala lietotājiem tipa ērti 😅
@sandijslv Es jūtu Tavu sarkasmu, kas kā DBA ir nedaudz nevietā, bet par restartēšanu doķos ir gan teikts.
@laacz Kādēļ nevietā?
@sandijslv Tāpēc, ka kam, kam, bet tev jau nu vajadzētu zināt, ka mēs nedzīvojam ideālā pasaulē.
@laacz Man kā DBA ir nācies tik daudz reižu aizstāvēties par lietām, kas ir ārpus manas kontroles, ka bez sarkasma nekādi.
@sandijslv Šeit ārpus kontroles ir bijis viss. 500mb sesija ir nieks (noteikti tiek ierēķināts cache, kas aprakstīts specenē un nav nekas sevišķi jocīgs, lai gan varēja labāk) uz visa pārējā fona.
@laacz 60% of the times, it works - everytime. Bet, ja godīgi, tiešām valstij nevajadzētu pasūtīt risinājumu no a-z vienlaicīgi. Un mums joprojām nav pat elektronisku veselības kartiņu iedzīvotājiem un to pat uztaisīt esošajā nevar.
@rrjansons Valsts ir turētājs un viņu pienākums ir pasūtīt šo risinājumu. Aptvērums pagaidām pat ir saprātīgs, bet projekta gaita itin visos posmos ir zem jebkuras kritikas. Pagaidām neredzu, kur būtu pārkāpta privātā sektora/valsts atbildību robeža.
@rrjansons Papildu aspekts. Man šķiet, ka datamed un analogi servisi, kuri prasa pacientiem naudu par savu datu iegūšanu ir laba ilustrācija tam, cik ļoti privātais sektors nereti ir sliktāks.
@laacz jāpasūta, bet tik masīvu projektu nav iespējams pasūtīt lielā blāķī. Cerība, ka tas viss pēctam stradās ir nulle. Projekts ir jāpasūta secīgi, vispirms ielejot pamatus un tikai tad ķeroties tālāk. Te tika pasūtītas trīs prastas funkcijas, kuras nestrādā jo taisītas vienlaikus.
@rrjansons Tā pat nav liela problēma. To varētu mierīgi risināt ar kvalitatīvu projekta pārvaldību visās tā fāzēs.
@laacz Nav liela. Tieši tā, lielākās problēmas radās tāpēc, ka pasūtītāji paši nesaprata, ko pasūta. Ar sakarīgu komandu (īpaši proj. vad., normāliem IT cilvēkiem, kādu dizaineru, med cilvēkiem) varētu sanākt tīri sakarīgs risinājums. Bet lēti un ātri nebūs.
@rrjansons Šis jau tā nebija lēti un ātri, ja neesi pamanījis :D
@laacz Jā, bet arī nestrādā. :D
@rrjansons Šādos projektos nepieciešams nepārtraukts process. Starp daļas projektēšanu un akceptētu piegādi nedrīkst paiet vairāk kā 6 mēneši. Visu laiku jātur scope. Visu laiku jāpārskata gaita un nākamie soļi. Nedrīkst atslābt. Pasūtījām, aizmirsām, sagaidījām, brīnījāmies pieeja neder.
@rrjansons Bet sausais atlikums - te nav viena skaidri identificējama problēma. E-veselība ir pārspīlēta ilustrācija pilnīgi visām problēmām, ar kurām var saskarties lieli valsts IT projekti. Ja nebūtu e-veselības, neviens neticētu, ka tā var būt.
@laacz Nezinu, ar tādām pašām problēmām tikai mazākā apmērā saskaros arī strādājot nelielā uzņēmumā. Un skatoties uz e-veselību - pieļautas visas iespējamās tipiskās kļūdas, tikai lielākā skeilā.
@rrjansons Tas ir tikai normāli. Arī mēs ar to esam saskārušies. Gan to, ka projekts jāaptur, gan to, ka jāatzīst jau pašā sākumā pieļautās kļūdas. Bet parasti tur ir viens, maksimums divi iemesli. Ne visi ;)
