@laacz tvītu arhīvs

2006. gada 21. decembrī notika (Rīgas Domē pat sankcionēts) pikets pret Dienas Biznesa uzmācīgo reklāmas baneru politiku. Prikols it kā. Bet kur mēs esam tagad? :) http://web.archive.org/web/20070914225333/http://pointless.lv/2006/12/21/pikets Toreizējais glavreds Voldermārs Oliņš tagad kūrē http://lsm.lv. Un to var redzēt.

Otra lieta. Tolaik @arturs minēja, ka notikšot pikets pret šo piketu. Diemžēl, kaut kas nesagāja un izpalika ;(

ĀĀĀĀ. "Ar piketētājiem parunāt iznāca Dienas Biznesa interneta projekta vadītājs Artis Āre [vai Tu, @artisare?], tomēr jauni argumenti diskusijā neparādījās un vienošanās par tālāko rīcību netika panākta." https://www.db.lv/zinas/noticis-pikets-pret-dblv-baneri-147258

@laacz ko tev tas Voldemārs nodarījis, ka viņu tā īpaši izcel? LSM ir vismazāk reklāmu no lielajiem portāliem. Tikko to pārbaudīju. Ne nu tas ir lsm portāla vadītāja lēmums likt vai nelikt reklāmas. bet tajā vecajā rakstā sapnis par AdSence gan ir bijis mīlīgi naivs.

@GirtsS Ūja. Ja nemaldos, tad reklāmu politika ir glavreda kompetencē. Nesalīdzinam ar citiem, http://lsm.lv pašiem ir savi kukaiņi. Tur ir bijušas gan lidojošās reklāmas, gan nespēja skatīties video bez atslēgta adblocka, gan autoplay reklāmvideo, gan visas pārējās izklaides.

@GirtsS I mean, "bet citiem ir sliktāk" noteikti nav arguments. Tas nekas, ka es sabraucu kaķīti. Citi brauc cilvēkus nost :)

@laacz @GirtsS Nākamgad sabiedriskie mediji izies no reklāmu tirgus un arī LSM paliks bez komercreklāmām. Skaidrs, ka kādu savu kampaņu izcels ar lidojošo baneri arī turpmāk.

@joahims @GirtsS Es ļoti gaidu to dienu. Es pat tagad biju ar mieru maksāt par http://lsm.lv bezreklāmu variantu (ieskaitot visus replay un co). Tādas iespējas nav, kas loģiski, jo tādu gribētāju nav daudz.

@laacz @artisare Man šķiet, ka http://db.lv Artis bija @coolynx

@edgarsj @artisare @coolynx Visticamākais. Es gan to epizodi vienkārši neatceros.