Par Černobiļu. Divi no trim vīriem (tā dēvētajiem "nirējiem", lai gan jānirst nebija), kuri devās atvērt vārstus, aizvien ir dzīvi, trešais aizgāja ar sirds kaiti 2005. gadā.
@laacz tvītu arhīvs
Sakarā ar to, ka Twitter ir slēdzis bezmaksas piekļuves savam API, šis projekts var tikt uzskatīts par mirušu sākot ar 2023. gada 15. jūniju.
Šis ir tvitera pavediens. No senākā uz svaigāko. Tvītu skaits: 31
@laacz Ja 1 lieta nav gluži autentiska, kas liek domāt, ka pārējās ir? Tā tomēr ir “uz faktiem balstīta mākslas filma”, nevis doumentālā?Neskatos- pašlaik negribu briesmu filmas. Gan vēlāk noskatīšos.
@KalnuLauva Ko? Seriālā viss ir autentiski ar atsevišķiem izņēmumiem, kad ir labi pamatoti no komandas puses.
@laacz Es tā kā sapratu, ka seriālā tie nirēji pēc neliela laiciņa nomira? Ja nē, tad kāds tw aplami atreferējis. IRL palika dzīvi un 2 ir joprojām
@KalnuLauva @laacz Neteica, ka nomira. Bet helikopters gan vnk aizķēra krāna troses, tas ir dokumentēts.
@atheist_from_lv @KalnuLauva Bet seriālā jau arī netiek apgalvots savadak, ja ieskatīsies :) Jā, tajā brīdi vairs nebija dūmu.
@laacz @KalnuLauva Seriālā ja nemaldos kā iemesls bija tas, ka pārlidoja pāri...
@atheist_from_lv @KalnuLauva Bija tas, ka nevajag lidot pāri, jo dabūs nāvējošu radiācijas devu. Piekritu, ka varēja labāk parādīt, jo šis piegājiens un sižets rada iespaidu, ka nokrita dēļ radiācijas.
@laacz @KalnuLauva Kontekstā ar robotiem tā liek domāt
@atheist_from_lv @KalnuLauva Jā, piekrītu. Lai gan robotu nespēja darboties uz "Mašas", bet cilvēku spēja (kaut legālās 90s, kuras dabā variēja, attīrot jumtu un samazinot radiāciju uz tā) arī var mulsināt skatītāju.
@laacz Man liekas, ka seriālā atainotā lieta ar potenciālo tvaika eksploziju arī bija pārspīlēta. Draudi bija, bet vai tik gigantiski...
@JAMikdiena @EdgKu Jauda bija būtiski pārspīlēta, bet tajā brīdī īsti nebija laika un iespēju rūpīgi pārvērtēt.
@laacz @EdgKu Tb ne termiskais, bet meltdowns līdz gruntsūdeņiem.
@JAMikdiena @EdgKu Meltdowms līdz gruntsūdeņiem arī nebūtu noticis. Bet atkal - labāk droši, nekā slikti.
@laacz @JAMikdiena @EdgKu Cik pēc officiāliem datiem degvielas palika reaktorā? Tonnās! Un cik aizgāja pa gaisu? Un reāli cik degvielas palika reaktorā un kas notiek ar to pašu ziloņa kāju? Tās arī ir atbildes!
@CsnLv @JAMikdiena @EdgKu Tie ir jautājumi.
@laacz @CsnLv @JAMikdiena Rakstīts, ka gaisā aizgāja ap 5%. Pārējais izkusa, satecēja lejā un sastinga. Kritiskās masas vairs nav, kodolreakcija vairs nevar veidoties, bet visi iespējamie sūdi, protams, nav apzināmi.
@laacz @JAMikdiena @EdgKu Ziloņa kāja ir palikusi trausla un sairst.
@CsnLv @laacz @JAMikdiena Nu, un?
@EdgKu @laacz @JAMikdiena Un tie 5% izveidoja tik lielu mākoni, ka Zviedrijā nostrādāja radiācijas detektori atomstacijā? Ņemtie paraugi no ziloņa kājas liecināja par citiem cipariem.
@EdgKu @laacz @JAMikdiena Kas nu un? Kādi procesi tie ir, ja izmainās materiāla struktūra un īpašības? Par ko tie liecina?
@CsnLv @EdgKu @JAMikdiena Eu, dīvāna eksperti un sazvērestības teoriju mīlnieki. Kuš.
@CsnLv @EdgKu @JAMikdiena http://www.europarl.europa.eu/news/en/headlines/society/20140514STO47018/forsmark-how-sweden-alerted-the-world-about-the-danger-of-chernobyl-disaster
@laacz @CsnLv @JAMikdiena Mākonis jau neizplatās vienmērīgi uz visām pusēm. Turklāt 5% ir pie 6 tonnām radioaktīvu vielu.
@EdgKu Nepretendēju ne uz kādu pareizo viedokli, bet man ir ziņas ka reaktorā palika 25 — 40%. Kas man liekas ticami, vēl jo vairāk, es zinu kā tajā laikā tika zīmēti cipari. Un Ļegasova pašnāvība (nav svarīgi inscinēta vai nē) tam ir liels pierādījums...
@CsnLv @EdgKu Es ļoti atvainojos, bet izvēlos ticēt faktiem, atskaitēm un atzinumiem no starptautiskām organizācijām, nevis random cilvēkiem internetā :) Un šis nav uzbrauciens.
@EdgKu @laacz kur ta nu potenciālo... tvaika katliņu kurina, zemspiediena reaktoros "void coeff", t.i. buļbuļu ietekmes koeficients ir pozitīvs - tu nemaz tā noštopēt to katlu nevari, ja viš JAU vārās. rezultāts - norāva vāku. tālāk jau vairs nav "tvaika" eksplozijas...
@tweet_na_troih @EdgKu Vispār jau bažas par sprādzienu radās tanī brīdī, kad viņi izštukoja, ka karstā kōre var iekust ūdens rezervuārā. Tāpēc arī devās vērt vaļā vārstus un pēc tam sūknēt ārā.
@laacz @tweet_na_troih Vnk ejam uz Wikipēdiju un lasām...takš :) Tur viss smalki aprakstīts :) https://en.wikipedia.org/wiki/Chernobyl_disaster
@EdgKu @tweet_na_troih Paga, es kaut ko nepareizi pateicu?