@laacz tvītu arhīvs

Pagaidām tīri sportiskas intereses pēc apzinu saules paneļu uzstādītājus. Nododot tīklā, vidējais atmaksāšanās laiks patlaban tiek lēsts 8-10 gadi. Ja atcels OIK uz atpērkamo, tad nedaudz mazāk. Viss, protams, staigā 30% robežās (novietojums, invertora jauda, utt);)

@laacz To skaties saules paneļus elektrībai vai siltajam ūdenim?

@laacz Tie ir izdevīgi tikai tad, ja pieslēgties pie tīkla maksā skaitli ar 3-4 nullēm. 16 paneļi (260W katrs) gadā ieekonomēts 1280kw jeb viena paneļa izmaksas.

@atheist_from_lv Pie šādas saražotās jaudas jāreģistrējas kā spēkstacijai, nepietiek ar parasto mikroģenerācijas statusu.

@egilstr Elektrībai. Par kolektoriem vēl tikai pētīšu.

@laacz Jāpagaida vēl kādi trīs gadi.

@Lazdans Kas mainīsies?

@laacz Tehnoloģijas un bateriju efektivitāte. Apmēram tāds pašlaik ir būtisko tehnoloģisko izmaiņu laiks.

@laacz Detaļas nezinu, tas ir tas, ko gada beigās viņam atskaitīja atpakaļ. Pilnīga bezjēga.

@Lazdans Nu, tāpēc, ja ir vēlme, tagad var instalāciju, bet akumulēšanas risinājumu kaut kad vēlāk :)

@atheist_from_lv Ā, 4,16kW sistēma. Tad legit. Un patiesībā rezultāts ir lielisks. Šādas uzstādīšana ar visu invertoru varētu būt ap 4.5k€. Tas nozīmē, ka gada laikā ir atsisti 20%, kas ir ļoti labs rādītājs un atmaksāšanās periods ir 5 gadi.

@laacz Ir izgudrita unikāla mērvienība ar kuru visu var izmērīt tā ir nauda! Un tur skaitļi ļoti bedīgi.

@atheist_from_lv Jā, bij matemātika piekliboja. Patiesībā, ļoti slikts rezultāts. Aizdomīgi slikts pat. Matemātiski, pētot vidējo atdevi (mārketēto, tiesa), būtu jābūt vismaz 3-4x lielākai saražotajai jaudai.

@laacz Paskaties arī gadā apmākušos dienu skaitu.

@laacz Man pašam ir off grid laukos, jo Latvenergo par ierīkošanu prasīja 18000€, ieguldīju 2kw paneļus un akumulatorus, finālā: man pietiek. Gan sūkņiem gan gaismai un mūzikai un 24/7 videonovērošana. Var arī kādu darbarīku(urbis,fleksis) padarbināt.Investīcijas bija ap 2500€

@atheist_from_lv Tas ir diy. Nedaudz neskaitās. Vismaz manā gadījumā.

@MKlavin Arī tādā laikā panelis diezgan labi ražo.

@laacz Ja nemaldos, tad @Sadalestikls prasa maksu arī par negatīvajām kWh. Tāpēc izdevīgāk varētu būt akumulatori un pašpatēriņš. Piemēram, Teslas Powerwall slēdz pie mājās AC, kuram pieslēgts paneļu invertors, un Powerwall savāc visu saražoto.

@konstruktors @Sadalestikls Es tikai nevaru iedomāties, cik ilgā laikā tāds risinājums LV atmaksāsies :)

@laacz Kāds ir mēneša patēriņš? @JanisBethers reiz teica ka domāt var sākt no 400kwh

@RaivisDejus @JanisBethers Man vēl nav mājas.

@laacz @JanisBethers Visam savs laiks ;)

@RaivisDejus @JanisBethers Eventuāli - pusotrs gads.

@laacz Kad šis jautājums nobriezt, droši dod ziņu. @EM_gov_lv ieceres nākotnē paredz arī IIN un NĪ nodokļu atlaides saules paneļu īpašniekiem, tāpēc 8 gadi ir ļoti ticami arī ja patēriņš nav optimāls. #EnefitSolar

@JanisBethers @EM_gov_lv Es aizvien gaidu zvanu no Enefit'a "eksperta", kuru man solīja Enefit'a standarta pakalpojumu "pārdevējs" :)

@laacz Bet tad tev pilnībā jāatsakās no ST pievada un jābūt pilnīgi neatkarīgam. Līdzko tev pienāk kabelis pie mājas tad par ST pieslēgumu un jaudu kā arī OIK jāmaksā neatkarīgi vai tu tērē elektrību vai nē.

@vejizs Muļķības :)

@atheist_from_lv Papētīju faktiskos datus. 1280 ir pārāk maz uz šādu sistēmu. Reāli dzīvē Latvijā cipari ir 2 un vairāk reižu ielāki.

@laacz Nu nu! Pirms rēķini atmaksāšanās periodu, pārliecinies par manis rakstīto. Un vēl ņem vērā ka pārdot elektrību tu varēsi tikai tik cik pats notērēsi, pārējo tu dāvināsi piegādātājam.

@vejizs Padamit gados parasta 5.5kW instalācija atmaksāsies pati par sevi. Ierēķinot abus OIK, sadali, biržu, utt. Tas gan ir iracionāls termiņš investīcijām esošās tehnoloģijās. Un nav ierēķināta uzturēšana vai ārpus garantijas remonti.

@laacz Interesanti kas no tevis pirks to enerģiju?? Varbūt domā biržā pārdot?

@vejizs A) Eksistē neto apmaksas sistēma - tās ietvaros var uzkrāt. B) Piemēram, AJ Power atpērk PV enerģiju.

@laacz Tas viss notiek tikai tevis patērētās elektroenerģijas apmērā! Tamdēļ jau raksta ka ja tu patērē mazāk par 400kw h mēnesī tas paliek neizdevīgi.

@vejizs Ko nozīmē "neizdevīgi"? Pie 5.5kW tu saražo tieši tik vai vairāk nekā izlieto. Kas tur ir neizdevīgs? Vai nu pārpalikumu pārdod vai arī ņem mazāku instalāciju.

@laacz Tad kāpēc to paneļu vai vēja ģeneratoru nav katrā sētā? Mans kaimiņš 2010 gadā uzstādīto vēja ģeneratoru šobrīd montē nost. Lai tev veicas! Bet iesaku visu šo kārtīgi apsvērt.

@vejizs Es jau minēju - ieguvums pārlieku niecīgs, atmaksāšanās termins pārlieku liels.

@laacz Jāsaka, ka nu ļoti pieklājīgs atmaksāšanās termiņš, stipri mazāks nekā lielākajai daļai citu ražošanas un infrastruktūras aktīvu nozarē.

@gvaldmanis Piemēram? Runājot par privātpersonām pieejamajiem.

@gvaldmanis Jo runa ir par to, ka Tu kā patērētājs īsti nevari bez papildus izklaidēm realizēt projektu virs 10kW (invertora jauda). Absolūtās naudas vienībās tas ir niecīgs padsmit gadu ROI plāns, bet investīcija parastai mājsaimniecībai diezgan nopietna.

@laacz Tā gan, bet vnk bilstu ka standartā šajā nozarē vairums ieguldījumu sevi atpelna vēl ilgāk (ja vispār).

@gvaldmanis Kas ir nedaudz indikatīvi arī privātajam sektoram.