@laacz tvītu arhīvs

Ja es pareizi interpretēju Ceļu satiksmes noteikumus, tad Mūkusalas aplī Tu vēsi vari apturēt savu auto un novietot stāvēšanai kreisajā joslā.

@laacz aplis ir krustojums, krustojumā stāvēt nedrīkst

@Sapnis Aplis nav krustojums.

@laacz 250.2. 102. zīme "Lokveida krustojums";

@Sapnis Jā, ir minēts, ka "braukšana pa loku" ir krustojums, bet tad kā pārējais? Kur tas sākas, kur beidzas?

@Sapnis "Krustojums ir norobežots ar iedomātām līnijām, kas savieno brauktuves pretējo malu noapaļojuma sākumu. "

@laacz Turklāt uz apļa tu vienalga nevarēsi stāvēt, jo tas nav vienvirziena ceļš. 276.1. 501. zīme "Vienvirziena ceļš". Ceļš vai brauktuve, pa kuru visā platumā atļauts braukt transportlīdzekļiem vienā virzienā;

@Sapnis Tad es varu stāvēt labajā pusē :)

@laacz joprojām nevari, jo tas ir lokveida krustojums, bet tu vari pamēģināt novietot savu auto stāvēšanai un aiziet uz RP. Paskatīsimies, cik ilgi nostāvēs :)

@Sapnis Paga. Bet tad jau es nedrīkstu pārkārtoties uz citu joslu, jo krustojumā to darīt ir aizliegts.

@laacz Drīksti, neregulējamā krustojumā ir aizliegts apdzīt nevis apsteigt.

@Sapnis Es jau runāju par pārkārtošanos, nevis apsteigšanu.

@Sapnis Lai gan, no otras puses, es nekur noteikumos neatradu aizliegumu mainīt joslu krustojumā.

@laacz Tāda punkta nav. To regulē horizontālie ceļa apzīmējumi - tb pārtraukta vai nepārtraukta līnija

@Sapnis Anyway. Lokveida krustojums neeksistē. Nedz tas ir definēts, nedz kā savādāk pieminēts. Ir zīme, bet tas arī viss. Ir vieta, kur satiksme organizēta ar rīkojuma zīmi 'braukt pa loku', bet tad tas ir parasts krustojums, nevis lokveida.

@laacz jā, ja tu runā par 409. zīmi. Bet krustojumā joprojām tu nevari stāvēt :(

@Sapnis Jā, tā sanāk.

@laacz Aplim abās malās baltas nepārtrauktas līnijas. Tā, ka nekādas stāvēšanas paļubomu.

@laacz Aplis ir lokveida krustojums. Par stāvešanu tajā sods 40,-euro.

@eerms

@pudzinsh Nav gan lokveida krustojums. Tāda jēdziena nav. :)

@laacz @pudzinsh Ir, zīme 102.

@hokamons @pudzinsh @pudzinsh Un ko tieši šī zīme apraksta? Kur ir paskaidrots - kas ir "lokveida krustojums"?

@hokamons @pudzinsh I mean, visādas lietas ir definīciju sadaļā, bet "lokveida krustojums" neeksistē. Tas parādās tikai zīmes nosaukumā.

@laacz @hokamons Un kur ir definīcija “+ veida krustojumam”? Netaisi sevi par klaunu šeit un uz ceļa.

@pudzinsh @hokamons Netaisi sevi par analfabētu.

@laacz @hokamons Tur nav konkrēti minēts, ka tas ir “+” krustojums. Starp citu, ir arī “T” veida krustojumi, gan jau tas tev arī pārsteigums?

@pudzinsh @hokamons Man ir aizdomas, ka Tu vienkārši vēlies padirsties. Ar to arī beigsim.

@laacz @hokamons Nē, man vnk tracina tādi, kas nezina, ka nedrīkst nekāda veida krustojumos stāvēt, tā pat kā nedrīkst arī uz 5.minūtēm apstāties http://326.cz. darbības zonā. Īpaši, ja to dara pilsētās.

@pudzinsh @hokamons Neba nu es stāvu krustojumos, neba nu stāvu 326. ceļa zīmes darbības zonā. Varbūt pieaudz un izgāz dusmas uz tiem, kas to dara, nevis random cilvēkiem tviterī?

@laacz @pudzinsh Manliekas zīme norāda kur sākas krustojums, ja dēļ tā izmēra tu neredzi, ka tas ir aplis. + aizliedz tev domāt, ka varēs griezt pa kreisi. Drīzāk tu jautā, kā zināt, kad tas aplis ir beidzies, ja iedomājamies MILZU apli kuru tu nespēj pārredzēt.

@hokamons @pudzinsh Nu, punkts bija par to, ka lokveida krustojums kā jēdziens nekur CSN nepastāv ārpus tās vienas zīmes. Līdz ar to juridiski šāda zīme varētu arī absolūti neko nenozīmēt.

@hokamons @pudzinsh BTW, no definīcijas izriet, ka uz to, ka tas viss apaļais infrastruktūras objekts ir krustojums, norāda zīme "kustība pa loku".

@hokamons @pudzinsh Ā, es sapratu. Jā, dažkārt varbūt (it sevišķi vecākiem cilvēkiem) vajadzētu zīmi "krustojuma zonas sākums" un "krustojuma zonas beigas':D

@laacz @pudzinsh Nē, kā jau pats izcēli, krustojums ir tiklīdz krutojas, piekļaujas vai atzarojas ceļi vienā līmenī.

@hokamons @pudzinsh Biju palaidis garām, ka krustojuma definīcija ietver arī vietu, kurā satiksme organizēta ar rīkojuma zīmi "Braukt pa loku". Tātad - visu mītisko apli.

@laacz @hokamons Ne tikai vecākiem. Arī jaunie domā, ja vietā,kur grib parkoties, nav aizlieguma zīme, tad drīkst :)

@pudzinsh @hokamons Vispār es jau sen esmu teicis, ka reizi desmit gados vajadzētu atkārtot obligāto teorētisko eksāmenu ar uzsvaru uz jaunajām, likvidētajām vai mainītajām normām.

@laacz @Sapnis Neredzu, kā šis citāts liegtu aplim būt krustojumam.

@tvirter @Sapnis Vai arī četriem :)