@laacz tvītu arhīvs

@AndrejsDeeCee Es teiktu, ka nē. Subsīdijas šajā gadījumā būtu vienkārši vēl viena shēma, jo tagad paņemtu "kompensāciju", bet, kad tā vairs nebūtu, tāpat izcirstu. Koks ir atjaunīgs resurss. Tas ir dabai draudzīgs būvmateriāls. Tanī pat laikā, mežs ir ekosistēma. Līdzīgi ar tauvas joslu.

Sarunas vēsture

@laacz Bet runā par ierobežošanu, ja ierobežo īpašniekam iespējas lietot savu mantu sabiedrības interesēs, pilnīgi normāli būtu sabiedrībai to kompensēt, domāju netrūktu cilvēki, kuri izvēlētos saņemt kādu ciparu gadā par meža neaiztikšanu tā vietā, lai čakarētis ar ciršanu.