@iedegos Un vēl viena lieta. Ja tur viss tiešām ir kār'tibā, šķiet, attiecīgajām institūcijām ir jābūt aktīvākām, skaidrojot un pamatojot. Patlaban tas ir tīrs plānots PR (bukleti, brošūras, datu kopas, utt), nevis reaģēšana uz sabiedrībā augošo satraukumu.
Sarunas vēsture
@laacz Sodi ir, ar to nodarbojas VMD. Par definīcijām, Meža likumā noteiktā ir stingrāka nekā FAO aprakstītā. Svarīgs rādītājs izpratnei ir ne tikai platība, bet arī koksnes krāja, kā arī mežaudžu vecumstruktūra. Papēti datus: https://www.zm.gov.lv/public/ck/files/ZM/mezhi/buklets/Meza_nozare_skaitlos_faktos_2022.pdf.
@iedegos Ja atmiņa neviļ, tad LV problēma ir ar klasifikāciju. Stingri likumi vēl nenozīmē, ka tie nav apejami. Es neesmu dzirdējis par sodiem par nelikumīgu mežu izciršanu, lai gan SS ir pat bijuši sludinājumi, kur tiek aicināti darbā eksperti tieši "klusā" izciršanā.
@laacz Kaspar, tak ne Tu arī?Ja runājam par Latviju,te ir viena no stingrākajām likumdošanām meža apsaimniekošanā Eiropā,ja ne pasaulē.Viss, ko šodien cērt,ir pirms 80-100 gadiem stādîts/ieaudzis,nevis uzradies no zila gaisa.Tāpat arī mani un Tavi bērni/mazbērni cirtīs to,ko stādām mēs.
Kāpēc jāpievērš pastiprināta uzmanība mežu izciršanai? Jo tiek izmantoti VISI pieejamie līdzekļi, lai apmierinātu pieprasījumu. Jo sevišķi pēc RU/BY tirgu aizvēršanas. Ja mēs paliekam pie tēzes "ai, tas jau legāli", tad var sanākt šādi. https://newrepublic.com/article/165245/ikea-romania-europe-old-growth-forest