@laacz tvītu arhīvs

Satraucoši Saeimas Mandātu komisijā. Kolēģi politizē nevietā un klaji ignorē tiesiskumu. Ar 5 balsīm PAR un 8 balsīm PRET Civilās savienības likuma skatīšana pēc būtības ir aprauta saknē, vēl attālinoties no Satversmes sprieduma izpildes un visu ģimeņu aizsardzības. #Dzīvesbiedri

@A_Nenaseva Labdien! Vai Jūs varētu atklāt, kuri deputāti balsoja Par un Pret?

Noraidīta virzīšanai tālāk atbildīgai komisijai @ManaBalss pilsoņu iniciatīva "Par visu ģimeņu tiesisko aizsardzību" ar 23 544 Latvijas iedzīvotāju parakstiem, kas kārtējo reizi pieprasa risināt ārpus laulību ģimeņu tiesisko un sociālo aizsardzību, kā arī pildīt ST uzdoto.

@A_Nenaseva Nevis visu "ğimeņu", bet "savienību". Otru tautas daļu uztrauc tieši jēdzienu saturiskā pārvirze. Domāju, ka tiktu raitāk uz priekšu, ja likumprojektā ietvertu, ka ne visas savienības ir "ğimene" un jau atteiktos no pretenzijām uz laulību. Kopīgs īpašums u.c. jaut. ir pieņemami

@mirashhhs PAR Visu ģimeņu tiesisko aizsardzību: @Progresivie @LeilaRasima, @A_Nenaseva JV Irma Kalniņa, Agnese Krasta ZZS Jānis Vucāns PRET: AS Edgars Tavars, Atis Deksnis LPV Ričards Šlesers, Edmunds Zivtiņš S! Jefimijs Klementjevs, Nataļja Marčenko-Jodko

@A_Nenaseva Lūdzu precizēt, ko domājat ar "visu ģimeņu"? Kāpēc nerakstāt vienkārši "ģimeņu"?

@A_Nenaseva @mirashhhs @Progresivie @LeilaRasima Sanāk 6:7 nevis 5:8, kā iepriekš minējāt

@A_Nenaseva LPV Ričards Šlesers, Edmunds Zivtiņš S! Jefimijs Klementjevs, Nataļja Marčenko-Jodko –-- KĀ ŠĪS PERSONAS VISPĀR IR TAJĀ KOMISIJĀ. KAS TAS PAR MURGU??? Vispār katastrofa gaidāma

@Vox__mei @A_Nenaseva Kāpēc lai atteiktos uz "pretenzijām uz laulību"? Nīderlande, Norvēģija, Francija, ASV, Slovēnija, Somija, Lielbritānija, Jaunzēlande, Kuba... – 33 valstis to atzinušas, vēl čupa uz to iet. Ne no kādām pretenzijām uz cilvēktiesībām nevajag atteikties, jo citiem svarīgi apsiest.

@A_Nenaseva @ManaBalss Vai Jūs nevarētu izskaidrot,konkrēti kura Latvijas likumdošanas norma dod tiesības ST kaut ko uzdot tautas vēletajai Saeimai?

@A_Nenaseva @mirashhhs @Progresivie Pret bija arī NA Raivis Dzintars un Nauris Puntulis

@BaibaRunce @A_Nenaseva @mirashhhs @Progresivie @LeilaRasima Sanāk nevis 6,bet tikai 5. Turklāt neticami,ka šīs komisijas sastāvā nav neviens no NA,kaut gan no citām partijām ir veseli 2 pārstāvji.

@LeilaRasima @A_Nenaseva @mirashhhs @Progresivie Kāds Vucāna stāsts šajā? Viņš kā priekšsēdis visas iniciatīvas virzīs uz priekšu vai tomēr ir atplaucis 14. Saeimā?

@ArnoldCelms @A_Nenaseva droši vien tāpēc, ka šobrīd daļa ģimeņu ir aizsargātākas par citām. "visu ģimeņu aizsardzība" nozīmē šo atšķirību nolīdzināšanu.

@A_Nenaseva Forši, malači kas pret

@miks_eu @LeilaRasima @A_Nenaseva @mirashhhs @Progresivie Vucāns, neatbalstot saturiski, tomēr gribēja virzīt uz Juridisko un Cilvēktiesību komisiju, lai tālāk skata pēc būtības un meklē risinājumus. Taču vairākums šo skatīja absolūti politiski.

@A_Nenaseva @ManaBalss Risiniet tiesiski caur notāru un juristu kabinetiem,kur problēma?Kas ir 23 000,piliens no 1,8milj.

@A_Nenaseva Kā no saskaņas var tikt saeimā? Ja saskaņu nemaz neievēlēja?

@AleksKalejs @LeilaRasima @A_Nenaseva @mirashhhs @Progresivie Cienījama rīcība no Vucāna! Par to prieks!

@Laura57216480 @A_Nenaseva Mandātu, ētikas un iesniegumu komisijā katra partija deleģē pa diviem deputātiem.

@miks_eu @AleksKalejs @A_Nenaseva @mirashhhs @Progresivie Nē, nav tā, ka pilnīgi visos balsoja par. Es vispār vēlētos uzlielīt Vucāna kungu, ļoti profesionāla pirmās komisijas sēdes vadīšana!

@JeekabsLeja @A_Nenaseva Nevar, bet ir vēl interesantāk = Stabilitātei

@peljausis @A_Nenaseva @ManaBalss Absolūti mazāko daļu var risināt caur notāru. Viendzimuma pāris vai neprecējies heteroseksuāls pāris tāpat likuma priekšā ir sveši cilvēki

@Mikipele6 @BaibaRunce @A_Nenaseva @mirashhhs @Progresivie https://twitter.com/leilarasima/status/1597925104750452736

Leila Rasima
@LeilaRasima atbildēja @A_Nenaseva

2022-11-30 14:06:47 | atvērt tviterī | 6 ☆, 1 RT

@A_Nenaseva @mirashhhs @Progresivie Pret bija arī NA Raivis Dzintars un Nauris Puntulis

@A_Nenaseva Kas tur ko satraukties?

@Mikipele6 @BaibaRunce @A_Nenaseva @mirashhhs @Progresivie Mandātu komisijā ir 2 deputāti no katras frakcijas, Gunārs Kutris (ZZS) šodien nebija.

@LeilaRasima @BaibaRunce @A_Nenaseva @mirashhhs @Progresivie Paldies!

@A_Nenaseva Par ko Jūs runājat? Bēdīgi slavenais Satversmes tiesas spriedums ir izpildīts. Darba likuma 155.pants ir grozīts un pašlaik bērna tēva atvaļinājumu var piešķirt da jebkurai personai no ielas.

@A_Nenaseva @ManaBalss Ņemiet vērā, ka pretēja iniciatīva - par ģimenes kā vienīgi vīrieša un sievietes savienību savāca tieši uz pusi vairāk parakstu - 56 000.

@A_Nenaseva Divi izvirtuli NAV ģimene. Tik vienkārši un patiesi. Paldies Saeimai( ko ievēlēja Tauta, ja nu kādam aizmirsies), par pamatvērtību aizsardzību

@klavsves @peljausis @A_Nenaseva @ManaBalss Tas ir normāli. Tā jābūt. Ja kāds grib reģistrēt savas attiecības un pakļaut netaisnīgam regulējumam - eksistē laulību institūts. Ej, reģistrējies. Tas, ka viendzimumniekiem tas nav, nu arī incestniekiem un daudzvīru gribētājām nav. Tas ir vēsturiskais tabu. Prasiet referendumu.

@Spiritoftime6 @peljausis @A_Nenaseva @ManaBalss Pat cilvēktiesībām rīkot referendumus ir irracionāli. Socioloģiskie dati rāda, ka aptuveni puse uzskata, ka šādam institūtam ir jābūt :)

@A_Nenaseva taisam tautas nobalsošanu

@A_Nenaseva @mirashhhs @Progresivie @LeilaRasima Paldies Dievam, ka tā notika! Cilvēkiem ar psihiskām novirzēm vai izvirtušiem nav jāraksta likumi.

@A_Nenaseva @jtaurens Aizvien tuvāk visas tautas referendumam! Beidziet niekoties pa, ar, iekš komisijām - sāciet organizēt nobalsošanu.

@klavsves @Spiritoftime6 @A_Nenaseva @ManaBalss Kas ir cilvēktiesības un cik tàlu tajā var iet?Kāpēc domājat,ka viendzimumam ir tiesības,bet zoofīlam nav?Kāpēc divi drīkst laulāties,bet 3 nē?Kàpēc kāds var gribēt būt pretējais dzimums un tas jāpieņem kā cilvēktiesības,bet kādam justies kā kucītei unnkopoties ar suņiem nē?

@klavsves @peljausis @A_Nenaseva @ManaBalss Austrālija, Īrija, Šveica un Kuba sarīkoja. Un viss kārtībā. Referendumam ir vislielākā leģitimitāte. Tiesām tādas šajos jautājumos nav. Vienmēr var pateikt, ka tie ir uzspiesti jeb aktuālās vēsturiskās konjunktūras dikēti lēmumi, kas patiesībā tā arī ir. Tiesu lēmumi te neder.

@Spiritoftime6 @peljausis @A_Nenaseva @ManaBalss Tā kā pat uz Saeimas vēlēšanām knapi 60% atnāca, man ir milzīgas šaubas, vai uz šo referendumu atnāktu pat 50%.

@klavsves @peljausis @A_Nenaseva @ManaBalss Skatoties kā noformē. Ja ar kādām no vēlēšanām kopā, tad varbūt arī būtu nepieciešamais kvorums. Bet ne jau tur ir tas āķis. Problēma ir jūsu aizspriedumos par mūsu sabiedrību un neuzticībā tai.

@A_Nenaseva Komisijas lēmums gan vēl nenozīmē, ka likumprojekts netiks virzīts. Ceturtdien Saeimas sēdē var nobalsot par virzīšanu, pretēji komisijas lēmumam.

@A_Nenaseva To sauc par demokrātiju. Samierinieties ar to.

@A_Nenaseva Опять эти дикари все поганят. Говорят там что-то за народ, а сами базовых вещей не могут сделать.Стабилитатей и Апвиенотайс как и Нацобьединение чисто партии для пенсионеров. Дремучее болото.

@A_Nenaseva Jau dauzāt tukšās labieša pudeles?

@A_Nenaseva Jau iepriekšējā Saeimā par šo cepās. Veca plate. Mainām tēmu. Nākamais jautājums.

@krisjanisliepin @A_Nenaseva Ha ha...!🤣 Diez, kā var iedomāties, ka nobalsos pretēji?

@djarvils @A_Nenaseva Tā ir noticis iepriekš.

@A_Nenaseva Izturību jums 🤞

@krisjanisliepin @A_Nenaseva Es par tieši šo balsojumu.

@A_Nenaseva LETS FUKIN GO!!!

@Laura57216480 @Vox__mei @A_Nenaseva Vai pateiksiet kurš ANO cilvēktiesību deklarācijas pants paredz attiecību reģistrāciju lgbt un ka to ir jānodrošina valstij, nevis teiksim FB?

@A_Nenaseva Lieliski!

@AliseKruu @A_Nenaseva Nav tiesa. Latvijā visām ģimenēm ir vienādas tiesības. Ja vien par ģimenēm nesaucat tās, kas tādas nav.

@geminaii97 @A_Nenaseva 100%

@A_Nenaseva Neraudi "komsomolka"

@ArnoldCelms @AliseKruu @A_Nenaseva Pasaku tēliem arī gribās krikucīti "ģimenes" :)

@ArnoldCelms @AliseKruu @A_Nenaseva Pareizi - Satversme paredz vienādas tiesības visām ģimenēm, bet tiesa ir secinājusi, ka zemāka līmeņa normatīvie akti neatbilst šim regulējumam, attiecīgi tie ir jāmaina vai jāievieš papildu regulējums. Nevajag nodarboties ar demagoģiju juridiskos jautājumos, ja tie ir neskaidri.

@risikawi @AliseKruu @A_Nenaseva Lūdzu precīzāk, tieši kas neatbilst kam un kas būtu jāmaina?

@A_Nenaseva Ja jau tiesiskums, taisām referendumu: 1.jautājums - civilās savienības likums; 2.jautājums Satversmes tiesas atlaišana vai likvidēšana.

@Spiritoftime6 @A_Nenaseva Nevar vairākiem uzreiz, tā ir problēma.

@ArnoldCelms @AliseKruu @A_Nenaseva Patlaban veidojas savdabīga situācija, ka par ģimenes attiecību reģistrāciju lemj tiesas, jādomā ne tas ir ērtākais risinājums ģimenēm, ne arī tiesas būtu ar to papildus jānoslogo.

@A_Nenaseva @mirashhhs @Progresivie @LeilaRasima Vucāns ir nojūdzies? Kur skatās Lembergs?

@djarvils @krisjanisliepin @A_Nenaseva Nu ja ZZS balsos par, tad liberastiem bslsis pietiek.

@LieneTereze @A_Nenaseva Nekādi nevaru saprast, kāpēc homo pāris ir izvirtuļi, bet hetero ne? Šeit runa par seksu? Ja jā, tad hetero gultā tik dambreti spēlē? Jeb ko viņi tur dara neizvirtušākā veidā? Rodas iespaids, ka 99% hetero gultā tikai vienā pozā un tikai tad, kad bērnus taisa…🧐🙄

@A_Nenaseva Pēc pēdējā skandāla ar kino - nebrīnīšos, ja vēl labu laiku šis jautājums tiks atlikts. Un pēc Progresīvo izteikumiem "homofobiskie urlas" - arī uz atbalstu nākamajās vēlēšanās ir maz cerību. Es un daudzi man zināmie Progresīvo atbalstītāji vairs par šo partiju nebalsos.

@A_Nenaseva Nevajag zagt no bērniem! Paldies visiem, kas balsoja PRET!

@A_Nenaseva Nezodziet no bērniem, nelieši! Ja sabiedrības sniegtās privilēģijas ģimenes spiestas pārdalīt ar citām grupām, to apjoms uz personu (bērnu, piemēram) samazinās! Kāpēc jūs gribat zagt no bērniem???? Kāpēc TIEŠI jūs, nevis makšķernieki vai adītājas, gribat zagt no bērniem?

@A_Nenaseva @ManaBalss Nezodziet no bērniem, nelieši! Ja sabiedrības sniegtās privilēģijas ģimenes spiestas pārdalīt ar citām grupām, to apjoms uz personu (bērnu, piemēram) samazinās! Kāpēc jūs gribat zagt no bērniem???? Kāpēc TIEŠI jūs, nevis makšķernieki vai adītājas, gribat zagt no bērniem?

@Bloganews @A_Nenaseva @mirashhhs @Progresivie Vucāns balsoja par virzīšanu tālāk skatīšanai komisijā pēc satura, pat ja pats nav par šo likumprojektu. Godprātīga rīcība! Satversmes tiesa, Tieslietu ministrija, Augstākās tiesas senāts mudina pieņemt regulējumu, bet mandātu kom. locekļi vnk nevirza pat skatīšanai!

@risikawi @AliseKruu @A_Nenaseva Piedodiet, bet jūs neatbildējāt uz manu jautājumu.

@A_Nenaseva Super! Rimi esot izpirkts viss šampis! Priekā un visus apsveicu! Lieso tev, nevis savienību!

@AliseKruu @ArnoldCelms @A_Nenaseva Vispār jau ir ģimenes un ir partnerattiecības. Un otrajām noteikti vajag kādu risinājumu, liekot mierā ģimenes jēdzienu kā tādu

@A_Nenaseva Cik kabas ziņas! Jūs panācāt to, ka tolerantai sabiedrības daļai sāk riebties homo!

@djarvils @krisjanisliepin @A_Nenaseva A tu pasēdi kādu gadu uz barbiturātiem, tad sapratīsi,kā var!

@geminaii97 @A_Nenaseva Kā reiz tautas interesēs nolēma,apdalītais cittautieti.

@KarinamSlava @A_Nenaseva Vai tu, kalnu ziemeļbriedis, esi vienīgais, kas šeit pārstāv visu tautu?

@geminaii97 @A_Nenaseva Kā tur jūsu tautā mēdz teikt-tava vieta ir pie parašas. Tur arī pasēdi,cienītais

@KarinamSlava @A_Nenaseva 🖕Un, ņem vērā, ka es to daru ar smaidu,dickhead 🙂

@klavsves @peljausis @A_Nenaseva @ManaBalss Paralēls institūts heteropāriem nav vajadzīgs, jo jau pastāv tāds. Ej un reģistrējies! Un šobrīd visas ģimenes ir aizsargātas ar likumu. Tas, ka jūs domājat zem "visas", homopārus, tad jūs smagi maldāties. Tās nav ģimenes un nebūs. Jums taču nav pats svarīgākais nosaukums 1/2

@klavsves @peljausis @A_Nenaseva @ManaBalss 2/2 jūs varat saukties par partneriem, homopāriem utt. Regulējumu, protams, varam domāt tiem, bet ne zem vārda - ģimene. Jums taču svarīgākais ir regulējums nevis nosaukums? Vai ne? Vai kā?

@A_Nenaseva Vai deputātes kundze joprojām nav pamanījusi, ka Satversmes tiesa pasludinājusi spriedumu, kurš ir pretrunā Satversmei?

@A_Nenaseva @ManaBalss Kāpēc nevēlaties iniciēt Tautas nobalsošanu šajā jautājumā?

@EdgarsVidins @peljausis @A_Nenaseva @ManaBalss Kāpēc lai tā nebūtu ģimene? Arī visas viena vecāka un bērnu ģimenes vajag pārdēvēt par pusģimenēm?

@klavsves @peljausis @A_Nenaseva @ManaBalss Kāpēc jums tik ļoti vajag vārdu "ģimene"??? Jums nepietiek, ja homopartneriem būs juridisks regulējums??

@EdgarsVidins @peljausis @A_Nenaseva @ManaBalss Jo to nosaka ST lēmums :)

@Mikipele6 @A_Nenaseva @ManaBalss Deputāti dod zvērestu ievērot Satversmi, un Satversme dod Satversmes tiesai tiesības lemt, vai likumi atbilst Satversmei, tāpēc Saeimai ST lēmumi ir saistoši, un vienīgais, ko tam liekat pretī, ir konstitucionālo tiesību ekvivalents Ronaldam Makdonaldam jeb Baiba Rudevska

@slikts @A_Nenaseva @ManaBalss Jūs pareizi pateicāt,ka ST ir tiesības lemt par kādas juridiskās normas atbilstību Satversmei,bet kur Jūs ņēmāt to,ka tai ir tiesības kaut ko uzdot tautas ievēlētajai Saeimai? Kura likumdošanas norma ST dod tādas tiesības?

@klavsves @peljausis @A_Nenaseva @ManaBalss Atbildi pēc būtības uz manu jautājumu, bez st pieminēšanas!

@Mikipele6 @A_Nenaseva @ManaBalss Saeimas deputāti zvēr ievērot Satversmi, Satversme dod ST tiesības lemt, vai Saeimas pieņemtie likumi atbilst Satversmei, tātad nepildīt ST lēmumus nozīmē neievērot Satversmi, un bumba tagad ir @valstsgriba lauciņā, jo prezidenta zvērests ir būt Satversmes sargam

@EdgarsVidins @peljausis @A_Nenaseva @ManaBalss Es atbildēju, kādēļ tas ir svarīgi juridiski:)

@slikts @A_Nenaseva @ManaBalss @valstsgriba Jūs,laikam,tiešām nesaprotat,ko Jums saku-lemt par kādas likuma normas neatbilstību Satversmei nav tas pats,kas uzdot Saeimai izstrādāt kādu jaunu normu.Tādas tiesības ST nav un uz to savā īpašajā viedoklī norādīja arī tagadējais ST vadītājs Laviņš. ST nav likumdevēja tiesības.

@Spiritoftime6 @A_Nenaseva @ManaBalss #dzīvesbiedri mērķis bija 10 tūkstoši un tika sasniegts rekordātrumā, un tikmēr homofobu referendums gada laikā sasniedza knapi ceturtdaļu no mērķa, un tajā, piemēram, tika iegāzta nauda arī LPV kampaņas ietvaros, un tas nepārsteidz, jo aptaujās homofobija nav tik populāra

@A_Nenaseva Vienīgais, kas šajā balsojumā pārsteidza - ZZS balsojums par Civilās savienības likumu. Pārējie balsoja atbilstoši savai ideoloģijai un priekšvēlēšanu solījumiem vēlētājiem.

@JanisIesalnieks @A_Nenaseva Zemniekos iemiesojas 3.14derasisms?

@A_Nenaseva Rikojiet referendumu. Latvijā vara pieder tautai, lai tauta saka savu galavārdu.

@geminaii97 @A_Nenaseva Kāpēc raksti , kaut kādus ķeburus, ne normālus burtus, neko nevar saprast.

@Mikipele6 @A_Nenaseva @ManaBalss @valstsgriba Laviņa un Osipovas atšķirīgais viedoklis bija, ka ST nevajag lemt tik detalizēti par darba likumu, bet ST mandātā ir arī pateikt, ka trūkst aizsardzības ST noteiktajām vienlīdzīgajām tiesībām

@slikts @A_Nenaseva @ManaBalss @valstsgriba Runa nav par to,ko ST var pateikt,bet gan par to,ko viņi var lemt. Lai izbeigtu šo neauglīgo diskusiju,lūdzu parādiet to konkrēto likumdošanas normu,kas dod ST tiesībad uzdot Saeimai izstrādāt kādu jaunu likuma normu.Neviens jurists līdz šim to nav varējis izdarīt.

@A_Nenaseva Nedrīkst pildīt spriedumu, kuru Satversmes tiesa taisījusi rupji pārkāpjot savu pilnvaru robežas!

@Mikipele6 @A_Nenaseva @ManaBalss @valstsgriba Likumos, lai tie atbilstu Satversmei, var būt gan liekas lietas, gan iztrūkumi, un tas ir bērniem domāts arguments, ka ST varētu lemt tikai par lieko, bet es, protams, runāju ar bērnu multeņu tēlu

@Mikipele6 @slikts @A_Nenaseva @ManaBalss @valstsgriba Lūdzu parādiet kur ST uzveda Saeimai izstrādāt jaunu likumu? Tieši otrādi ST lēmumā teikts ka likumdevējam ir tiesibas izvēlēties ceļu ka izpildīt lēmumu. TM pēc 2 gadu darba secināja ka Civilās Savienības likums ir labākais/vieglākais ceļš. Lasiet spriedumu, pirms runājiet!

@slikts @A_Nenaseva @ManaBalss @valstsgriba Nu protams,ja argumentu nav,tad nekas cits neatliek,kā muļķīgi izņirgt oponenta personību. Bet uz uzdoto elementāro jautājumu tā arī atbildēt nespējāt vai nevēlējāties.

@Mikipele6 @A_Nenaseva @ManaBalss @valstsgriba Es atbildēju, ka tad, ja gribat pamatot, ka ST varētu tikai lemt, ka ir pārkāptas tiesības, nevis trūkst aizsardzības, atsaukties varat tikai uz citām multeņu personībām

@ArnoldCelms @AliseKruu @A_Nenaseva Atbildēju, ja vien ar atbildi jūs nesaprotat pavisam kaut ko citu

@slikts @A_Nenaseva @ManaBalss @valstsgriba Jūs neatbildējāt,kura likuma norma dod ST tiesības uzdot Saeimai izstrādāt jaunu likumu. Vienkāršāk ir pamuļķīgi apņirgt oponenta vārdu.

@Mikipele6 @A_Nenaseva @ManaBalss @valstsgriba ST var arī pateikt, ka kaut kas trūkst, un Saeima var pati izlemt, vai tam vajag jaunu likumu vai kā mainīt esošos, un par to pamatā arī bija Laviņa un Osipovas atšķirīgais viedoklis

@slikts @A_Nenaseva @ManaBalss @valstsgriba Nav runa par to,ko ST var pateikt,bet tikai par to,ko tā var nolemt. Bet nolemt kaut ko uzdot Saeimai tā nevar un tāpēc arī neko tādu nelēma. Un tieši tāpēc šodien izbalsotajai LGTB iniciatīvai nav nekā kopīga ar ST lēmumu. Bet diskusija sākās tieši par to.

@Mikipele6 @A_Nenaseva @ManaBalss @valstsgriba ST var lemt un lēma par to, ka nav aizsargātas Satversmē noteiktās tiesības, un Saeimas deputāti var nepildīt savu zvērestu ievērot Satversmi, jo ir tAuTAs iEvĒLēTi, bet tā ir konstitucionālā krīze, un tagad atliek redzēt, vai @valstsgriba pildīs savu zvērestu

@slikts @A_Nenaseva @ManaBalss @valstsgriba Nejauciet ST lēmumu ar ST viedokli.Deputātiem jāpilda ir ST lēmumi un tie ir izpildīti,izlabojot Satversmei neatbilstošo Darba likuma normu.Līdz ar to nekāda konstitucionālā krīze valstī nav un tāpēc arī Prezidents ne par ko tādu nerunā.

@risikawi @AliseKruu @A_Nenaseva Tas, ka kaut ko uzrakstījāt, nenozīmē, ka atbildējāt uz jautājumu. Pārpratums, bet kam negadās. Lai labs vakars

@A_Nenaseva @mirashhhs @Progresivie @LeilaRasima Par Vucānu prieks. Tā gaisma reiz ausīs, bet diemžēl vēlāk nekā gribētos.

@MrBukis @A_Nenaseva @mirashhhs @Progresivie Tas, protams, nenozīmē, ka pēc būtības viņš ir par šo, bet tā ir godprātīga rīcība virzīt skatīšanai komisijās, nevis pilnīgai apturēšanaipat nesākot skatīt, jo "mūsu partija ir pret", kā to kārtējo reizi izdarīja citi politiķi.

@LeilaRasima Es labi to apzinos, bet kopš augstskolas finanšu teorijas atceros viņu kā super gudru un atvērtu cilvēku/pasniedzēju. Vairāk tādu saeimā. Tikai žēl, ka nespēj tikt no lembja ietekmes vaļā. Bet nu re, sāk jau balsot pēc būtības nevis partijas piederības. :)

@Nodusgordius @artis_dobrajs @A_Nenaseva Vēl vairāk, par ST augstāks ir loğikas likumi, pamatjēdzieni, fizika u.c. lietas, kuras pat Osipova nevar mainīt. Tai skaitā "ğimenes" jēdzienu... Tas kā pārdefinēt ka 2i dažreiz ir 3, jo mums jāiekļauj arī stulbenīši un "māxlinieki"

@Nodusgordius @artis_dobrajs @A_Nenaseva Pēc 12 nov. paziņojuma rodas jautājums, vai ir jēdzienu saraksts, kurus var mainīt un uz kuru nozīmi satversmē vairs nevar paļauties. Vārda Brīviba? Brīvība? Latvijas Teritorija? Latviešu Valoda? Vai nākotnes Osipovas to neizvaros? Kam būtu jāsargā Satversme ?

@A_Nenaseva Jūs esat Saeimā, jums ir iespēja rosināt referendumu. Tas būtu visdemokrātiskākais risinājums. Lūdzu! Jeb jums demokrātija ir tikai līdzeklis savu iegribu sasniegšanai. Jūs esat mazākumā, kāpēc vairākumam būtu jums jāpakļaujas?

@Laura57216480 @Vox__mei @A_Nenaseva Atkal kārtējā sofistika. Nu nevar progresīvie bez tās. Laulība ir CIVILtiesības... Cilvēktiesības ir kaut kas kas neimplicē citu cilvēku pienākumus, tās vienkārši IR CIVILtiesības piešķir, parasti pēc kritērijiem - kompetence, izcelsme (pilsonība), un tās nepienākas visiem tāpat

@Laura57216480 @Vox__mei @A_Nenaseva Cilvēktiesībās rakstīts ir ka IR tiesības laulāties. Bet tās nenosaka ar cik un ko, TO nosaka civillikums nacionālais. Un mums nav Nīderlandes likumi... mums ir LV likumi. Un mums ikvienam ir tiesības laulāties sasniedzot pilngadību. Ir vecuma ierobežojumi un arī - ar ko.

@MrBukis Arī kā komisijas vadītājs šajā pirmajā sēdē bija ļoti profesionāls! Varu uzlielīt.

@A_Nenaseva Kādas iespējas referendumam?

@OlyAnna13 @LieneTereze @A_Nenaseva kur tad nu OlygofreniskaiAnnai to saprast

@AliseKruu @ArnoldCelms @A_Nenaseva Visas ģimenes ir vienādi aizsargātas! Neviena nav aizsargātāka par citām!

@jasson14 @A_Nenaseva Jūs patiešām domājat, ka kāds no Pro vēlas referendumu??? Cik naivi! Tik dumi jau viņi tomēr nav- rezultātu zina. Tāpēc bāž visur ne tikai to savu papīru, bet arī prpogandu.

@A_Nenaseva SUPER!!!!

@A_Nenaseva Pofig tie LGBTQ

@A_Nenaseva @mirashhhs @Progresivie @LeilaRasima Kauns par ZZS🤬

@ZiemasEzis8 @JanisIesalnieks @A_Nenaseva Zemnieki aizgāja no ZZS, palika …

@Jnis25912490 @Nodusgordius @artis_dobrajs @A_Nenaseva

@jasson14 @A_Nenaseva Jāni, Tev visas iespējas iesniegt pieteikumu referendumam 😅

@fjodoorz @ArnoldCelms @A_Nenaseva Jā, pastāv arī partnerattiecības. Bet viendzimuma pāris, kas audzina bērnus un jūtas kā ģimene, ir ģimene. Tas var nepatikt, ok, bet kas tā par neiedomājamu aroganci iedomāties, ka varat noteikt, kurš ir ģimene un kurš nav.

@AliseKruu @ArnoldCelms @A_Nenaseva Tikpat labi varu pajautāt, kas tā par neiedomājamu aroganci iedomāties, ka varat noteikt, kurš ir ģimene un kurš nav, ja visa pamatā ir tikai tas, ka kāds jūtas kā ģimene tikai tāpēc, ka patīk dzīvot ar otru vīrieti un audzināt mazas meitenītes

@nekas2020 @A_Nenaseva Labāk nodot.

@fjodoorz @ArnoldCelms @A_Nenaseva sakiet, kas ir ģimenes pamatā?

@AliseKruu @ArnoldCelms @A_Nenaseva spēja radīt pēcnācējus p.s. apaugļošanas, adopcijas, vientuļās mātes, vecmammas ar bērniem u.t.t http://u.t.j.pr. varam nejaukt iekšā, tās jau ir detaļas

@fjodoorz @ArnoldCelms @A_Nenaseva visi jūsu nosauktie modeļi arī ir ģimenes.

@AliseKruu @ArnoldCelms @A_Nenaseva Jā, ir. Bet jebkurā šo modeļa sākumā ir bijuši divi cilvēki, kuri vismaz tehniski var radīt pēcnācējus

@A_Nenaseva Ļoti pozitīva ziņa 👍👍

@fjodoorz @ArnoldCelms @A_Nenaseva Tad neauglīgs pāris, kas adoptējuši bērnus, ir vai nav ģimene, jūsuprāt? Ja ir, tad kā īsti viendzimuma pāris neatbilst šiem pašiem kritērijiem?

@AliseKruu @ArnoldCelms @A_Nenaseva Neauglība ir medicīniska nelaime, bet kā jau teicu, pašā sākumā viņiem tehniski bija iespējas radīt bērnu. Diviem vīriešiem to nav ne sākumā, ne beigās, ne tehniski, ne praktiski, ne zinātniski iespējams.

@fjodoorz @ArnoldCelms @A_Nenaseva Interesanti, ka uzskatāt, ka svarīgāks kritērijs ir teorētiska iespējamība radīt bērnus (kaut pagātnē), nevis pavisam reāla bērnu esamība ģimenē. Būtu labāk godīgi teikuši - vienkārši nepatīk. Citādi baigā akrobātika sanāk.

@Bloganews @A_Nenaseva Ā, tad ir jādibina NVO, jāvāc ziedojumi un jāskrien lobēt pie likumdevēja šādas idejas:) Galvenais medijus dabūt savā pusē, tad tā lieta aizies.

@AliseKruu @ArnoldCelms @A_Nenaseva Nē, ar akrobātiku nodarbojas ģimenes jēdziena staipīšanas entuziasti. Bet nu tāds ir mans viedoklis, un tas absolūti nevienam nav saistošs :)

@AliseKruu @ArnoldCelms @A_Nenaseva Ja uz pasaules paliktu 3 sievietes un 3 vīrieši, uz vienas salas dzīvotu divas sievietes, uz otras divi vīrieši, uz trešās sieviete un vīrietis, ļoti ilgi nav jādomā, kur varētu rasties ģimene ar turpinājumu. Lai kā tik mēs to ģimenes jēdzienu nestaipītu...

@AliseKruu @fjodoorz @A_Nenaseva Godīgi būtu teikuši - "partneri, kas audzina bērnu". Bet jūs gribat piesavināties ģimenes jēdzienu. Pēc jūsu loģikas vientuļā māte ar bērnu arī ir ģimene. Bet realitātē - tā ir izjukusi ģimene, nepilna.

@ArnoldCelms @AliseKruu @A_Nenaseva Kā reizi, vientuļa māte ar bērnu ir ģimene. Ģimene nevar izbeigties kaut kādu iemeslu dēļ. Tā vienkārši nevar sākties tur, kur nevar sākties

@fjodoorz @AliseKruu @A_Nenaseva Piemērs 1: "Man nebija ģimenes, jo māte nomira agri, uzaugu tikai ar tēvu." Piemērs 2: "Apskaudu savu vienaudžus, jo viņiem bija ģimenes, bet mani ar mammu tēvs pameta."

@ArnoldCelms @AliseKruu @A_Nenaseva Tās jau ir nianses, kas ir noticis ar ģimeni, kura BIJA radusies, nevis runājām par to, kas nemaz NEVAR rasties

@fjodoorz @AliseKruu @A_Nenaseva Jā, tā ir - piekrītu.

@A_Nenaseva Zin tad kad Covid laikā šķiroja cilvēkus, tad gan jūs klusējāt.

@fjodoorz @ArnoldCelms @A_Nenaseva Ģimene, kurā ir divas mammas un bērni, arī kaut kā ir radusies.

@AliseKruu @fjodoorz @A_Nenaseva Padomājiet - kā radās šis bērns. Katram bērnam ir tēvs un māte.

@ArnoldCelms @fjodoorz @A_Nenaseva Paldies, apmēram zinu, kā rodas bērni. Bet ar šo procesu vien ģimene gluži nesanāk. Man, teiksim, ar bioloģisko tēvu vispār nav nekādu attiecību, bērnībā dzīvoju ar mammu, patēvu, brāli un māsu. Es drīkstu to saukt par savu ģimeni?

@AliseKruu @ArnoldCelms @A_Nenaseva Tā ir mājsaimniecība, kurā ir divas sievietes no dažādām ģimenēm

@AliseKruu @ArnoldCelms @A_Nenaseva Protams. Nevis drīkstat, bet to nemaz savādāk nevar nosaukt

@fjodoorz @ArnoldCelms @A_Nenaseva ak tā? kas tad ir tās viņu atsevišķās ģimenes?

@AliseKruu @ArnoldCelms @A_Nenaseva Tās, kurās viņām radās bērni

@fjodoorz @ArnoldCelms @A_Nenaseva tātad jūs sakāt, ka sieviete un spermas donors, ko nekad nav satikusi, ir ģimene, bet divas sievietes, kas dzīvo kopā un kopīgi audzina bērnus, nav. pareizi?

@AliseKruu @ArnoldCelms @A_Nenaseva Tehniski pareizi. Bet mēs ejam jau otro apli. Ja nesapratāt manu domu, man pietrūkst spēju to paskaidrot precīzāk, ja sapratāt, bet negribas piekrist, tā jau ir pavisam cita lieta. Un uz to jums ir visas tiesības :)

@AliseKruu @fjodoorz @A_Nenaseva Novērtēju dalīšanos ar personisko, paldies. Jā, protams, bērns ar māti un audžutēvu ir ģimene. Taču divas mātes bērnam ir biolģiska neiespējamība. Tā būs bērna māte ar savu partneri. Bet tēvs šajā modelī bērnam tiek atņemts, tā vietā liekot mātes partneri. Sieviete nav vīrietis.

@AliseKruu @fjodoorz @A_Nenaseva Sieviete un "spermas donors"(eifēmisms vārdam "tēvs") ir bērna īstie vecāki. "Īstie" lietoju fizikālās, bioloģiskās realitātes, nevis emocionālo saišu un jūtu stipruma apraksta nozīmē. Sievietes partnere-sieviete nevar aizstāt bērnam tēvu-vīrieti.

@ArnoldCelms @fjodoorz @A_Nenaseva Var uz to skatīties tā. Tomēr fizikāla realitāte ir arī mājsaimniecība, kura ir kopīga pārim un bērniem, ko viņi audzina. Domāju, lielākajā daļā gadījumu praktiski tas būs jēgpilnāk.

@AliseKruu @ArnoldCelms @A_Nenaseva Šeit nav tikai balts un melns. Noteikti nē, te ir milzums pelēkā nokrāsu. Bet globāli es to saprotu tā, kā izklāstīju. Un pagaidām neesmu dzirdējis nevienu argumentu, kas man dotu pamatu savas domas mainīt.

@fjodoorz @ArnoldCelms @A_Nenaseva par šo lielākoties runā likumu kontekstā, nevis filosofiski. uzskatīt, ka ģimenes pamatā ir bioloģija, neviens neliedz. bet ar likumu jāaizsargā arī adopcijas ceļā, vecāks + jaunais partneris utt. 'mājsaimniecības'.

@AliseKruu @fjodoorz @A_Nenaseva Paldies par atbildi! Bet vai piekritīsiet, ka vārdu nozīme un to precīzs lietojums ir ārkārtīgi svarīgs? Ar valodu, vārdiem mēs definējam, aprakstām realitāti un saglabājam spējas sarunāties. Ja ar vienu un to pašu vārdu tiks saprasts kas pilnīgi cits, saruna nebūs iespējama.

@ArnoldCelms @fjodoorz @A_Nenaseva jā, piekritīšu. bet vārdiem mēdz būt vairākas nozīmes. piemēram, vārdu "tēvs" var saprast bioloģiskajā vai sociālajā izpratnē. un nav tā, ka viena ir vairāk ar realitāti saistīta nekā otra. es personīgi 99% gadījumu lietoju/interpretēju kā otro.

@AliseKruu @ArnoldCelms @A_Nenaseva Vai tad legālas adopcijas gadījumos ir kādas likumiskās neskaidrības?

@AliseKruu @fjodoorz @A_Nenaseva Jā, saprotu, ko jūs sakāt. Tomēr pirmā vārda nozīme, kas balstīta bioloģiskas realitātes faktā ir objektīva, kur pretim otrā, sociāli konstatējamā, ir balstīta indivīda performētajā rīcībā, jūtās un emocijās. Kas, protams, ir ļoti svarīgi, tomēr - subjektīvi.

@Spiritoftime6 @A_Nenaseva Jādod vismaz pieciem, citādi kāds vai kāda apvainosies par diskrimināciju.

@fjodoorz @ArnoldCelms @A_Nenaseva nē, domāju, ka nav. un tāpat būtu jābūt arī ar viendzimuma pāriem un viņu bērniem.

@ArnoldCelms @fjodoorz @A_Nenaseva ne gluži. dalīta mājsaimniecība un rūpes par bērniem arī ir objektīvs fakts. turklāt ģimenes koncepts ir sociāls konstrukts, ko bioloģiski konstatēt diez vai izdosies.

@AliseKruu @fjodoorz @A_Nenaseva Tik ilgi runājām, bet atkal viss vējā. Atkārtoju - ģimenes jēdziena pamatā ir ģenētiski-bioloģiski objektīvi konstatējams fakts, nevis sociāli konstruēts koncepts. Tas, ka cilvēki kļūdaini lieto jēdzienus, arī daļēji ir iemesls strīdiem un vienam otra nesaprašanai.

@AliseKruu @ArnoldCelms @A_Nenaseva Globāli jā, bet tur gan ir ļoti daudz nianšu

@A_Nenaseva Šī ir tā reize, kad atviegloti varam teikt - Malači un tā turēt! Divām vecām tantiņām nav jāprecas, bet jāiet pie notāra lai skātrotu savas mantiskās lietas.

@A_Nenaseva @ManaBalss Iniciatīvas ir par visu ko. Katru trešo dienu jauna. Arī savāc vajadzīgās balsis ne mazums. Nu un tad? Kāpēc īpaši izcelt tikai vienu, bet nepārmest arī par citām?

@A_Nenaseva Super. Diez Vucāns arī "slēptais puika" ...?!