@ESvirskis@tikums Varbūt tas ir tas, ko sagaida mūsu valsts kreditori? Daudz kas liecina, ka @Jauna_Vienotiba primāri pārstāv tieši Skandināvu un Vācu banku intereses. Protams, klāt neesmu stāvējis un varbūt labāka ceļa Latvijai nav.
@janis_ratkevics@ESvirskis Vai @VL_TBLNNK arī atbalsta valsts stratēģisko uzņēmumu pri(h)vatizāciju? Vai Latvijas Gāzes fiasko un Sadales tīkla spekulācijas jau nav gana lielas mācības?
Politiķi ar nepietiekamām zināšanām makroekonomikā bieži iekrīt ideoloģiskajā slazdā, kas pielīdzina valsts finanses uzņēmuma finansēm ar klišejām par "ballīti" un "dzīvošanu uz parāda". Kamēr vien ekonomikā pieejami brīvi resursi, valstij jāveicina investīcijas, īpaši, recesijā. https://twitter.com/suvajevs/status/1592406515297980416
No vakardienas #ŠodienasJautājums diskusijas, šķiet, lielākais pārsteigums ir norāde, ka @Apvienotais_ tikai šajā nedēļas nogalē ir iepazinies ar plānoto budžeta situāciju.
Šie cipari bija pieejami jau oktobra sākumā gan TAP portālā, gan FM mājaslapā. Īss pavediens - 1/5
@tikums@FreibergsIlmars@ESvirskis@Jauna_Vienotiba 1) nekādu brīvu resursu vienkārši nav. Tēriņu pieprasījumi miljardos, iespējas desmitos miljonu.
2) aizņemšanās likme tagad 4% iepriekšējo ~0% vietā. Kas uz katru miljardu ir plus 40 m gadā.
3) aizņemties ir grūtības. Lietuva nesen nesavāca vēlamo apjomu. Nav intereses.
@Briskens Salīdzinājums ir pat ļoti vietā, jo brīvās naudas (ZIRP/NIRP) desmitgades laiks ir beidzies. Aizņēmuma apkalpošanas izmaksas pieaugs kā valstīm, tā uzņēmumiem. Tās pieaugs visai tautsaimniecībai kopumā. Ballīte ir beigusies. Ir (atkal) sākušies liesie gadi.https://twitter.com/invest_answers/status/1571658245672161281
@jeffhammerberg Hey Jefff, @ 6% = 13 Trillion in Debt Servicing Costs which equals 17.3% of Global GDP! USS GDP is 23 Trillion. Simply too much debt. Jacking rates beyond a certain level = #FinancialArmageddon
@sauja_piishlju@janis_ratkevics@ESvirskis@VL_TBLNNK Daudzus valsts īpašumus jau izsaimniekoja. Izpārdeva.
!!!Var tikai pie nosacījuma, ja katrs latvietis Katvijas pilsonis var nopirkt akcijas, pajas, daļas utml.
@sauja_piishlju@janis_ratkevics@ESvirskis@VL_TBLNNK Ja ir "inside info" par kompānijas ilgtermiņa plāniem tad vietējiem bāleliņiem kuriem sapelnīti miljoni, bet trūkst ideju kur investēt tas būs gards kumoss.
@sauja_piishlju@ESvirskis@VL_TBLNNK Jautājums kas tiek saprasts ar vārdu PRIVATIZĀCIJA? Ja kontrolpaketes pārdošana, tad es nepiekrītu. Ja 20-30% pārdošana biržā, tad piekrītu.
@janis_ratkevics@ESvirskis Ļoti pareiza atbilde. Kas gan ar to būtu jāsaprot? Latvenergo būvēs AES vai gāzes termināli, bet AST būvēs starpsavienojumus?
@ChiuljuPussala@ESvirskis Tas būtu jāsaprot tā, ka kāds latvietis izveidoja uzņēmumu, kas ražo datorus (krēslus, kosmosa kuģus, čības utt.). Viņam izaugsmei vajag naudu. Peļņa nāk ļoti lēni, banku finansējums ir ierobežots. Ko darīt? Laist akcijas, lai finansējumu piesaistītu.
@ChiuljuPussala@ESvirskis T.i. biržas kapitalizācija primāri vajadzīga nevis pašiem šiem lielajiem uzņēmumiem, bet citiem Latvijas uzņēmumiem, kam nepieciešams kapitāls izaugsmei.
@ChiuljuPussala@ESvirskis Nevar. Jo attīstības banka nevar piesaistīt starptautisko finansējumu tādos apjomos.
Klau, pajautā pats sev - kāpēc NEVIENA valsts bez sekmīgas biržas kapitalizācijas nav iztikusi. Mēs neesam izņēmums.
@ChiuljuPussala@ESvirskis Biržas kapitalizācija primāri vajadzīga nevis Latvenergo vai Latvijas valsts mežiem, bet nosacītajiem SAF tehnika, Printly, Printify, Hansamatrix utt.
@janis_ratkevics@ESvirskis Kādos apjomos?
To naudu neviens nedāvina.
Es tiešām nespēju saprast tavu sajūsmu par biržu.
Es arī nekādi nespēju atrast tai reālu pielietojumu Latvijas gadījumā.
Vai nav tā, ks tu tagad nodarbojies ar kargokultu?
@ChiuljuPussala@ESvirskis 40% no IKP Latvijas gadījumā ir 12 miljardi.
Nedāvina. Par šo naudu nopērk uzņēmuma daļas.
Nu tad papēti kā attīstītās ekonomikas strādā. Te nav par sajūsmu, te ir 2x2.
Nevajag neko unikālu izdomāt Latvijai. Pielietojums ir visās ekonomikās vienāds.
@ChiuljuPussala@ESvirskis Ļoti liels sakars. Ja biržas kapitalizācija ir niecīga, tad šie privātie uzņēmumi nevar piesaistīt finansējumu (ne tā kā nemaz, bet vajadzīgā daudzumā un ātri).
Savukārt palielināt biržas kapitalizāciju varam tikai caur lielo valsts un pašvaldību uzņēmumu kotāciju biržā.
@janis_ratkevics@ESvirskis Kapēc tu piesauc 40%?
Cik uzņēmuma daļas investoram ir jānopērk, lai varētu ietekmēt uzņēmuma darbību?
Kapēc investoram būtu jāpērk Latvijas uzņēmumu daļas?
@ChiuljuPussala@ESvirskis Tāpēc, ka tie ir ekonomikas 2x2. Puslīdz vēsturiski pierādījies, ka apakšējais sliksnies ir 40%.
Jebkādas īpašuma tiesības jau dod iespēju kaut ko ietekmēt.
Ja Tu vari atrast kādu ārzemju uzņēmumu, kas kotētos Rīgas biržā - uz priekšu.
@n0_fail@ChiuljuPussala@ESvirskis Nē, nav NOTEIKTOS SEGMENTOS. Kāpēc piem. Microsoft, Facebook vai Twitter bankā neaizņemas, bet laiž akcijas. Banku kredīti un birža nav savstarpēji izslēdzoši, tie ir papildinoši un katram ir nedaudz cits segments kam viņi dod naudu.
Pensiju kapitālu arī caur biržu var ieguldīt.
@ChiuljuPussala@ESvirskis Tieši tāpēc, ka viņu attīstības stadija, virziens, apjoms, izaugsmes tempi utt. nosaka, ka birža ir optimālais finansējuma piesaistes veids. Tāpēc jau pasaulē biržas eksistē.
@janis_ratkevics@ESvirskis Biržas eksistē, lai pelnītu. Lai pelnītu iespējami ātri un daudz, lēti pērkot un dārgi pārdodot. Savukārt ar ražošanu nepelna ātri un daudz.
@ChiuljuPussala@ESvirskis Kopumā runājot mums ir problēmas ar kapitāla pieejamību visos līmeņos: lauku krājaizdevu sabiedrības neattīstītas, riska kapitāls - mazs, biržas kapitāls - starp mazākajiem ES, ar bankām kaut cik, bet arī % likmes vienas no augstākajam ES.
@janis_ratkevics@ESvirskis Vai kapitāla pieejamība un kapitāla trūkums ir divas dažādas lietas?
Kuru valsts institūciju interesē tas, lai krājaizdevu sabiedrības būtu attīstītas?
@janis_ratkevics@ChiuljuPussala@ESvirskis Bet kāds no tā būs praktiskais ieguvums LV pilsoņiem? Es gribu lai paliek 100% valsts īpašumā un lai VISA peļņa atgriežas LV ekonomikā. Vai 20% daļa ir 20% peļņa, kur izdevīgums?
@janis_ratkevics@ESvirskis Es takš tev teicu - lai pelnītu.
Latvija pievienojās Nordpool un re - Latvenergo ir rekordpeļņa. Tā gan uz tevi neattiecas - tu esi planktons, kurš šo peļņu veido. Tevi vēl kaunina ar to, ka dārga elektrība ir zema cena par to, ka te nekaro.
@janis_ratkevics@ChiuljuPussala@ESvirskis Kur plāns ar ieguvumiem? Neesmu nevienu pašu redzējis, tik to ka būvēs vēja parku par miljardu, kur leišiem uz līdzīgu jaudu 3x mazākas izmaksas un 100% privāts kapitāls.
@Bloganews@janis_ratkevics@ESvirskis ST grasās atdalīt no Latvenergo, lai privatizētu? Manuprāt arī pats Latvenergo jau paklusām privatizēts, tā ka ko nu tur dalīt.
@ChiuljuPussala@ESvirskis Jā, ar kapitāla izvietošanu pelna. Un uzdevums, lai pelnītu pie mums.
Enerģijas, mantu u.c. biržas ir pavisam atšķirīgs stāsts no kapitāla biržas.
Elektrības gadījumā Baltijā brīvais tirgus īsti nestrādā, jo trūkst ražošanas jaudu konkurences.
@janis_ratkevics@ESvirskis Nevis, lai pelnītu pie mums, bet lai mēs pelnītu.
Tad nu man jāprasa, kas tas īsti ir par sūdu, kas tagad notiek Baktijas elektrības tirgū?
Elektrības tirgus maz var būt brīvs?
@janis_ratkevics@ChiuljuPussala@ESvirskis Kam tieši vajag tās investīcijas? Ja katru gadu peļņa 100+ miljoni, kam nepietiek? Latvenergo ar tādu bilanci ir spējīgs aizņemties vismaz miljardu uz superlabiem %.
@n0_fail@ChiuljuPussala@ESvirskis 101. REIZI ATKĀRTOJU, ES NERUNĀJU PAR INVESTĪCIJĀM LATVENERGO!!!
Es runāju par biržas kapitālizāciju un sekojošo investīciju pieejamību mazākiem Latvijas privātajiem uzņēmumiem.
@ChiuljuPussala@n0_fail@ESvirskis Es gribu pateikt, ka Latvijas privātajiem uzņēmumiem (nē Latvenergo, meži, Rīgas siltums utt.) ir apgrūtināta piekļuve kapitālam. Līdz ar to tiem ir grūtības attīstīties. Lai palielinātu piekļuvi kapitālam ir jāpalielina biržas kapitalizācija (nav vienīgais veids, bet viens no).
@ChiuljuPussala@n0_fail@ESvirskis Vienīgais veids Latvijā kā palielināt biržas kapitalizāciju ir kotēt tajā lielus valsts un pašvaldību uzņēmumus (Latvenergo, meži, Rīgas siltums utt.). Pašiem šiem uzņēmumiem kapitāla pieejamības problēma nav primārā. Tie ir līdzeklis.
@ESvirskis@ChiuljuPussala@n0_fail Ir jāizmanto. Pat vairāk, pamatā Latvijā arī jāizmanto. Ārpusē varētu tērēt kādus 10-20% tīri salīdzināšanai par ienesīguma %.
@janis_ratkevics@n0_fail@ESvirskis Labi. Modelējam situāciju - Latvenergo tiek kotēts biržā. Ko tas nozīmē priekš Latvenergo un kā caur šo darbību pie investīcijām tiek Hansamatrix?
@ChiuljuPussala@n0_fail@ESvirskis Latvenergo tas neko daudz nenozīmē, bet Hasamatrixam tas nozīmē iespēju ātrāk un vairāk piesaistīt naudu caur akciju emisiju.
@janis_ratkevics@ChiuljuPussala@ESvirskis Kā tieši no biržas kapitalizācija korelē ar investīciju piesaisti un kā LV birža, pat ja tur iegrūstu pilnīgi visu, varētu konkurēt ar citām biržām?
@ESvirskis@janis_ratkevics@n0_fail Jautājums vietā. Šis ir tas resurss, kurš trūkst Latvijas uzņēmumiem. Tiesa, šobrīd ar šo resursu rīkojas uzņēmumi, kuriem Latvijas uzņēmumi nav prioritāri.
@janis_ratkevics@ChiuljuPussala@ESvirskis Lūdzu paskaidro - kādas ir Latvenergo izredzes pelnit vairāk nekā šobrīd? Eksportēs uz Igauņu gāzes termināli un atomelektrostaciju? Vai Lietuvu? Kur radīsies tirgus el.enerģijas realizācijai un peļņa? Vai Latvenergo plāno izvērsties ārvalstīs?
@janis_ratkevics@ChiuljuPussala@ESvirskis Manuprāt, Latvergo tirgus limiti ir galēji, un tur nekādas akcijas neko nerisina. Un kas gadījumā ka akcijas iztirgo, bet realizācijas apjoms tāds pats, vai sarūk?
@janis_ratkevics@ChiuljuPussala@ESvirskis Kas notiek tad ja ipo iztirgo relatīvi lēti un pēc gada izdomā būvēt atomelektrostaciju? Tad 20% nopirkušie uz “haļavu” tiek pie 20% atomelektrostacijas… tur ir tik daudz mega zemūdens akmeņu… un loģiku iztirgot neredzu…
@n0_fail@janis_ratkevics@ESvirskis Te jau tas triks, ka lielajam biznesam nav lielākas veiksmes, kā tikt monopolstāvoklī esoša uzņēmuma īpašniekos. Par tādu veiksmi var dārgi maksāt.
Birža ir eifēmisms, kurš tiek izmantots, lai šo procesu padarītu grūtāk saprotamu.
@n0_fail@ChiuljuPussala@ESvirskis Rīgas birža tieša veidā konkurē ar citām biržām. Konkurē Latvijas valsts ar savu X biržas kapitalizāciju un valsts B ar savu Y biržas kapitalizāciju.
@ChiuljuPussala@n0_fail@ESvirskis Hansamatrix vajadzīgs kapitāls. To var dabūt biržā. Kamēr biržā netiek kotēts kāds no lielajiem uzņēmumiem, biržas kapitāls neaugs.
@janis_ratkevics@n0_fail@ESvirskis Es šai shēmā kaut kādas nianses nesaprotu.
Kapēc daļu no Latvenergo peļņas nevar novirzīt Attīstības bankai, kura tad arī var aizdot naudu Hansamatrix?
@ChiuljuPussala@n0_fail@ESvirskis Ne jau birža vajadzīga biržas pēc. Birža vajadzīga daudziem, jo daudziem Latvijas uzņēmumiem, lai tie varētu piesaistīt kapitālu un augt.
@janis_ratkevics@ChiuljuPussala@ESvirskis Vēlreiz - kā kapitalizācija piesaista vairāk investīcijas? Biržas kapitalizācija ir vnk fakts - kotēto uzņēmumu kopējā vērtība.
@n0_fail@ChiuljuPussala@ESvirskis Ja biržas kapitalizācija paliek pietiekami liela, tad tas izraisa interesi lielajos investoros sāks šajā tirgū investēt.
@tikums@FreibergsIlmars@ESvirskis@Jauna_Vienotiba Kurš Baltijas valstīm tagad aizdod naudu?
Pamatā tās ir Eiropas valstis, kuras neietilpst eirozonā (nav ieviests eur). Norvēģija un Šveice. Vēl bišķi Austrijas un Vācijas pensiju fondi.
Ja situācija neuzlabosies, mums nāksies pārfinansēt parādus USD. Eiropā ar naudiņu čābīgi.
@janis_ratkevics@ChiuljuPussala@ESvirskis Pilnīgas muļķības, bailīgi, ka šādi ir koalīcijas partijas topošie politiķi… lielie investori pasaulē ir divi Blackrock un Vanguard un viņi nopirks absolūti visu ko piedāvās, it sevišķi kritiskās infrastruktūras objektus.
@n0_fail@janis_ratkevics@ESvirskis Kritiskā infrastruktūra ir investora sapnis. Un ja vēl komplektā nāk pakalpīgi un padumji politiķi, tad paradīzes atslēgas ir rokā.
Starp citu - valsts drošības dienests nodarbojas ar ekonomisko drošību.
@janis_ratkevics@ChiuljuPussala@ESvirskis Tā arī joprojām neesi atbildējis kā kopējā biržas kapitalizācija piesaista investīcijas, tikpat labi kapitalizācija var būt triljons un visas bankrotēt.
@janis_ratkevics@ChiuljuPussala@ESvirskis Parasti ir otrādāk - no sākuma investori un tad kapitalizācija. Kad uzņēmumi jau izveidoti un pelnoši tad viss jau ir izdarīts. Dēļ Latvenergo Hansa Matrix nebūs vieglāk piesaisīt investoru pat par 0.1%.
@n0_fail@ChiuljuPussala@ESvirskis Uzņēmumi nebūs pelnoši un daudz, ja viņiem nebūs pieejas kapitālam.
Būs vieglāk gan. Jo lielāka kapitalizācija, jo lielāka naudas masa, jo vieglāk piesaistīt naudu.
@janis_ratkevics@ChiuljuPussala@ESvirskis Muļķības. Ja uzņēmums būs perspektīvs investori rindā stāvēs bez visas biržas. Riska kapitālu fondi, un investīciju fondi ir cik uziet. Te neinvestē jo esam izmirstoša RU pierobeža, un tā plānotā “kapitalizācija” ir krikums uz Pasaules fona.
@n0_fail@ChiuljuPussala@ESvirskis Nav cik uziet. Paskaties kapitalizāciju. Viss kaut kas ir perspektīvs. Ja nebūtu biržas, nebūtu Microsofta. Būtu kāda cita operētājsistēma. Un ne visi ir zvaigznes, ir virkne parasto uzņēmumu.
Tu man liec skaidrot ābeces patiesības par ko normālās valstīs nestrīdas.
@janis_ratkevics@ChiuljuPussala@ESvirskis Salīdzināji 😁 Tu taču nezini reālijas - tiklīdz ir perspektīvs jaunuzņēmums, tā pirmā investoru prasība ir to pārreģistrēt ASV vai UK.
@n0_fail@ChiuljuPussala@ESvirskis Jā, bieži tā notiek. Un bieži arī nenotiek. Tavs piemērs vairāk raksturīgs lielajiem stratēģiskajiem investoriem, kuri nopērk ievērojamu akciju daļu.
Nevajag visu reducēt uz zvaigznēm. Ir virkne vidējo uzņēmumu, kuri piesaista dažādu valstu kapitālu.
@janis_ratkevics@ChiuljuPussala@ESvirskis Paskaties pats kapitalizāciju - vienam pašam Apple kapitalizācija ir kā 200 LV gada budžeti. Tavs salīdzinājums, ja pie putekļa pieliks putekli tad būs labāk :)
@n0_fail@ChiuljuPussala@ESvirskis Traucē. Jo vienmēr grūtāk piesaistīt naudu ārpus uzņēmuma mītnes zemes. Jā, piem. Printify un Printly darīja starptautiski. Sanāca.
@n0_fail@ChiuljuPussala@ESvirskis Tāpēc, ka viņi aizgāja uz citu biržu, kur kapitalizācija lielāka. Izdevās. Piesaistīt kapitālu uzņēmuma sākotnējā attīstības stadijā ārpus mītnes zemes ir krietni grūtāk nekā mītnes zemē.
@janis_ratkevics@ChiuljuPussala@ESvirskis Viņus atrada pirms biržas. Eksportējošam uzņēmumam ar augstas pievienotās vērtības produktu Latvija nespēj dot absolūti nekādas priekšrocības, tiksi riski.
@janis_ratkevics@ChiuljuPussala@ESvirskis Tikai jums kā nesanāk nekas koalīcijā, tā nesanāk. Un tik aizņemās un tik izpārdot un būvē jaunas gaisa pilis un baro ar solījumiem. Objektīvi viss ir sajāts un uzņēmējdarbības vides te nebūs. Vienīgā iespēja dot max brīvību un samazināt nodokļus, un valsts aparātu uz 1/2.
@janis_ratkevics@ChiuljuPussala@ESvirskis Diezgan droši ka nebūs ne zvaigznes ne kas strādā, vismaz ne latvieši. Tāds iespaids ka 1/2 kas pabeiguši vidusskolu ir prom uz āzemēm.
@ChiuljuPussala@n0_fail@ESvirskis Uztaisi loteriju uz Saeimas amatiem. Jaunie būs tik pat (ne)atrauti kā esošie.
Vairāk nekā puse Saeimas ir nomainījusies.
@ChiuljuPussala@n0_fail@ESvirskis Cilvēks var kļūdīties. Es diemžēl nezinu dažādu auto patēriņa normas, tāpēc arī tad, ja cilvēks man pateiks skaitli, es negalvoju, ka es mācēšu pareizi novērtēt vai tas ir daudz vai maz.
@janis_ratkevics@n0_fail@ESvirskis Redzi, tu tagad nerīkojies algoritmiski. Patēriņa normas nav jāzin no galvas. Tās viegli var atrast internetā. Tad salīdzina normas ar faktisko.
